Y la violencia también crece
En la actual cosecha
2013-2014- el enclave sojero sudamericano aumentó más del 10% su
extensión de plantíos. La superficie sembrada en esta cosecha alcanza
entre 55 y 56 millones de hectáreas, es decir entre 550 y 560 mil km2.
Una superficie mayor que la de Francia.
Acumulación de capitales excedentes en las metrópolis
¿Cuáles son las causas económicas que generan este vuelco de ingentes
volúmenes de capitales para extraer bienes naturales por medio
agroindustrias de transgénicos u otros commódities como la celulosa,
minería a cielo abierto, pozos de fracking, etc.? Se trata de
emprendimientos con fuerte inversión de capital inmovilizado que tienen
predominio como motor de acumulación de capital imperialista en el
continente americano.
David Harvey desde el marxismo,
individualiza la causa inicial de estos procesos: se trata de la
sobre-acumulación de capital en las metrópolis. Ella amenaza con
disputas o competencias indeseables inter-capitalistas o la
desvalorización o devaluación del capital no invertido. Esto que Harvey
llama “ajuste espacio/temporal actúa como una metáfora de las
soluciones a las crisis capitalistas a través del aplazamiento temporal y
la expansión geográfica. La producción del espacio, la organización de
nuevas divisiones territoriales de trabajo, la apertura de nuevos y más
baratos complejos de recursos, de nuevos espacios dinámicos de
acumulación de capital y de penetración de relaciones sociales y
arreglos institucionales capitalistas (reglas contractuales y esquemas
de propiedad privada) en formaciones sociales preexistentes, brindan
diversos modos de absorber los excedentes de capital y trabajo
existentes” /1 en las metrópolis.
La categoría del arreglo espacial
(o arreglo espacio/temporal) definida por Harvey se apoya en la
afirmación de que los ciclos de acumulación capitalistas construyen
geografías a su medida. El origen de esta necesidad se debe buscar en la
tendencia recurrente del proceso de acumulación a caer en crisis de
sobre-acumulación, directamente relacionadas con el modo de valorización
del capital fijo /2.
Estos arreglos espaciales
afectan tanto a los territorios agrícolas como urbanos. Esta categoría
que Harvey utilizó para explicar las burbujas inmobiliarias es aplicable
también a las agro-industrias, a la minería a cielo abierto, al
fracking, a la construcción de hidroeléctricas, etc. “Por un lado,
una cierta porción del capital total queda literalmente fijada en alguna
forma física por un tiempo relativamente largo. Es decir los excedentes
de capital pueden ser absorbidos por: (a) el desplazamiento temporal a
través de las inversiones de capital en proyectos de largo plazo”...“(b)
Desplazamientos espaciales a través de la apertura de nuevas
capacidades productivas y nuevas posibilidades de recursos y de trabajo
en otros lugares. La combinación de (a) y (b) es particularmente
importante cuando analizamos el capital fijo independiente inmovilizado” /3 .
El arreglo espacial
brinda las instalaciones físicas necesarias para que la producción y su
absorción por el mercado mundial se realicen en el espacio y el tiempo.
Desde la ocupación de tierras para plantíos de monocultivos
transgénicos o forestales; o las plantas industriales para procesar
commodities; la construcción de represas, hidroeléctricas, plantas de
procesamiento de biomasa, gasificadoras y los pozos de extracción de gas
de esquisto (fracking), para abastecer de energía los proyectos; o la
acción minera a cielo abierto; la instalación de infraestructura vial,
puertos y aeropuertos, sistemas de transporte marítimo, ferroviario, y
de carreteras y avanzados medios de comunicación. Todo esto no es un
sector menor de la economía, y es capaz de absorber ingentes cantidades
de capital e inmovilizarlo por años, dando beneficios por décadas. Se
trata de un proceso global de conquista geopolítica de fuentes de
recursos naturales, claves para la expansión del Capital. Es un arreglo espacial
que supone un relanzamiento del proceso de acumulación de capital
mediante un nuevo conjunto de relaciones geográficas que generan nuevas
escalas espaciales.
Se expande el Enclave Sojero Sudamericano
El enclave sojero es una de las manifestaciones actuales de la
expansión global de un proceso de acumulación de capital en base
territorial. Según las últimas estimaciones del Departamento de
Agricultura de Estados Unidos (USDA), la producción de soja transgénica
forrajera o para la industria aceitera a nivel global alcanzaría en la
campaña 2013/2014 las 287 millones de toneladas, casi un 7% más que en
2012/2013 (cuando alcanzó 268 millones de toneladas), convirtiéndose así
en un nuevo récord mundial de producción /4 .
En la
cosecha 2012-2013 Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay
sembraron 50 millones de hectáreas con soja transgénica, es decir 500
mil Km2 de un único monocultivo. En la actual cosecha 2013-2014- el
enclave sojero sudamericano aumentó más del 10% su extensión de
plantíos. La superficie sembrada en esta cosecha alcanza entre 55 y 56
millones de hectáreas, es decir entre 550 y 560 mil km2. Una superficie
mayor que la de Francia.
Brasil con sus 30 millones de
hectáreas sembradas (o 300 mil km2) con soja transgénica -una superficie
del tamaño de Italia- aumentó un 9% su producción. Argentina con sus 20
millones de há. (200 mil km2) plantados con soja, ha ocupado con el
transgénico “estrella” una superficie mayor que la de Hungría y Portugal
sumadas.
Para la campaña en curso se estima un aumento en la
producción, para los tres principales proveedores internacionales. Así,
Estados Unidos avanzaría 8%, hasta 89,5 millones, Brasil crecería 9%,
hasta 89 millones y Argentina sumaría 11%, para quedar en 54,5 millones.
De esta manera, Brasil y Argentina supondrían en 2013/2014 el 50% de la
producción mundial de soja, y el enclave sojero sudamericano alcanzaría
entre 158 y 159 millones de toneladas si agregamos los aproximados 9
millones de toneladas previstos para Paraguay, los esperados 3,7
millones para Uruguay y los más de 2,4 millones para Bolivia. Con esas
cifras en millones de toneladas de soja para la cosecha 2013-14 y un 55%
de la producción mundial, el Enclave Sojero Sudamericano es el mayor
productor de semillas bio-degradadas del mundo, con todas las
consecuencias ambientales y para la salud humana de la región que eso
significa /5.
En términos de superficie plantada, además
de las 30 millones de hectáreas plantadas por Brasil y los 20 millones
de ha. de Argentina, Paraguay alcanzaría los 3,1 millones de ha.,
Uruguay subiría a 1 millón 500 mil há y Bolivia cubriría una superficie
entre 1 millón y 1 millón 160 mil há.
Más agro-tóxicos
La “promesa” de los proveedores de semillas genéticamente degradadas,
que con ellas se utilizarían menos productos tóxicos resultó un gran
embuste en doble sentido: se usa más cantidad y se introducen nuevos
productos aún más dañinos que el glifosato, como el herbicida 2,4-D
(componente del agente naranja), el glufosinato de amonio o el benzoato
de emamectina. La mayoría de ellos prohibidos en varios países. Y la
situación es similar en todos los países del enclave.
Desde
2008, Brasil es el mayor consumidor de agro-tóxicos del mundo. Así que
los récords brasileños de producción del grano transgénico, se
conquistan junto a resultados indeseables asociados. En 2013 fueron
consumidos en el país mil millones de litros de “defensivos agrícolas”
(eufemismo con que los llaman las corporaciones químicas), una cuota de 5
litros por habitante. Pero esta cifra no refleja la realidad de los
estados como Mato Grosso donde la soja OGM es la cultura dominante. El
agro-tóxico Endosulfan, comprobadamente perjudicial a los sistemas
reproductivo y endócrino, aparece en 44% de las 62 muestras de leche
materna analizadas por un grupo de investigadores de la Universidad
Federal de Mato Grosso (UFMT) en el municipio de Lucas de Rio Verde,
ícono del agro-negocio. Es que allí se vuelcan anualmente, en media, 136
litros de venenos por habitante. En 100% de las muestras fue encontrado
al menos un tipo de agro-tóxico y en 85% de los casos fueron
encontrados entre 2 y 6 tipos. En el mismo municipio, aparecen además
otros tres productos supuestamente prohibidos: el Paraquat - que provocó
en la ciudad un brote de intoxicación aguda en niños y ancianos en
2007, el Metamidofos (acaricida e insecticida) y el Glifosato. Este
último, hasta la cosecha 2012-13 el más venerado veneno de Monsanto,
estuvo presente en 70 de 79 muestras de sangre y orina de maestros del
área rural, junto con otro tóxico aún no prohibido, el Piretroides /6.
Los países del Enclave evitan que se realicen estudios sobre las
consecuencias en la salud de los agro-tóxicos. En Argentina, médicos
independientes han hecho un cálculo aproximado de 12 millones de
personas afectadas por los agro-tóxicos en distintos niveles de
gravedad. El caso ejemplar, difundido en 2 videos, es el de Fabian
Tomasi que trabajó con pesticidas desde los 20 años de edad y que a los
46 (22/10/2013) estaba al borde de la muerte /7 . Pero en
relación a los problemas de salud que acarrean la fumigación de
agroquímicos la principal evidencia la dio el movimiento Madres de
Ituzaingó, un barrio de la ciudad de Córdoba. El juicio de las “Madres”
contra los productores que fumigaban sobre el barrio tuvo la importancia
de relacionar los agro-tóxicos con las dolencias de adultos y las
enfermedades y deformaciones de nacimiento detectadas en niños. Y
condenar a los responsables. Pero no se identificó a los verdaderos
culpables: las instituciones estatales que autorizan los transgénicos y
las corporaciones que comercializan las semillas bio-degradadas y los
agro-tóxicos.
El movimiento comunitario que avanzó en ese
sentido fue el de la localidad de Malvinas Argentinas que en una lucha
que lleva varios años está impidiendo que Monsanto instale allí una
planta para tratamiento de las semillas genéticamente modificadas de
maíz. Los enfrentamientos han sido con las autoridades de la provincia e
incluso con matones sindicales de la CGT peronista que defendían a la
transnacional estadounidense. Existe también una resistencia importante
de los pueblos Qom y Wichi, que intentan ser desalojados de sus tierras
ancestrales por el agro-negocio en el norte argentino /8 .
En Uruguay la fumigación aérea con pesticidas no está prohibida y los
reglamentos al efecto son muy laxos, como en todos los países de
Sudamérica. Y en los últimos años se han acumulado muchas denuncias de
este tipo de problemas. En especial en escuelas rurales. No existe un
seguimiento sobre la salud de los pobladores en las zonas afectadas por
las fumigaciones. Ni controles constantes sobre el grado de
contaminación en las víctimas de esa “tecnología” productiva. Tampoco se
realizan exámenes sistemáticos para identificar plaguicidas tóxicos en
el agua de reservatorios, cañadas, ríos, lagunas, tanques, etc. en las
regiones de los plantíos transgénicos. Ni se investiga la contaminación
con productos químicos de los vegetales o las frutas que se
comercializan en el país. Y los grandes medios así como el gobierno
censuran cualquier información al respecto. O como los inspectores del
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) que ante graves
denuncias de contaminación por agro-tóxicos intentan acallarlas o
desestimarlas. Recién en enero de 2014 se aprobó una disposición de la
Junta Departamental de Montevideo -no es una resolución que lo exija en
todo el país- que obligaría a los 800 alimentos envasados que poseen
transgénicos, identificarlos en el etiquetado.
Y toda esta
negligencia respecto a una de las peores amenazas a la salud y
comprobadamente cancerígenas que existen en la actualidad en el país y
en el mundo, se tolera y disimula a pesar que, según la OMS, Uruguay en
2014 es el que tiene mayor índice de cáncer en América Latina y se ubica
entre los peores países del mundo en esa estadística. Respecto a nuevos
casos Uruguay está en la situación más grave junto con América del
Norte, Europa Central y Australia. También en mortalidad tiene las
peores cifras /9 . Con la improvisación que la caracteriza, la
presidenta de la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer en
Uruguay, Dra. María Julia Muñoz -ministra de salud pública en el
gobierno de Tabaré Vázquez y futura ministra si él vuelve a ser
presidente- minimizó el hecho y aseguró que si “Uruguay está en un
lugar similar que el primer mundo es porque comparte con esos países dos
cosas: la mala dieta y la buena calidad de datos” . Es decir que,
por lo que a ella le corresponde, se trata de un hecho positivo: desde
la Comisión Honoraria que ella preside se llevan buenas estadísticas. Y
los índices son malos para Uruguay porque los demás países de
Latinoamérica no tienen buenos registros al respecto. Con un personaje
como este es inútil esperar que se tomen controles, se investiguen y se
impidan las consecuencias para la salud que ya están produciendo los
alimentos deteriorados por contener transgénicos. Y menos aún que se
detenga la agro-incultura de los monocultivos de semillas
bio-contaminadas y las pulverizaciones aéreas de químicos tóxicos.
Transgénicos: solo consecuencias funestas
Los gobiernos del Cono Sur se jactan del crecimiento de la producción
de granos de estos países. Pero el avance de los monocultivos con
semillas transgénicas empeoró la realidad agrícola de la región. La
ampliación de los costos productivos con la siembra directa provoca una
alteración del tamaño mínimo factible para este tipo de plantíos de
soja, maíz o algodón. Con eso, los menores establecimientos se tornan
inviables lo que acelera la exclusión de los agricultores familiares. Y
al reducir el número de productores reduce también el abanico de
productos ofertados. Es una política de deterioro rural que excluye todo
lo posible el trabajo humano y exige una inmensa inversión en
“tecnología” agrícola. Más tractores, fumigadoras terrestres -conocidas
popularmente como mosquitos- o aéreas, cosechadoras computarizadas y
drones (usados para controlar la marcha de los plantíos).
Ante
las transformaciones biológicas defensivas de hongos, insectos y hierbas
“dañinas” para resistir los pesticidas asociados a las semillas
bio-degradadas, la “tecnología” e insumos abastecida por la gran
industria imperialista amplía en forma sistemática el volumen y la
toxicidad de los agro-tóxicos utilizados, amenazando la calidad de la
vida y la salud de los que permanecen en zonas rurales y de los
pobladores de ciudades aledañas. A la vez que al hacer más repetitivas
las aplicaciones de venenos consume más combustibles, empobrece y
deteriora la tierra y afecta la bio-diversidad, etc. /10.
El gobierno “progresista” de Brasil privilegia al monocultivo
transgénico frente a la agricultura familiar. Para la zafra 2013-14,
mientras preveía una ampliación del crédito estatal para el agro-negocio
llevándolo a R$ 136 mil millones (más de U$S 56 mil millones); para la
agricultura familiar dedica 34 veces menos: R$ 4 mil millones (poco más
de U$S 1,6 mil millones) /11. Es decir su inquietud no se centra
en los alimentos saludables, la soberanía alimentaria del país y el
aumento de campesinos y trabajadores rurales, sino en la producción de commodities
. El negocio es cada vez más beneficioso... para las transnacionales
que proveen semillas, agro-tóxicos y maquinaria agrícola sofisticada.
Apenas nueve fabricantes multinacionales de transgénicos y pesticidas
facturaron U$S 8.900 millones en la safra 2011/2012 (eran U$S 2.500
millones en 2000).
Este año el costo de producción con la
utilización de la variedad transgénica tuvo un incremento de casi 10%,
superando desde la cosecha anterior los costos de la agricultura
orgánica. El mayor volumen de gastos es en el plantío en razón de la
“tecnología” que el producto posee y exige. Allí se consume el 54% del
total del costo de producción, que va a manos de las corporaciones /12.
Y esta situación se extiende a los demás plantíos de semillas
transgénicas: recordemos que en esta zafra la variedad transgénica ocupa
65% (710 mil hectáreas) de la producción total de algodón en el país; y
en la zafra de 2013 del total de maíz producido en el país, 89,9% era
transgénico. Hoy ya se plantan 18 especies de estos maíces mutantes
producidos por Monsanto, Syngenta, Basf, Bayer, Dow Agrosciences y
Dupont, Con un agravante para los bebedores de cerveza: las marcas
Antárctica, Bohemia, Brahma, Itaipava, Kaiser, Skol y todas aquellas en
que consta como ingrediente “cereales no maltados”, de acuerdo a la
legislación brasileña pueden sustituir hasta el 45% de la malta de
cebada por maíz transgénico. ¡Lo que anuncia un saludable festejo cervecero en esta Copa del Mundial de Fútbol!
Para los gobiernos “progresistas” el crecimiento del agro-negocio tiene
como consecuencia un relativo -en relación a los beneficios obtenido
por las transnacionales y el capital financiero- aumento de los ingresos
estatales lo que favorece el “asistencialismo” y garantiza por tanto
una cierta calma social. Además de proveerlos de divisas, que permiten
equilibrar las cuentas externas, infla el PBI, indicador económico
perverso que engaña sobre un supuesto “progreso” de los países y no
sirve como índice ni de la pobreza, ni de la desigualdad, ni de la salud
en ellos. Con esta estrategia se está procesando una acelerada
concentración de la propiedad de la tierra, extranjerización de la
economía y del territorio y en términos sociales, una verdadera
contra-revolución agraria.
En Uruguay, desde la década de los
70 del siglo pasado hay un proceso continuo de concentración de la
tierra, que tiene dos momentos de aceleración en 1980 y en el 2000. Este
último, al inicio de este milenio, es el más empinado. El resultado es
que en poco más de 4 décadas el número de explotaciones se redujo a la
mitad, mientras que el tamaño promedio de estas, aumentó a casi el
doble. Es un proceso de involución, de retroceso, en sentido contrario a
la reforma agraria reclamada por el Frente Amplio en los 70. Y algo que
lejos de haber disminuido con el gobierno del FA, se aceleró durante
sus dos ejercicios.
“ En cuanto a la extranjerización es en
especial destacable que”...”entre 2000 y 2011 los uruguayos pasaron de
controlar del 90,4% al 53,9% de la superficie productiva nacional,
mientras que las personas jurídicas (sociedades anónimas en su mayoría)
pasaron de controlar de un 1% a un 43,1% del territorio (agropecuario
del país), apropiándose de esta forma de casi 7 millones de hectáreas en
sólo 11 años” /13 . Estas sociedades anónimas representan fondos de inversión, o explotaciones productivas de corporaciones extranjeras.
El enclave y su superficie que se extiende por los cinco países del
Cono Sur ha conseguido que sus semillas modificadas genéticamente gocen
de un “amplio apoyo político” de los gobiernos respectivos y de un
“sistema regulatorio en funcionamiento” que ha sido diseñado por las
corporaciones del agro-negocio. Condiciones indispensables -según los
ejecutivos de Monsanto- para la expansión de este plantío /14.
Monocultivos, extracción de madera, hidroeléctricas y mineras promueven violencia rural
Según el informe de la ONG Global Witness /15
, antes del mundial de fútbol, Brasil ya obtuvo otro título: primero en
el mundo en muertes de defensores ambientales. Con 448 asesinatos de
ambientalistas entre los 908 casos registrados en todo el mundo entre
2002 y 2013, Brasil se lleva la “copa” del crimen ambiental. Para tener
una idea de la magnitud del enfrentamiento actual recordemos que el
número supera los muertos y desaparecidos políticos en el período de
veinte años del régimen militar en el mismo país, entre 1964 e 1985.
Pero ¿qué tiene esto que ver con el enclave sojero? Pues dejemos que lo
explique Oliver Courtney, director de la ONG refiriéndose a todo el
continente americano: “Acuerdos están siendo hechos a puertas
cerradas. Son negocios que envuelven tierras pertenecientes a personas,
pueblos o comunidades que vivieron en sus regiones por generaciones. Sus
tierras están siendo tomadas sin su consentimiento, sin que ellas sean
consultadas, y son expulsados a la fuerza de ellas, con frecuencia con
consecuencias fatales, como muestra nuestro estudio”
Para Global Witness las causas de los conflictos que provocan asesinatos de ambientalistas son:
1 - modelo de propiedad de la tierra, concentrado y desigual que
favorece a los grandes propietarios de tierras frente a pequeños
productores familiares, indígenas o campesinos.
2 - extracción
de madera de los bosques naturales -como en Amazonas o en el chaco
paraguayo- y la consecuente utilización de la tierra usurpada para la
pecuaria o los plantíos de soja forrejera.
3 - desarrollo económico basado en grandes obras para obtener energía hidráulica o el uso de recursos minerales.
Se extienden los tugurios en los márgenes de las ciudades
La contracara de esta expropiación/expulsión de población rural es que
de los 30 mayores barrios marginales del mundo, por su población, los
cinco primeros son Latinoamericanos /16 :
1. Neza/Chalco/Izta (Ciudad de México) /17 con 4 millones de habitantes.
2. Libertador (Caracas) con 2,2 millones de habitantes.
3. El Sur/Ciudad Bolívar (Bogotá) con 2 millones de habitantes.
4. San Juan de Lurigancho (Lima) con 1,5 millones de habitantes.
5. Cono Sur (Lima) con 1,5 millones de habitantes.
En esta lista puede llamar la atención que no estén las populosas
favelas brasileñas. No se incluyen porque tanto en Rio de Janeiro como
en São Paulo las favelas no están concentradas en un único y continuo
territorio. São Paulo tiene 2.087 favelas, el equivalente a 33% de las
favelas nacionales, y Rio tiene 1.332 (21%), pero las características de
esos barrios marginales son muy distintas en los dos Estados En el
municipio de Rio, predominan las comunidades mayores, con más de mil
domicilios (57,8%) y los complejos de favelas en medio de la ciudad; en
São Paulo, esas comunidades quedan principalmente en la periferia de la
urbe y son menores, en la mayoría (69,5%) con menos de mil habitantes.
En total Brasil tiene más de 11 millones de personas viviendo en 6.319
favelas distribuidas por todo el país /18 .
Frente a
esta realidad de sobrevivencia degradada de las poblaciones rurales en
los márgenes de las ciudades, los tecnócratas de ONU destacan un proceso
de urbanización explosivo, cuando en realidad lo explosivo es el
aumento de la población en suburbios y arrabales sin ninguno de los
beneficios de la vida ciudadana y con todas las posibles lacras del
amontonamiento y promiscuidad en barracones precarios, en terrenos
peligrosos y contaminados sin ninguna clase de servicios públicos.
El discurso apologético de los tecnócratas de ONU sobre las bondades de
las ciudades tercermundistas como espacios para “mejorar la vida”
intenta colaborar con las transnacionales e instituciones imperialistas
artífices de este desplazamiento forzoso de poblaciones en el
continente. En la introducción de ONU Habitat 2011 afirman que: “Las
tendencias poblacionales en curso, nos indican claramente, cómo lo más
específico de la sociedad contemporánea ocurre al interior de nuestras
ciudades. De tiempo atrás es sabido cómo las urbes atraen por su gran
capacidad concentradora de potencialidades para mejorar la calidad de
vida y el bienestar humano, fruto de la aglomeración ” /19.
Cuando en realidad se trata del hacinamiento de la miseria desprovista
de derechos. Este discurso cínico tiene el objetivo de justificar el
“éxodo rural” hacia las ciudades, presentándolo como una aspiración
deseable de la población perseguida y desalojada. Y no como un proceso
de expropiación y expulsión forzada para abrir espacio a la extracción
de riquezas naturales por las corporaciones. Es decir un arreglo
espacial continental para relanzar un proceso de acumulación de capital
en base territorial en los países periféricos subdesarrollados.
Estas condiciones deplorables de vida en las ciudades no tienen
perspectiva de mejorar o disminuir en el escenario capitalista. Por el
contrario los investigadores del proyecto Observatorio Urbano de la ONU
advierten que en 2020 la pobreza urbana del mundo que hoy en promedio es
el 31,2% llegará al 45% o 50% del total de los moradores de las
ciudades /20.
La violencia en las ciudades
Los enclaves productivos que se extienden en el continente al margen de
las necesidades e intereses de las poblaciones de los países, utilizan
tecnologías pensadas para prescindir y excluir la mano de obra humana.
Por eso este proceso tiene consecuencias directas sobre las ciudades
latinoamericanas: la expulsión de pobladores rurales hace crecer los
barrios miserables en las ciudades y conduce a variados conflictos y
múltiples acciones represivas de los estados contra los descontentos. En
los tugurios suburbanos recalan como parias los expulsados del mundo
rural, que terminan como minoristas del narcotráfico, como excluidos,
perseguidos, presos o ultimados, o en el mejor de los casos como
ejército de reserva del trabajo tercerizado o precarizado en las
industrias y los servicios.
Ante la resistencia popular que se
desata por estas injusticias, la solución que encuentran los gobiernos,
es la acción policial y militar. Sería interminable detallar todo lo que
implica esa represión desatada sobre los pobladores de las ciudades de
los países que componen el Enclave Sojero Sudamericano. Daremos sólo
algunos ejemplos emblemáticos
Como muestra destacada de una
“reforma” urbana contraria a los intereses de la población tenemos el
arreglo espacial realizado en Brasil con la coartada de la Copa Mundial
de Fútbol. En todas las capitales estaduales de la Copa se realizaron
desapropiaciones de terrenos y demolición de casas en forma despótica
sin respetar el derecho de los pobladores. Los ingenieros pintaban una
cruz sobre la pared de la vivienda que querían derribar y con la amenaza
de las máquinas demoledoras removían a los pobladores y de inmediato
arrasaban con las casas. Un estudio del arquitecto Lucas Faulhaber,
hecho en la Universidad Federal Fluminense (UFF) estima que 64 mil
familias fueron removidas a la fuerza por obras de infraestructura y
revalorización inmobiliaria urbana solamente en Rio de Janeiro por
motivo de la Copa mundial de fútbol. A escala nacional se supone que
este abuso afectó más de 250 mil familias. Un sistema ejecutivo para
hacer un arreglo espacial que favoreciera a la especulación
inmobiliaria con nuevas urbanizaciones y a los cárteles de las
constructoras de estadios, a costa de las tierras expropiadas a las
poblaciones más carentes. De esta operación la FIFA y sus corporaciones
asociadas extraen su porcentaje.
En Rio de Janeiro en el
período 2007-2013 bajo el mandato de Sérgio Cabral como gobernador,
donde la tenacidad de los pobladores ha sido más fuerte, el estado ha
desarrollado las acciones más violentas. Una práctica común de la
policía carioca es calificar sus ejecuciones de “sospechosos” (por el
color de su piel o la vestimenta) con el eufemismo de “auto de
resistencia”. Es decir, el supuesto delincuente se resistió armado y
debió ser ultimado. En las operaciones llevan armas no registradas para
“plantarlas” en esos casos. La práctica es tan escandalosa y sin ninguna
clase de disimulo que los organismos de DDHH comenzaron a denunciarla y
a exigir procedimientos verificables de estos hechos. Entonces la
policía militar de las Unidades de Policía Pacificadora que vigilan las
favelas de Rio, en actividad o como milicias -grupos criminales
parapoliciales-, comenzó a producir desapariciones de supuestos
“indeseables”. El resultado es que durante los mandatos del gobernador
Cabral en poco más de 7 años se registraron casi 35 mil desaparecidos,
un verdadero genocidio que supera las desapariciones en Chile bajo
Pinochet y lo asemeja con la actuación de la junta militar argentina /21 .
Pero esta violencia no es exclusivida de Rio. Entre 1990 y 2010, 11 mil
personas fueron víctimas de la violencia policial, solo en el estado de
São Paulo. La situación es a tal punto extrema que el Consejo de
Derechos Humanos de la ONU ya recomendó la supresión de la policía
militar en Brasil por considerarla la principal responsable de la
violencia en las ciudades.
Esta matanza despiadada de los
excluidos urbanos, que se repite con distintas tonalidades en las
principales ciudades del país, se complementa con un número exorbitante
de presos en las cárceles brasileñas. La población en las cárceles llegó
a 548.000 reclusos en 2013, con un ritmo de crecimiento ocho veces
superior a los índices internacionales. Esta evolución observada a lo
largo de una década significa que la proporción de presos per cápita
brasileños creció en 10 años un 71,2%, mientras en el resto del mundo
esa expansión fue del 8% /22 . La principal preocupación de los
familiares de presos es que ellos no salgan con vida de su reclusión: en
los últimos 12 meses hubo 62 asesinatos en prisiones de Maranhão, por
otros presos y por guardias.
Lejos de disolver las PM el
gobierno de Dilma Rousseff por el contrario, ha adquirido todo tipo de
armamentos para reprimir las posibles protestas contra la Copa del Mundo
que se desarrollará en junio de este año. Incluso camiones tanque lanza
agua como los utilizados en Chile y Turquía para disolver
manifestaciones. Y ha convocado a las fuerzas armadas para que se sumen
al combate de los “revoltosos” contra la Copa.
En Uruguay
durante los dos gobiernos del Frente Amplio los presos se duplicaron:
pasaron de 5.000 a 10.000. Según un Censo Nacional de Reclusos realizado
en diciembre de 2010 en todo el país por el Departamento de Sociología
de la Facultad de Ciencias Sociales en convenio con el Ministerio del
Interior, esta es la fotografía de la población carcelaria compuesta por
el escalón más bajo de la explotación capitalista: “El 35% de los
presos y presas tiene entre 18 y 25 años, y el 34,5% entre 25 y 35 años.
El 40,4% tiene primaria como nivel educativo superior; solo el 26,6% ha
culminado este nivel y el 13,8% no logró terminar primaria. Entre los
censados se constató una temprana 'inserción en el mercado de trabajo':
el 50,6% tuvo su primer trabajo 'estable y remunerado' antes de los 17
años, por tanto, la mayoría de los encarcelados “empezó a trabajar
siendo menor de edad"..."El 42,1% (al momento de ser procesado) tenía un
empleo, es decir, eran 'asalariados privados permanentes'; un 30,2%
eran trabajadores 'por cuenta propia' sin local de su propiedad.” De los datos que surgen del estudio, se desprenden las razones más evidentes del origen de su ingreso en el delito: “salarios
miserables, empleos basura, desempleo estructural, inaudita pobreza,
familias quebradas por las ‘necesidades básicas insatisfechas’,
exclusión socio-cultural. En una palabra: víctimas de la desigualdad
social que el programa económico del progresismo recicla a diario” /23 .
Como vemos, en Uruguay, como en la mayoría de los países del
continente, el principal blanco de la represión es la juventud pobre,
desocupada o con trabajo precario. Recordemos en primer lugar que el
país tiene el porcentaje más alto de desocupación juvenil de Latino
América: más del 20%. “En Uruguay el 20% de los jóvenes entre 17 y 24
años no estudia ni trabaja. En los menores de 25 años la desocupación
casi triplica la cifra para la población en general. En los hospitales
públicos 1 de cada 5 nacidos vivos es hijo de una madre adolescente. Los
nuevos casos de VIH/SIDA se dan principalmente entre jóvenes de 25 a 34
años, con mayor incidencia en las mujeres” /24 .
Hasta el año pasado las denuncias por malos tratos provenían de las
cárceles de adultos. Pero, en octubre de 2013 el suizo Eric Sottas,
director de la Organización Mundial contra la Tortura (OMT) hizo la
denuncia pública de que “Hay claras situaciones de tratos degradantes
y torturas psicológicas y físicas en varios locales del Instituto del
Niño y del Adolescente del Uruguay (INAU)” Los malos tratos se
agravan sobre 720 menores que dependen del Sistema de Responsabilidad
Penal Adolescente (Sirpa). Los observadores internacionales calificaron
como "preocupantes" las condiciones de reclusión y edilicias de cuatro
centros: Desafío, SER, Centro Femenino y Centro de Privación de
Libertad. "En esos centros recibimos testimonios de malos tratos tanto de funcionarios como de adolescentes" . “Los
cuelgan, ya sea de los barrotes o de un fierro, con las manos esposadas
arriba de la cabeza, previamente los desnudan y los mojan con agua
helada y los empiezan a golpear” afirmó la abogada Sandra Giménez representante de padres y madres de adolescentes internados /25
. En un país que mantiene la impunidad de los torturadores y asesinos
de la Dictadura, hay una invitación explícita a reproducir los mismos
comportamientos.
Por su parte en los centros de reclusión
femenina de menores la OMT pudo comprobar que el 77% de las internas
tenían distinto grado de sobre-medicación. Algunas estaban tan dopadas
que no alcanzaban a mantenerse en pie sin ayuda. También se comprobó que
existe un elevado hacinamiento en los distintos locales.
Llegaron para quedarse, hay que expulsarlos
Los transgénicos llegan para quedarse por décadas. Monsanto y las demás
empresas de biotecnología y agro-tóxicos tienen proyectos a largo plazo
para el Enclave Sojero Sudamericano. El desplazamiento forzoso de gente
hacia las ciudades que provocan los transgénicos, la minería a cielo
abierto, la forestación de monocultivos y otras tecnologías
extractivistas, condena a la indigencia y la desdicha y las protestas
que se desatan son reprimidas con violencia y sin piedad.
Debemos recibir el rechazo a este arreglo espacial
como anuncios e intentos de encarar una transición hacia un nuevo
régimen social. Debemos considerar las exigencias y programas levantados
en todos esos conflictos ambientales en América como fases de la lucha
por una nueva sociedad que está demandando una relación diferente de la
humanidad respecto a la naturaleza.
Hoy somos testigos y
protagonistas de la negación de nuestros pueblos a tecnologías propias
del capitalismo, de sus medios de producción, subordinados al valor de
cambio y contrarios a las necesidades humanas. Es vergonzoso que el
presidente Mujica haya declarado en EUA “Venimos a buscar conocimiento e investigación en el campo de las ciencias biológicas, particularmente agrarias”
Es decir venimos a mendigar que nos sigan ultrajando con la genética
degradada del oligopolio que dirige Monsanto. Ni la tecnología vigente
ni la ciencia capitalista son neutras y útiles en su conjunto para una
nueva sociedad. El extractivismo metropolitano actual está basado en
técnicas funcionales a la acumulación de capital. Las poblaciones de
América están rompiendo con esos perversos mitos sobre la técnica y la
ciencia vigente como las únicas posibles y aprovechables. Están
transitando el mismo camino que nos lleva también a negar el Capital y
exigir nuevas relaciones sociales y políticas humanas.
Notas
1/
Emmanuel Rodríguez e Isidro López. Crisis urbana y derecho a la ciudad –
Circuitos secundarios de acumulación y competitividad territorial.
Viento Sur. Nº 116, Mayo 2011, p. 51.
http://www.vientosur.info/articulosabiertos/VS116_Rodriguez_Lopez_Circuitos.pdf
2/
David Harvey, (2007) “La solución espacial: Hegel, Von Thünen y Marx”.
En Espacios del Capital. Madrid: Akal. Cuestiones de Antagonismo y “El
Nuevo imperialismo: acumulación por desposesión”, Socialist Register,
2004.
3/ D. Harvey, (2007) “La solución espacial: Hegel, Von Thünen y Marx”. Ibid.
4/ Soja: la campaña 2013/2014 marcaría un nuevo récord mundial Portfolio Personal 13 02 2014.
https://www.portfoliopersonal.com/Noticias/nota.asp?n=8113
5/ Soja: la campaña 2013/2014... Ibíd.
6/ Bruno Pavan. Brasil é o maior consumidor de agrotóxico do mundo. Brasil de Fato 19 03 2014.
http://www.brasildefato.com.br/node/27795
Agro-tóxico contamina leite materno TVIG Brasil 21 03 2011
tvig.ig.com.br/noticias/brasil/agrotoxico-contamina-leite-materno-8a4980262e545e72012edafd92953c77.html
Brasil consome 14 agrotóxicos proibidos no mundo Ultimo Segundo IG Brasil 25 02 2014.
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2014-02-24/brasil-consome-14-agrotoxicos-proibidos-no-mundo.html
7/ Agrotóxicos afectan la salud de 12 millones en Argentina Video
https://www.youtube.com/watch?v=g2qdZwsIXM4
8/ J.L. Berterretche El enclave sojero de Sudamérica Rebelion.org 15 09 2013
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173949
9/ Uruguay está entre los peores del mundo en estadísticas de cáncer El Observador 05 02 2014
https://www.elobservador.com.uy/noticia/270978/uruguay-esta-entre-los-peores-del-mundo-en-estadisticas-de-cancer/
10/ J.L. Berterretche El enclave sojero de Sudamérica. Ibid.
11/ Destaques Julio 2013 pdf Presidencia de la República. Secretaría de Comunicación Social - SECOM.p.47
https://www.google.com.br/?gfe_rd=cr&ei=nE1zU7Bh55TxB7SjgMgO#q=Brasil+Destaques+julio+2013+SECOM
12/ Soja transgênica custa R$118 a mais que a comum no MS, diz Embrapa Em Pratos Limpos 31 01 2014.
http://pratoslimpos.org.br/?p=6703
13/
Gabriel Oyhantçabal. Los tres campos en la cuestión agraria uruguaya
Observatorio de política de tierra - Informe Nº 3 año 2012 Facultad de
Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República. 5
de abril de 2013. Debo precisar que no pude identificar el origen
documental de estos datos aportados por el autor.
http://www.extension.edu.uy/sites/extension.edu.uy/files/3_er_informe__observatorio_de_politica_de_tierra.pdf
14/
Esto implica acuerdos nacionales burgueses para subordinar organismos
estatales o para-estatales, decisiones parlamentarias, judiciales y de
los ejecutivos a los proyectos de las corporaciones transnacionales,
bajo presión permanente de instituciones financieras internacionales.
Por eso en Uruguay la gran falacia del Frente Amplio es que su “país
productivo” se basa en cinco pilares que impusieron los gobiernos
neoliberales: Ley 15 939 Forestal (1987), Ley 15 921 de Zonas Francas
(1987), Ley 16 223 de Arrendamientos Rurales (1991) Ley 16 246 de
Puertos (1992 y, Ley 16 906 de Inversiones (1997)" Al Frente Amplio solo
le quedó por aprobar el sexto pilar: la Ley 19 126 de Minería de Gran
Porte.
15/ Global Wirness Aumenta drásticamente el
número de asesinatos por motivos ambientales y de tierras al crecer la
presión sobre los recursos del planeta. 15 de abril 2014.
http://www.globalwitness.org/library/estudio-aumenta-dr%C3%A1sticamente-el-n%C3%BAmero-de-asesinatos-por-motivos-ambientales-y-de-tierras
16/ Mike Davis Planet of slums, Londres, Verso, 2006 p.38
17/
Incluye Nezahualcoyolt (1,5 mill.) Chalco (300 mil) Iztapalapa (1,5
mill.) Chimalhuacan (250 mil) y otros catorce municipios contiguos del
cuadrante sudeste de la metrópoli.
18/ Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) Censo Demográfico 2010.
19/ ONU-Habitat El estado de las ciudades de América Latina y El Caribe, Introducción p. 21, 2011.
20/
Eduardo López Moreno, Slums of the World: The Face of Urban Poverty in
the New Millenium? (Nairobi, Global Urban Observatory, 2003, p. 12.
21/ J.L. Berterretche Brasil, Copa del Mundo: Protestar es derecho a ejercer ciudadanía Rebelión 06 03 2014
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181683
22 /Brasil: en diez años, la población carcelaria creció un 71,2% Infobae, 22 01 2014.
http://www.infobae.com/2014/01/22/1538701-brasil-diez-anos-la-poblacion-carcelaria-crecio-un-712
23/ Un censo revelador...La pobreza encarcelada. En Lucha junio/julio 2011. Editado por Agrupación Nacional ProUnir
periodicoenlucha.enlucha@gmail.com
24/ Fondo de Población de las Naciones Unidas UNFPA
http://www.unfpa.org.uy/proyectos/prioridades/adolescencia-y-juventud.html
25/ A menores “los cuelgan desnudos y los golpean” Subrayado 30 04 2014.
http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/33043/abogada-de-menores-en-sirpa-los-cuelgan-desnudos-y-los-golpean
Si bien la Unión Europea conserva
el status de principal socio comercial del Mercosur, tanto en destino
de exportaciones como en fuente de nuestras importaciones, y continúa
siendo el principal inversor extranjero de la región, su peso en
ambos rubros viene disminuyendo en los últimos años cediendo
terreno al competidor asiático. La relación comercial no es
diferente a la que signó toda nuestra historia. Mientras que
nosotros les vendemos productos primarios y derivados (en nuestro
caso fundamentalmente agro-industriales) ellos nos venden maquinarias
e insumos para la industria. Simétricamente nuestros países cobran
aranceles contra la importación de productos industriales, mientras
que los europeos los establecen a las materias primas. La misma
situación ocurre en materia de subsidios, en donde Europa destina
unos 50 mil millones de euros anuales para apuntalar su producción
primaria.
