La Alianza del Pacífico avanza con Paraguay

Oscar Ugarteche y Francisco J. Martínez

Alainet

Nuevamente, cual juego de ajedrez, las piezas en el tablero de la integración regional vuelven a moverse estratégicamente a favor de unos y en detrimento de otros. Los intereses de ciertos países reflejados en cada uno de los bloques, UNASUR con Buenos Aires, MERCOSUR con Brasilia, CELAC con México, la Alianza del Pacífico con Washington y la CAN siendo independiente, también han cambiado de dirección.

En esta ocasión, quien ha realizado los mejores movimientos ha sido sin duda la Alianza del Pacífico (los intereses de Washington, encabezados por el Perú), cuyo peso específico lo pone México. La cual parece afianzarse un camino sólido cada vez más. Esto ante el gran manejo mediático y las estrategias de promoción que ha tenido a su favor, expresados a su vez, en las propuestas de homologación del tratamiento tributario y de inversiones, así como en la clara intención de crear un Parlamento que sea el marco legislativo que dé luz verde a los acuerdos comerciales y de libre circulación de personas, capitales y bienes y servicios que surjan de este mecanismo(1).

Además, hay que sumar el hecho de que muchos países de la región están interesados en formar parte de la Alianza. El caso más adelantado es el de Costa Rica, quien el próximo 22 de mayo firmará un Tratado de Libre Comercio con Colombia(2) dando así un paso adelante hacia la integración en este bloque, pero también hay un interés muy serio por parte de los gobiernos de Uruguay y Paraguay, principalmente de este último, que al estar excluido temporalmente del Mercosur, busca “relacionarse muy bien con el mundo, especialmente con los vecinos”(3), según lo declarado por Horacio Cartes, presidente de Paraguay.

Ante este posicionamiento de la Alianza del Pacífico, varios países, principalmente europeos, han encontrado cierto atractivo por lo que ya han lanzado peticiones para poder participar como observadores, tal es el caso de Portugal; pero quizá la más llamativa de estas peticiones sea la de China(4), quien quiere entablar un diálogo para participar como observador y conocer los objetivos y alcances de esta Alianza, más a sabiendas de que ésta es un intento por dejar a dicho país fuera de las negociaciones.

Por su parte, MERCOSUR (Brasilia) parece estar en un punto muerto, pues por un lado el bloque está parado y generando conflicto en algunos sectores de las economías, ante lo cual no se han hecho esperar las criticas y las propuestas de refundarlo; pero por el otro lado, está fortaleciendo los vínculos de integración latinoamericanos incorporando a más países como Guyana, Surinam, Bolivia y Ecuador, cuya participación puede ser crucial en el desenvolvimiento de este bloque, principalmente el de este último país ya que servirá como contrapeso a la muy posible adhesión de Paraguay en la Alianza del Pacífico.

Otro factor importante, que se mencionó en la Editorial anterior(5), es que todo parece indicar que gran parte del éxito o fracaso del MERCOSUR dependerá de cómo se lleven a cabo las negociaciones con la CAN y de que tanto termine pesando el descrédito del MERCOSUR en su atasco Brasil-Argentina.

A su vez la CAN, quien quizá por ahora sea de los más discretos, parece posicionarse inteligentemente pues entre las diversas propuestas hechas ha sugerido medir el impacto del sector cultural en la economía buscando estrechar aún más los lazos culturales entre los países miembros, además de que también ha buscado mantener una cooperación transfronteriza que sirva de apoyo a los ciudadanos de las naciones participantes con lo que sigue su avance.

Quien al momento lleva las depender es la UNASUR (Buenos Aires), la cual ha sufrido diversos reveses que en gran parte se han debido al quizá excesivo apoyo que ésta ha brindado a Venezuela y al empeoramiento de la relación que mantiene con Paraguay, sobre todo por las declaraciones hechas previas a las elecciones en ese país.

Todo parece indicar que hasta el momento que la Alianza del Pacífico, con los intereses de Washington detrás, es quien ha hecho las mejores jugadas, sin embargo la partida no ha terminado sino que esto apenas comienza. Brasilia debe de reaccionar. El Perú es el pivote con la presidencia pro tempore y la nueva canciller debe de valorar bien sus jugadas. Mucha suerte a la flamante canciller peruana.

Notas:

1 EFE, “Países de la Alianza del Pacífico ponen en marcha su propio Parlamento”, publicado en Radio Programas del Perú el 06 de mayo de 2013. Disponible en: http://www.rpp.com.pe/2013-05-06-paises-de-la-alianza-del-pacifico-ponen-en-marcha-su-propio- parlamento-noticia_592184.html

2 Óscar Rodríguez, “Costa Rica y Colombia firmarán TLC”, publicado en La Nación de San José el 04 de mayo de 2013. Disponible en: http://www.nacion.com/(F(ckDNz7dptVshgkDOQYTWUUfbdL8gFPwMg3Zu43YpOQmW-FkzkFvsgnQ0oNhP1NvDG36iV5QmafXoE_lUG9q75VNLv_7wu9bcEocWmOQclR6FW18zeOqziztdb4qffctKRlVLYvmhL28qTIas_E-Il634DIlVPoetL7m0Qr3kNJokiDHTqHT9wXoi0GN274YxAsM1KA2))/2013-05-04/Economia/Costa-Rica-y-Colombia-firmaran-el-TLC-el-proximo-22-de-mayo.aspx

3 AFP, “Cartes busca profundizar relación con Alianza del Pacífico”, publicado en El Economista el 28 de abril de 2013. Disponible en: http://eleconomista.com.mx/internacional/2013/04/28/cartes-busca-profundizar-relacion-alianza-pacifico

4 Ivette Saldaña, “Interés de China por la Alianza del Pacífico”, publicado en El Financiero el 03 de abril de 2013. Disponible en: http://www.elfinanciero.com.mx/component/content/article/44/9822.html

5 http://www.alainet.org/active/63331

- Oscar Ugarteche es economista peruano. Investigador titular del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Miembro del SNI/Conacyt. Coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) y presidente de ALAI.

- Francisco Martínez Cervantes es integrante de OBELA.

Fuente: http://www.alainet.org/active/63331

El poder hegemónico afina la conspiración contra la Patria Grande

Lilliam Oviedo

Rebelión

“La embajadora Mari Carmen Aponte ha sido una representante sumamente efectiva de los Estados Unidos en El Salvador, ganándose el respeto del espectro político completo, de los líderes civiles y militares, y de los funcionarios públicos y privados”, dijo Barack Obama a finales del año pasado, cuando la diplomática estaba lista para reasumir el puesto tras obtener la aprobación del Senado.
Kaosenlared y otros medios alternativos denuncian ahora que Mari Carmen Aponte se ha reunido con varios jueces salvadoreños en interés de lograr la destitución de José Salomón Padilla, presidente de la Corte Suprema, miembro del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, quien tiene abiertos casos de importancia como la demanda de los sindicatos contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
Es fácil observar que está actuando una colaboradora de confianza del presidente de Estados Unidos, y que no hay duda de que sus acciones han sido pautadas por el Departamento de Estado y por la Casa Blanca.
¿Y qué decir de este ejercicio de “diplomacia coercitiva”? Que está contemplado en la concepción original de la Guerra de Baja Intensidad.
Si el esquema de dominación fue rediseñado luego del derrumbe de las Torres Gemelas, es obvio que en ese rediseño fueron readaptados los mecanismos de Guerra de Baja Intensidad, que, en América Latina, debían ir dirigidos a mermar la incidencia en los Estados del grupo de militares y civiles bolivarianos.
La diplomacia coercitiva, reconocida con ese nombre en el documento Santa Fe II (elaborado por estrategas con líneas generales para hacer más efectiva la injerencia) no pierde sus características esenciales por ligarse con acuerdos de aposento, soborno y otras sucias maniobras. Se utiliza a un sector para golpear a otro que esté guiado por objetivos que son contrarios al interés imperialista.
En Ecuador están haciendo lo mismo, en alianza con la derecha opositora. La semana pasada, el presidente Rafael Correa tuvo que advertirle al embajador Adam Namm que debía respetar la soberanía y la dignidad de los salvadoreños. Lo calificó de “malcriadito y metidito”, utilizando eufemismos para no pronunciar los calificativos que este personaje merece.
En Bolivia, la conspiración no ha cesado. Más de un funcionario estadounidense ha sido señalado como conspirador, y organismos como la USAID se dedican a auspiciar ONG y grupos políticos que muy mal disimulan que tienen por misión adherirse a la postura yanqui.
En el caso de Venezuela, no se trata de reseñar las andanzas de un embajador. Los más autorizados del Departamento de Estado y de la propia Casa Blanca muestran identificación con las demandas del grupo encabezado por Henrique Capriles. Porque la identificación de la Casa Blanca se explica en el hecho de que son posturas pautadas realmente desde Washington.
El poder estadounidense no acepta que Venezuela, país petrolero y que guarda otros valiosos recursos naturales, siga siendo gobernada por un sector que se opone a la política imperialista. A finales de la década de 1990, el triunfo electoral de Hugo Chávez constituyó un motivo de preocupación. Hoy, el objetivo es desarticular los mecanismos de integración regional como la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR, y particularmente la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, para mantener el protagonismo de la Organización de Estados Americanos, OEA, donde Estados Unidos y Canadá tienen un predominio de facto.
¿Acaso es casual que en la conspiración contra Venezuela se haya hecho evidente la participación del ultraderechista expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, y que el propio Juan Manuel Santos deje ver la cola por debajo del disfraz al prestarse a defender a su rival y antiguo jefe? No, el imperialismo está moviendo sus fichas, y los estrategas hacen esfuerzos para que no caminen en falso.
Por eso, la solidaridad con Venezuela debe expresarse sin reservas, y es preciso poner énfasis en el objetivo político de la misma.
La preocupación por las conquistas que, en el plano político, han sido logradas en América Latina por la acción de Chávez y de otros gobernantes progresistas y revolucionarios, ha llevado al poder hegemónico a elaborar estrategias para facilitar el paso de uno a otro nivel en el accionar conspirativo.
Urge, pues, elevar el nivel de organización de los sectores conscientes de América Latina, y fortalecer mecanismos como la CELAC y la UNASUR para frustrar el objetivo que persigue el poder hegemónico, que es revertir lo que se ha logrado e introducir factores que contribuyan a la atomización para impedir que avance el proceso de integración… La conquista de la soberanía, ha de ser lograda en la lucha contra el poder imperialista, y eso no deja de ser cierto por el hecho de que Obama o el sionista Joe Biden visiten América Latina y formulen falsas promesas con dibujada sonrisa… Antes, después y junto a las promesas, vienen los drones, las instalaciones militares y las negociaciones bilaterales para dar continuidad al intercambio desigual…
Hace casi cinco décadas, el Che Guevara advirtió que no se puede confiar en los representantes del imperio… Hoy, la advertencia del comandante es todavía más oportuna… Es deber de conciencia proteger la Patria Grande…

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Alimentos Polar? O ¿Mercadería Polar?

Rosario Ignacio Denis

Rebelión

“ Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez” (Proclama insurrecional de la Junta Tuitiva en la ciudad de La Paz, 16 de julio de 1809)
Es necesario entender que los grandes grupos de oligopolio que hoy dominan la producción y el mercado de los productos agrícolas su preocupación nunca fue producir alimentos, ellos producen mercadería con una práctica extractivita de monocultivo violando los derechos fundamentales del ser humano y la madre tierra.
Soberanía alimentaria un desafío inconcluso e imposible si no dimensionamos la esencia del problema, cualquier fenómeno no es casual tiene una esencia. Porque el Presidente de la Empresa Polar Henrique Mendoza no quiere que se politicen la escasez, porque eso permitiría encontrar la raíz del problema, es decir la mano invisible del capital que golpea el estomago de millones de seres humanos en el mundo con consecuencia catastrófica en lo político, en lo económico, en lo social, en lo cultural, en lo ambiental. Esta crisis estructural del sistema capitalista tiene mucho interés y presencia en nuestros continente, y se basa en el modelo empresarial de la agricultura, imponiendo un modelo basado con su paquete tecnológico contaminante que está controlado por ellos mismo desde insumos químicos, semilla transgénica, industrialización, cadena de supermercado todos ellos dirigido por la llamada globalización, esta lógica de agricultura la escasez y el derroche es un medio para alcanzar su fin, maximizar la ganancia y destruir el modelo de agricultura campesina, indígena, afrodecendiente, que por su esencia es saludable, diversificado y solidario protegiendo su territorio de una manera sustentable.
Los movimientos campesinos y campesina, indígena tiene la necesidad de trascender en este debate con la Dirección Político Militar de la Revolución este tema que de verdad es complejo pero es posible y necesario si se profundiza el plan de la patria 2013 - 2019, interpretando el papel histórico de nuestros campesinos y campesina y asumiendo el protagonismo del modelo de agricultura que permite consolidar las base materiales para el socialismo, porque la lógica de la agricultura transnacional es para controlar y dominar a los pueblos, hasta la mediana y grandes productores nacionales es necesario entender que ellos son simple consumidores de una tecnología que viene de las transnacionales; quién controla la semilla transgénica en el mundo?; quién produce la máquina? quién quiere invertir el dinero? Todo ese capital globalizado que utiliza ese empresario, productor, simplemente para producir aquí la destrucción del medio ambiente, la explotación de la mano de obra, la explotación del propio estado Venezolano que muchas veces queda con las grandes deudas de esos productores que comparte ese modelo de agricultura convencional. Para dónde va ese capital? Para Cargill, Monsanto que son los dueños que tiene una protección jurídica, financiero de la producción. En este caso la multinacional Cargill muy ligado a la Empresa Polar en el 2012 publicó Reuters que los ingresos de la compañía subieron un 6% a 35.200 millones de dólares.
Un sólido comercio global, además de resultados de administración de riesgos y mejores márgenes en el procesamiento de oleaginosas en varias regiones impulsaron las ganancias, afirmó la compañía en un comunicado. Cargill, uno de los más importantes procesadores de alimentos y granos, además de ser exportador de carne, productor de etanol y operador en decenas de países en todo el mundo, dijo que está reduciendo sus adquisiciones para concentrarse en inversiones de capital. "Tenemos 2.400 millones de dólares de grandes proyectos en construcción en 13 países", comentó en un comunicado el presidente ejecutivo de Cargill, Greg Page. "En la medida en que estas instalaciones comiencen a operar, fortalecerán la cadena de abastecimiento, la administración de riesgo y las capacidades de innovación de Cargill”.
Las ganancias aumentaron en cuatro de cinco de los segmentos de negocios de Cargill. Su división de origen y procesamiento de granos fue la que anotó sus mejores resultados. El segmento de ingredientes y aplicaciones para alimentos fue el único que no rindió bien en el 2012, un reflejo del exceso de capacidad en el mercado de etanol norteamericano.
Sin embargo, el negocio de proteína animal de Cargill anotó una ganancia, frente a una pérdida el año pasado. Sus negocios de carne se beneficiaron por mejores volúmenes y márgenes, aunque los resultados fueron compensados por mayores costos de alimentación del ganado. Quiero traer estos datos por dos razones, uno, cuando transformamos alimento en mercadería con la lógica capitalista es una violación de los derechos humanos, por que el alimento es un derecho fundamental para la vida, estoy seguro que ningún organismo internacional se pronunciara de estas violación por que toca los interés y modelo económico del gran capital, por otro lado la capacidad de decidir los pueblos de cuando producir, como producir, que producir, y para quien producir alimentos es imposible, por eso es necesario sostener que el desafío de la soberanía alimentaria es una lucha política, una revolución agraria pasa necesariamente rebuscar, recrear, transformar partiendo y valorando desde esa profunda identidad de un modelo indoafrocampesino defendiendo el eco socialismo como una vía y confrontando la que se denomina el estilo occidental de vida que nos lleva a la auto destrucción complaciente con la clase opresora.
Las grandes empresa capitalista interesadamente intenta confundir, coartar, defendiendo que la única vía es seguir privatizando los medio de producción, por ser eficiente explotador de los trabajadores, y dueño de la las futuras generaciones, que todos pueden imitar sus modelo por tener una calidad comprobado por la propaganda diseñado en laboratorio de medio de comunicación, experto en atracción, manipulación, incluyendo todas las sustancia químicas para disminuir costo en la conservación y generar adicción a su producción, nadie puede dudar que hoy en día está comprobado de los graves problema de salud que trae a la población, ellos están seguro que eso permitirán vender sus producto fármacos que esta a tu disposición pero también está libre para la especulación, si no politizamos estos nos llevan a una alienación y seguir un camino más fácil creando incertidumbre de una revolución.
Nadie tiene que confundir que la oligarquía venezolana jamás descansara en su plan de desestabilización, ya sea guerra económica, guerra psicológica, violencia física para que la vía no sea el camino del socialismo que es otra relación social radicalmente distinto, con necesidades limitada, practica solidaria y lleva por delante defendiendo la vida en todas sus dimensiones. Por otro lado es un engaño político, económico, ideológico que ellos producen y tiene riqueza por que planifican, trabajan y es eficiente.
Nuestra derrota estuvo siempre implícita en la victoria ajena; nuestra riqueza ha generado siempre nuestra pobreza para alimentar la prosperidad de otros: los imperios y sus caporales nativos. En la alquimia colonial y neocolonial, el oro se transfigura en chatarra, y los alimentos se convirtieron en veneno.
Eduardo Galeano  
Karl Marx dice que la acumulación primitiva significa la expropiación de los productores directos, y más específicamente, "el aniquilamiento de la propiedad privada que se funda en el trabajo propio, esto es, la expropiación del trabajador", permitiendo un elemento clave del capitalismo: "la explotación del trabajo formalmente libre de otros, es decir, el trabajo asalariado". El sentido de la acumulación primitiva es privatizar los medios de producción, de tal modo que sus propietarios puedan aprovecharse de la existencia de población sin medios que tiene que trabajar para ellos. Esa privatización afectó sobre todo a las grandes masas rurales, que eran expulsadas del campo y respondía a un programa político que se ha llamado individualismo agrario. La privatización destruía decenas de formas tradicionales de definir los derechos de acceso de la población a los medios de producción y los recursos naturales: vinculación de los siervos a la tierra, derechos comunales, derechos de compascuo, derechos de campo abierto y otros. La acumulación originaria , acumulación previa o acumulación primitiva acuño Karl Marx en los capítulos XXIV y XXV del primer volumen de El Capital .  
Hay una lucha teórica, política, ideológica latente para enfrentar el desafío de la soberanía alimentaria, hay una estrategia de dominación que nos lleva hacia la destrucción, la lógica empresarial capitalista, hay un solo bloque, en la agricultura, la industria, el sistema financiero y el mercado que seguirán violando los derechos de los pueblos porque ellos solo lo nombran alimentos eso es mercadería.
En este caso, la agroecológica como experiencia alternativa antagónica al agronegocio es la base fundamental para una soberanía alimentaria de los pueblos y así detener el control metabólico social del sistema capitalismo y la defensa de la especie humana y el planeta, cumpliendo el legado Comandante Chávez, el plan de la patria y sus quinto objetivos histórico asumiendo como un bloque.
Más Agroecológia, Más Eco-socialismo ante la Polar - ización del producto, Soberanía alimentaria de los pueblos y con los pueblos.

Publicado en: http://www.radiomundial.com.ve/article/%C2%BFalimentos-polar-o-%C2%BFmercader%C3%AD-polar

Publicado en:  http://despertaruniversitario.org/2013/05/21/%C2%BFalimentos-polar-o-%C2%BFmercaderia-polar/

Publicado en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=168335

Publicado en: https://groups.google.com/forum/#!topic/csttdc/9cwY-eU9WGY




http://ayvuguasu.blogspot.com/
Twitter: yiyoparaguay
Facebook: Ygnacio Denis

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

COMUNICADO DEL FRENTE CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA

                             viernes, 17 de mayo de 2013

COMUNICADO DEL FRENTE CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA

AL CAMARADA PRESIDENTE NICOLAS MADURO

A LA DIRECCIÓN POLÍTICO MILITAR DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

AL PUEBLO CHAVISTA

El pueblo despertó con el huracán  de la revolución bolivariana, liderada por el Comandante eterno Hugo Chávez, quien devolvió la dignidad a los pobres campesinos, obreros, estudiantes, mujeres, niños y niñas, jóvenes, indígenas y retomo la soberanía de la patria y así avanzar en la conquista definitiva de la independencia, empoderando al pueblo y construir el socialismo como modelo que valla a la raíz de las causas de este conflicto histórico de clases.

La patria vive una de las etapas más complejas de la historia venezolana, con la partida del Comandante Chávez, el enemigo de clase pretende lanzarse a la aventura para derrocar la revolución bolivariana bajo un plan integral en desarrollo elaborado por los laboratorios de guerra de la Casa Blanca.

Las fuerzas Chavistas leales al mandato del Comandante eterno el 14 de Abril estuvo a la altura del compromiso que nos impuso la historia, al conquistar la victoria de Nicolás Maduro y defendiéndola en la calle hasta con la vida para garantizar la continuidad de la gesta independentista, bajo la consigna “Chávez te lo juro, NO PASARAN” estuvimos y nos mantenemos movilizados en la defensa de la patria y el legado del comandante Chávez.

Así como cumplimos con el comandante Chávez y la patria, también el pueblo que hemos elevado nuestra conciencia en estos 14 años de batalla al lado del Comandante quien interpreto cabalmente y encarno nuestro sentir y anhelos de pueblo pobre, haremos cumplir su legado, las y los campesinos no vacilaremos, como hasta ahora lo hemos hecho en las distintas batallas electorales pero también ante las conspiraciones de la derecha hemos estado ahí, al pie del cañon para la defensa de la patria, resueltos a entregar hasta la vida, como lo hemos hecho en el cumplimiento del decreto de guerra al latifundio, haciendo cumplir nuestra Constitución y la Ley de Tierras el Movimiento campesino ha sido brutalmente atacado por el fascismo paramilitar, por la dignidad de los más de 300 camaradas luchadores del campo caídos en esta tarea histórica no permitiremos negociación alguna con terratenientes, ni ganaderos que han estado conspirando contra la revolución, los mismos que tiraban la leche al rio durante el golpe de estado y paro petrolero del 2002.

Estamos alerta ante cualquier arremetida de sectores contrarrevolucionarios que pretendan arremeter de nuevo contra las y los campesinos, en este sentido nos solidarizamos con las y los hermanos de clase del estado Lara quienes valientemente y ante la ineficiencia de funcionarios del Instituto Nacional de tierras decidieron dar el paso al frente contra el Latifundio y pasaron a ocupar la Hacienda La Horqueta usurpada al pueblo Venezolano por la Familia aristocrática de los Tamayo Sigala, Desde el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora y la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora nuestra solidaridad y compromiso de no desmayar en la Lucha frontal contra el Latifundio, así como a las más de 800 familias organizadas en el FNCEZ que se mantienen en Campamentos de Vigilancia de Lucha contra el Latifundio en el Sur del Lago. Ante la arremetida imperial convocamos al Movimiento Campesino a mantenerse en alerta y a levantar las banderas de Ezequiel Zamora, el legado de nuestro Eterno Comandante y con la fuerza de estos valientes Guerreros desarrollemos el Plan de contraofensiva Oligarcas Temblad.

Son tiempos de definiciones, es por esto que exhortamos al Camarada Presidente Nicolás Maduro y a la Dirección Política Militar a profundizar en el Plan de la Patria y la guerra total contra el Latifundio, es sobre los pasos que nos dejó el Comandante Chávez que se debe avanzar, la revolución debe pasar a la contraofensiva, en este sentido proponemos:

1. Convocamos a una Gran Asamblea Nacional con el Camarada Nicolás Maduro y la Dirección Político Militar y los Movimiento Campesinos, Agroecologicos, Pescadores y Acuicultores para profundizar el debate fraterno sobre la profundización de la revolución agraria.
2. Acelerar la Guerra al Latifundio, ejecución del Plan Nacional de Rescate para el 2013 orientado por el Comandante Chávez posterior a la victoria del 7 de Octubre cumpliendo con el Plan de la Patria en derrotar el latifundio en Venezuela. Que pasa también por atacar la Criminalización de la Lucha por la tierra y las y los defensores del latifundio enquistados en instituciones del Estado (funcionarios MAT, INTI, GNB, Fiscales, jueces, etc), asi como lo expreso el Camarada Presidente Nicolás Maduro, Lucha frontal contra las y los corruptos e ineficientes, Eficiencia o Nada.
3. Avanzar en la construcción de la Institucionalidad agraria revolucionaria, con mayor participación y protagonismo del campesino en la planificación y ejecución de las políticas agrarias, construcción de un Comando Nacional Agrario Campesino – MAT.
4. Fortalecimiento de la producción bajo la lógica de la soberanía alimentaria, para lo cual debemos avanzar en políticas que sustituyan progresivamente las semillas e insumos que aun compramos a las transnacionales. Plan nacional de producción de semillas que recupere las semillas criollas y defienda el legado que nos dejó el comandante Chávez, CERO TRANSGENICOS en Venezuela, al Camarada Diosdado y a las y los diputados Revolucionarios mano dura en este sentido, denunciamos la presencia en nuestra patriota asamblea nacional de agentes de la Transnacional Monsanto, Fuera transnacionales del suelo de Bolívar y de Chávez.
5. Construcción de un sistema popular campesino de distribución de producción agrícola y procesamiento artesanal. Es necesario combatir los monopolios alimentarios y derrotarlos, Soberanía Alimentaria o Nada.
6. Transformar las políticas para el financiamiento agrario, construcción de un sistema más eficiente, menos burocrático e incorruptible, en manos del Poder popular para garantizar que llegue a quien realmente va a sembrar y lo necesite para fortalecer la producción.
7. Ejecución e implementación de las leyes agrarias que fueron elaboradas por el Comandante Chávez vía Ley habilitante, así como la discusión y aprobación de los reglamentos de estas leyes,

¡NI PACTO NI CONCILIACION, MAS REVOLUCION!

¡HORROR A LA OLIGARQUIA! ¡OLIGARCAS TEMBLAD, VIVA LA LIBERTAD!

¡GUERRA TOTAL AL LATIFUNDIO, TIERRA OCUPADA, TIERRA TRABAJADA!

¡CHAVISMO ES SOBERANIA ALIMENTARIA O NADA!

¡COMUNA O NADA!

¡CHAVEZ VIVE, EL SOCIALISMO SIGUE!

FUENTES: http://fncezoficial.blogspot.com/2013/05/comunicado-del-frente-nacional.html

Uruguay: Marcha por la tierra y el agua

Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 17/05/2013.-  Un nuevo movimiento y un movimiento de nuevo tipo están naciendo en el período de mayor crecimiento de la economía y el consumo, poniendo en cuestión el modelo de desarrollo y sus consecuencias sociales y ambientales.

La contaminación de las fuentes de agua de OSE otorga un impulso y una credibilidad inesperados al naciente movimiento social que pone en cuestión un desarrollo basado en la utilización intensiva de la tierra y el agua. Bienes comunes que las autoridades reconocen están siendo afectados y cuyo uso debería ser regulado.

La IV Marcha en Defensa del Agua, la Tierra y los Bienes Naturales, realizada el 10 de mayo, fue un espejo de buena parte de la sociedad uruguaya en el que se reflejaron desde los pequeños y medianos productores rurales hasta las contraculturas juveniles urbanas. Demasiada diversidad para algunos; escasa contundencia y falta de propuestas alternativas para otros.

El nacimiento de un movimiento social, que de eso se trata el proceso que estamos viviendo en los dos últimos años, es un acontecimiento que, por excepcional, debería ser celebrado en una sociedad que necesita como pocas remover la modorra de abajo arriba, paso previo para que se produzcan cambios en la cultura política. Mirando hacia atrás, los modos y formas de este movimiento sintonizan con los modales que mostró la campaña por el voto verde hace 24 años, que también esgrimen otros movimientos como el feminista y el que defiende el matrimonio igualitario.

Dos años es mucho

A comienzos de 2011 pequeños grupos de productores rurales de Valentines y vecinos de Punta del Diablo y La Esmeralda comenzaron a formular críticas al proyecto minero Aratirí y al mineroducto que trasladaría el hierro hasta un puerto en las costas de Rocha. Hace dos años, el 13 de mayo de 2011, se realizó la primera marcha en Montevideo, desde General Flores y Propios hasta el Palacio Legislativo, convocada por productores de Cerro Chato y Valentines y pobladores de Rocha. 

La cuarta marcha fue convocada por 40 colectivos que se agrupan en cuatro regionales y confluyen en una coordinación, la Asamblea Nacional Permanente, que mantiene encuentros y reuniones periódicas. En sólo dos años el movimiento fue capaz de tejer una amplia red organizativa territorial que abarca 16 departamentos y funciona de modo horizontal, con acuerdos que se toman por consenso luego de consultas a los grupos de base. 

A diferencia de otros movimientos, en particular los que se movilizaron contra la instalación de la fábrica de celulosa Botnia en Fray Bentos, en la Asamblea Nacional no hay ong ni funcionan grupos de carácter partidario, aunque es posible ver algunos militantes de partidos que deben sujetarse a la dinámica que imponen los acuerdos consensuados. La mayor parte de los grupos de base son pequeños colectivos con menos de una decena de miembros, aunque algunos congregan hasta treinta activistas permanentes. El hecho más común y diferenciador de este movimiento es que descansa en la lógica asamblearia, instancia ineludible para tomar decisiones y llevarlas a la práctica. La delegación es mínima, por ahora, y se limita a los ámbitos de coordinación regional y nacional.

Esa cultura es su principal, pero no única, seña de identidad. Al igual que las personas, un movimiento no debe ser comprendido sólo por lo que dice ser sino, sobre todo, por lo que hace para poder ser. Una vocación comunitaria, emparentada con la lógica asamblearia, parece atravesar a esta multitud de colectivos en movimiento. “¡Comunidad somos nosotros!”, pudo escucharse en la proclama leída en la plaza Independencia. ¿Alguna vez algún movimiento social se presentó de ese modo en este país?

“Nuestra lucha no es sólo ambiental”, apuntó la proclama. Aprendiendo de lo sucedido en los últimos años con las demandas ambientalistas, que fueron reconducidas por los especialistas y las ong al terreno de los estudios técnicos, la Asamblea Permanente pone en el centro de sus críticas el modelo actual que “nos perpetúa como exportadores de materias primas”. En esa crítica caen desde los monocultivos de soja transgénica hasta la minería de gran porte y el extractivismo urbano de la especulación inmobiliaria.

El movimiento tiene su futuro garantizado, toda vez que ya nadie pone en duda las consecuencias del modelo y hasta los montevideanos perciben que lo que sucede en remotas áreas rurales impacta en su calidad de vida. La ex petista Marina Silva cosechó el 20 por ciento de los votos en las últimas elecciones enarbolando el ambientalismo, y el próximo año será una dura rival de la presidenta Dilma Rousseff.

Este novedoso movimiento es el primero en muchos años que nace en el Interior, donde tiene su mayor arraigo. Para seguir creciendo debe vencer un obstáculo no menor: las microculturas ideologizadas y los egos personalistas, yerbas malas del asfalto que pueden esterilizarlo o conducirlo hacia callejones sin salida.

- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada y es colaborador de ALAI.  

URL de este artículo: http://alainet.org/active/64093&lang=es

Los Movimientos Sociales debaten los desafíos frente a la crisis del capitalismo

Pasa la Voz

15:13 (hace 4 horas)

Minga Informativa de Movimientos Sociales

---------------------------------------------

Los Movimientos Sociales debaten los desafíos frente a la crisis del capitalismo

La Asamblea de Movimientos Sociales hacia el ALBA inició este jueves con más de 150 delegados y delegadas de todos los países de América Latina y el Caribe. Durante cinco días los representantes de más de 22 países debatirán los desafíos de la integración popular desde abajo y a la izquierda en el marco del proyecto continental del ALBA.

En la jornada de hoy el integrante de Economistas de Izquierda (EDI), Claudio Katz, y la filósofa y educadora popular Isabel Rauber disertaron sobre los desafíos de la clase trabajadora y los movimientos sociales frente a la crisis del capitalismo.

Katz se refirió al proceso actual de crisis del capital, originado por las propias contradicciones del sistema y analizó iniciativas populares que podrían permitir la defensa de las grandes mayorías sociales afectadas por la crisis. En el caso del modelo regresivo implantado en América Latina a mitad de los 80, Katz consideró que sigue asentado en cinco pilares: la agroexportación, la minería a cielo abierto, el extractivismo a gran escala, los esquemas industriales de maquilas, la nueva y significativa gravitación del turismo y la masificación de las remesas, como correlato de la emigración forzosa que sufren los empobrecidos de nuestro pueblo.

Frente a esta coyuntura y a las respuestas dadas por las clases dominantes de la región, el economista propuso la implementación de medidas económicas que, desde una óptica popular, permitan a América Latina avanzar en la integración y defender a los pueblos de la crisis global.

Algunas de las medidas planteadas fueron la aplicación del fondo cambiario común, que no se ha llevado a la práctica; la aplicación del sucre como una moneda regional; un control de cambio efectivo y la nacionalización de un sistema financiero en el área. Por último, destacó la importancia del Banco del Sur, y la necesidad de la obtención de fondos para que este pueda actuar en procesos de reconstrucción de América Latina.

Finalmente, Katz abordó la importancia de que los movimientos sociales, con sus demandas puedan generar programas precisos para conseguir y conquistar la soberanía financiera, alimenticia y el sueño de la soberanía energética.

“Tenemos propuestas para enfrentar la crisis, revertir el modelo y enfrentar las políticas imperiales. Podemos hacerlo porque tenemos un horizonte, una estrategia, una aspiración, que es el socialismo, una sociedad sin explotadores ni explotados, de democracia e igualdad”, afirmó.

Por su parte, la investigadora y educadora popular, Isabel Rauber, habló del paradigma civilizatorio heredado y los desafíos de los movimientos sociales en la actualidad.

“Después de la caída de los socialismos reales plantearon que era el fin de la historia. Se cayeron los paradigmas. Se terminó la idea de pensar que el poder era una cosa y la revolución era un acto. Hoy peleamos contra el capital pero también con los viejos paradigmas. Debemos cambiar nosotros mismos, debemos empoderarnos para revolucionar la construcción de poder y cambiar el rumbo de la historia”.

Rauber además se refirió a los desafíos de los movimientos sociales, entre ellos, la construcción de un sujeto colectivo, que permita avanzar en una fuerza político-social de liberación. La educadora comentó la importancia de que se multipliquen sujetos conscientes y experiencias de lo alternativo.

“Tenemos grandes riquezas que nos hacen posible discutir el mundo de hoy. Este nuevo poder se construye desde abajo, desde la raíz del problema. Tenemos que llegar a cambiar el modo de producción y reproducción de la vida. Hacer aquello que el Che nos enseñó, ser capaces de hacer carne con nuestras acciones lo que pensamos, nuestras ideas”, enfatizó.

Finalmente, Rauber habló de la necesidad de doblegar la coyuntura para que estos momentos sumen a favor de nuestro proyecto estratégico.

“Esta Asamblea es un mensaje de esperanza. Aquí venimos con todas las construcciones, con la fuerza de sobrevivencia de siglos. Somos sobrevivientes, que no nos hemos quedado arrodillados, sino que seguimos creando y hoy vemos los avances en común”, concluyó.

*************************************

Minga Informativa de Movimientos Sociales

http://movimientos.org/

Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz

Desuscripciones: mailto:sympa@listas.movimientos.org?subject=uns%20pasavoz

Problemas con subscripciones a la lista: <pasalavoz@movimientos.org>

¡VIVA FIDEL!

¡VIVA FIDEL!  

(Jueves 16-05-2013)

Hombres como Fidel son la esperanza y la justificación del género humano, con su fuerza lo conducen a terrenos de vida, rompen el rumbo antinatural de los sistemas perversos basados en el egoísmo. Son Cristianos en el sentido profundo del sentimiento, creen en la humanidad, saben que su salvación depende de la relación amorosa, en el empeño de conquistarla les va la vida.

Tienen el coraje para enfrentar a su tiempo: Cristo desafió a sus sacerdotes, al Imperio Romano y al pueblo sumiso. Marx rompió lanzas contra la convención de siglos, descifró la explotación, perseguido vivió en la miseria.

Fidel realizó el milagro de la Revolución Cubana , el pueblo lo siguió por la senda del asombro: ¡Una Revolución en las entrañas del monstruo!  Y cuando la desesperanza cubrió a la humanidad, resistió en solitario. En esos tiempos de tiniebla sólo la luz del faro cubano iluminó el futuro.

Del horno de Fidel nacieron hombres como el Che, como los Cinco Héroes Cubanos secuestrados por el imperio, y como Tony Briones Montoto, ejemplo del internacionalismo, fundamento de la nueva humanidad.

¿Qué tiene Fidel que lo hace un ser cardinal? Tiene mucho que enseñar en este mundo arropado por la conformidad, que asiste al patíbulo sin un espanto. Cuando hay mil razones, mil ejemplos para permanecer quietos, y poquísimas excusas para intentar tomar al cielo por asalto, cuando parece que se perdió el guáramo necesario para dar el salto, entonces aparece Fidel, su ejemplo.

Fidel nos enseña la audacia del Revolucionario: nunca actuar con red de seguridad, darse todo en cada paso, ser firme en la estrategia. El asalto al Moncada aún asombra al mundo. El 4 de febrero se emparenta con la gesta heroica, las dos impregnan de Revolución, de grandeza, a sus líderes.

Fidel tiene claro al enemigo de la humanidad, al capitalismo, y no duda en enfrentarlo, lo hace con determinación,  nos enseña que el "deber de un Revolucionario es hacer la Revolución" y el deber de la Revolución es superar, derrumbar, al capitalismo y su egoísmo. Se comprometió con sus deberes de Revolucionario, supo que el capitalismo existe y no dudó en eliminarlo, en cambiar las relaciones sociales que le dan origen, sólo así construyó al Socialismo, hacerse hombre histórico, ese fue su milagro.

Fidel y el Che entendieron que la Revolución es ante todo un acto consciente, que es la espiritualidad su principal pilar, y comprendieron que la conciencia se entrelaza con la base material, con las relaciones económicas. De allí que, una forma capitalista por pequeña que sea, por "controlada" que sea, genera un peligroso caudal de conciencia egoísta que roerá las bases del Socialismo naciente, por eso era importantísimo atacar las formas capitalistas, nunca estimularlas, al contrario, impulsar hasta el desenfreno las formas socialistas, de propiedad social administradas por el Estado Nacional.

El mundo en esta hora aciaga precisa de hombres decididos como Fidel… De cómodos, calculadores, prudentes, está empedrado el camino a la extinción de la humanidad.

¡Con Chávez, con Maduro, Socialismo sin capitalismo!

Fuentes: Un grano de maiz  http://ungranodemaiz.blogspot.com/

Minga Informativa de Movimientos Sociales

16 al 20 de mayo: Asamblea fundacional de los Movimientos Sociales hacia el ALBA:
AVANZA LA UNIDAD ENTRE LOS PUEBLOS DE AMÉRICA Y EL CARIBE

Durante cinco días, entre el 16 y el 20 de mayo de 2013, movimientos populares de todo el continente nos reuniremos para avanzar en nuestra articulación orgánica, inspirada en los principios y objetivos de la Alianza Bolivariana para Nuestras Américas (ALBA). Asumiendo la tarea de aportar a construir, desde la base, la unidad entre los pueblos de América Latina y el Caribe, más de 200 delegadas y delegados de 22 países debatiremos un plan de acción a desarrollar en todo el continente, el cual tendrá como principales ejes: La lucha contra la militarización y la criminalización de la protesta social; La batalla contra las transnacionales y procesos de privatización; La defensa de los derechos de la madre tierra y del buen vivir y la solidaridad internacional.

Con este objetivo, organizaciones de trabajadoras y trabajadores, campesinas, sindicales, juveniles, feministas, culturales, de pueblos originarios, universitarias, en defensa del ambiente, intelectuales serán recibidas en la Escola Nacional Florestan Fernandes, del Movimiento Sin Tierra de Brasil.

La Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA tiene su origen en un amplio proceso de articulación de luchas de los pueblos de América Latina, desde mediados de los 90 hasta la actualidad. En ese largo camino, destaca la Asamblea de Movimientos Sociales realizada en el marco del Foro Social Mundial, en enero de 2009, donde las organizaciones populares nos pusimos de acuerdo en la Carta de Belém, apostando a construir un proyecto de vida de los pueblos, frente a la voracidad capitalista, imperialista y patriarcal.

Hoy, como hace cuatro años, reafirmamos la necesidad de impulsar “una nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la libertad de América Latina, por una auténtica emancipación, que tenga en su horizonte el socialismo”. En estos cinco días, debatiremos con la perspectiva de seguir consolidando una práctica común: de movilización, de formación, de comunicación y de solidaridad concreta para avanzar en estos objetivos: “La unidad e integración de Nuestra América está en nuestro horizonte y es nuestro camino”.

San Pablo, 15 de mayo de 2013

Contacto:
-(0058) 412 226 7178: Prensa ALBA de los Movimientos Sociales
-(0055) 119945531230: Manuel Bertoldi, Secretaria Operativa





*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/

Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.movimientos.org?subject=uns%20pasavoz

Problemas con subscripciones a la lista: <pasalavoz@movimientos.org>

El dolor de perder a un hijo en la masacre de Curuguaty

Por Flavia Borja | fborja@uhora.com.py 

Élida Benítez está quebrada. Lo dicen sus lágrimas que se le escapan sin disimulo apenas pronuncia los nombres de sus hijos: Néstor, Adalberto y Adolfo, tres de sus ocho hijos que no están con ella, Adolfo porque murió, los otros dos porque están presos.

Las palabras se le quedan atragantadas, no pueden traspasar sus labios y aunque trata de contenerse no lo logra. Es que la herida todavía es muy reciente. Es una de esas heridas que no se curan jamás, la pérdida de un hijo no se supera, esa es la sensación que transmite su mirada.

Y como apenas puede articular palabras, llora. Así expresa su dolor por lo que ocurrió con sus hijos, quienes aquel 15 de junio de 2012 en Marina Cué, Curuguaty, esperaban conseguir un lugar donde criar a sus hijos, así como su madre y su padre Mariano Castro lucharon por salir adelante con ellos y sus demás hermanos.

La última vez que vio a Adolfo fue el jueves anterior a la masacre. Él le aseguró que ya habían ganado las tierras y le pidió que no se preocupe, pero Adolfo fue uno de los diecisiete muertos.

Aquella jornada tuvo un final sangriento. Murieron once campesinos y seis policías, todos paraguayos, que terminaron enfrentados en la defensa de la misma tierra; unos para asentarse y criar allí a sus hijos, los otros porque tenían órdenes de defender la parcela que Campos Morombi litiga, actualmente, al Estado paraguayo.

A la sombra del árbol bajo el cual comparte su historia no puede evitar que se le quiebre la voz, porque ahora le duele más que ayer, y mañana le dolerá más que hoy. A medida que los días pasan los extraña más y no deja de pensar en que Adalberto y Néstor corren el riesgo de sufrir una alta condena (entre 25 y 30 años, según le cuentan) por la masacre de Curuguaty.

Élida no tiene expectativas de felicidad por el Día de la Madre, para ella este 15 de mayo es día de recordar los once meses de la muerte de Adolfo en una tragedia que, además, dejó tras las rejas a Néstor y Adalberto. Que dejó sin padres a sus nietos y sin esposos a sus nueras, que dejó su familia en pedazos.

A pesar de todo, a sus 47 años saca fuerzas para seguir adelante, para pedir que liberen a sus hijos, que los dejen estar con ella como antes cuando vivían todos juntos y felices, como ella misma expresa.

"Les pido que tengan corazón y que les den a mis hijos su libertad, si esos que están en el poder tienen familia, si tienen madre, eso les pido", dijo Élida, al tiempo de mencionar que eso le traerá un gran alivio.

Dejar de conmoverse es imposible ante su seguridad de que crió hombres de bien, trabajadores y respetuosos. Hombres que, en sus palabras, no pueden pagar una pena por un crimen que no cometieron y que, a su criterio, las autoridades están dejando solamente bajo responsabilidad de los campesinos, cuando ellos jamás se imaginaban lo que ocurriría.

Al lado de su marido don Castro, como se le conoce en la zona, la mujer de piel morena, originaria de la zona, dice que la muerte de su hijo es algo que no va a pasar, es el dolor más grande que afronta y solo le resta recordar.

La empatía es insuficiente para explicar el dolor y a la vez el coraje de Élida Benítez, que este 15 de mayo tendrá como tarea principal, pararse al pie de la cruz de su hijo, rezar y esperar que la justicia terrenal le devuelva a los otros dos que siguen vivos.

MARINA CUÉ. El 15 de junio de 2012, agentes del Grupo de Operaciones Especiales (GEO) ingresaron a Marina Cué para desalojar a un grupo de campesinos que, desde hace más de ocho años, lucha por las dos mil hectáreas donadas al Estado en 1967, y declarada de interés social para la reforma agraria en 2004, durante la presidencia de Nicanor Duarte Frutos, pero que, sin embargo, la empresa Campos Morombi pretende como suyas y, actualmente, está litigando por ellas.

La orden emitida por el juez José Benítez era de allanamiento, pero los policías pretendían desalojar a los labriegos, con quienes se enfrentaron, produciéndose el fallecimiento de once campesinos y seis policías.

El hecho derivó en la destitución, mediante juicio político en el Parlamento, del entonces presidente Fernando Lugo.

CON LA BURGUESÍA HEMOS TOPADO (Miércoles 15-05-2013)

CON LA BURGUESÍA HEMOS TOPADO (Miércoles 15-05-2013)

Lo inevitable sucedió, la burguesía salió al ruedo político. Sus serviles no dan cuenta de la tarea, capriles, con dos derrotas, no puede liderar. La burguesía asoma la cabeza sólo cuando la crisis se agudiza, cuando el poder está verdaderamente en juego. Antes, en épocas de paz, se guarda tras la acción de sus canes.

Oligarca de cuna, mendoza afloró con un plan presidencial astutamente diseñado: cifras, propuestas a corto, mediano y largo plazo, impulsando la propiedad privada, alabando su "eficacia", retando al gobierno revolucionario. Esta aparición de mendoza cambia el paisaje político, coloca la discusión en su santo lugar: la economía. Ahora se nos obliga a pensar cuáles proyectos participan en la disputa por la conducción de la sociedad.

Ellos, los burgueses, tienen un proyecto capitalista franco que presentan como "eficaz", navegan en nuestras olas, crecen en nuestras grietas, las aprovechan. No tienen dudas ni ambigüedades, tienen cientos de años puliendo su imposición, de su lado está la costumbre de los dominados, la cultura egoísta de milenios. La disputa política se agudizó de tal manera que ya las formas cedieron lugar al fondo. Después de mendoza, la discusión es entre proyectos.

El látigo de la contrarrevolución, tal como le gustaba recordar al Comandante, apareció para estimular la marcha de la Revolución.

Ante el proyecto de mendoza, capitalista por los cuatro costados, ante ese reto y ese envalentonamiento, similar a los días del sabotaje petrolero, ya no hay lugar para pactos, para híbridos, para socialismo "poco a poco", ni modelo capitalista chino, ni convivencia con los capitalistas. Queda demostrado que quien se arrima al capitalismo sólo puede esperar convertirse en capitalista. Así, con esa conchupancia, nunca habrá Socialismo. La única manera de construir Socialismo es enfrentando a los capitalistas. Es hora del proyecto Socialista sin ambigüedades.

La Revolución, frente al desafío de los meritócratas oligarcas, tiene dos opciones: O claudica, pacta con la burguesía, y así comienza a correr el reloj que marca su final, o tal como hizo el Comandante cuando el sabotaje petrolero, apela a la conciencia popular, le explica la situación, los convoca para hacer frente a la embestida capitalista, toma medidas radicales socializando lo que deba ser socializado, y llama a los sectores más conscientes de la sociedad para emprender la difícil pero hermosa tarea de que la sociedad tome verdaderamente cuenta de su destino, convoca a los obreros, pone mano dura frente a los saboteadores del Socialismo estén donde estén.

Estamos viviendo momentos de ruptura similares a 1810, al sabotaje petrolero. La oligarquía meritócrata nos vuelve a retar, son tiempos que reclaman la grandeza de los dirigentes y de la masa. Los pactos con la oligarquía son armisticios que sellan la derrota, recordemos a Miranda. Demostraremos de qué estamos hechos: si somos capaces de superar las dificultades, como en el sabotaje petrolero, como en abril, si somos herederos de los libertadores, o somos pueblo y dirigentes esclavos de la cultura dominante.

Somos privilegiados porque la historia nos propone la rara oportunidad de ser grandes.

¡Irreverencia y Lealtad!  ¡Viva Chávez!

Publicadas por antonio2000 a la/s 6:00 a.m. 
Fuentes: Un Granos de Maiz

Columna Cayendo y Corriendo

Si queremos que nos den un golpe vamos por buen camino (Opinión)

13 mayo 2013

“Siguen quitándonos votos, escondiéndonos los productos. Nos siguen haciendo comprometer elecciones por el aumento anárquico de precios. Los votos opositores van creciendo a punta de desabastecimiento ficticio e inflación” cuestiona Pérez Pirela

N

o entiendo. Sinceramente no comprendo por qué en el país con mayores reservas de petróleo del mundo hay escasez de algo, lo que sea.

No entiendo. De verdad no entiendo por qué desaparecen el papel higiénico, las toallas sanitarias, la harina, la leche, el café, el aceite y hasta el pan.

No entiendo, de verdad que no, por qué cada vez que a los vendedores, de lo que sea, les viene en gana incrementan a discreción los precios de los productos.

Alguien que me explique por qué los menú de los restaurantes van, a cuenta gotas, subiendo el precio de cada plato sin que nada pase. Por qué en los supermercados las etiquetas de los alimentos señalan un precio y al final, cuando uno va a pagar, le hacen cancelar el doble, so pena de no venderte nada.

Siguen quitándonos votos, escondiéndonos los productos. Nos siguen haciendo comprometer elecciones por el aumento anárquico de precios. Los votos opositores van creciendo a punta de desabastecimiento ficticio e inflación.

Me pregunto, ¿Quién o quienes no han entendido que quien acapara y vende al triple del precio justo está ganando el doble?

Políticamente porque crea zozobra, desestabilización y enojo en los “consumidores”, que no son más que pueblo.

Económicamente gana también el acaparador porque, cuando por fin le de la gana de sacar el producto, lo hace al triple del precio regulado.

Es pues un ganar-ganar el del acaparador que, con la inflación, gana cobres y gana votos opositores.

Si alguien tiene dudas de lo que digo vea en la calle a los buhoneros vendiendo a precios exorbitantes los productos que, supuestamente, no se encuentran en los mercados. ¿Será que habrá depósitos con extraterrestres que encuentran lo que ningún mortal halla?

Cómo es posible que durante seis años la mafia de la bendita, o más bien maldita, “lechuga verde” vendía cada dólar entre 5 y 9 bolívares, y en los últimos 6 meses éste pasó de 9 a 25. Parece que nadie respeta el “cambio oficial”, pero por una extraña patología social todos se pliegan al robo colectivo del dólar paralelo.

Así qué no siga Ud. mirando al cielo por la ventana, para ver si los aviones de los marines gringos vienen a bombardearnos, tampoco pierda Ud. tiempo esperando el desembarco en las costas de navíos europeos para colonizarnos. El desembarco ya se dio, y hace mucho tiempo…

Los especuladores, acaparadores y compañía que se frotan las manos con la inflación y el hambre del pueblo, ya están aquí. Aplaudiendo, celebrando y dando las gracias al cielo por tanta impunidad.

Si queremos que nos den un golpe, vamos por buen camino, pues no hay nada más peligroso que un ciudadano que no tiene plata para comprar un producto que amanece costando tres veces más de lo que vale realmente.

Pero, además, no hay nada más peligroso que una ciudadana que, aún teniendo el dinero en el bolsillo, no encuentra lo que necesita.

Los golpes, algunas veces son electorales, y se concretan cuando la gente vota en contra de quienes no logran frenar a especuladores y acaparadores.

Paradójicamente, en ocasiones, para castigar a los que no logran controlar a los especuladores y acaparadores, votan por los especuladores y acaparadores mismos.

Texto/Miguel Ángel Pérez Pirela