Crónica de un equívoco anunciado

14/10/2014

DEJA UN COMENTARIO

Adolfo Pérez Esquivel,  Buenos Aires 

La prensa haitiana – tal vez más nadie – ayer destacó la noticia que los llamados “donantes internacionales”, convocados a comprometerse con el Plan de erradicación del cólera en Haití, habían ofrecido apenas USD52,5 millones de los USD310 millones necesitados para los próximos tres años. Agregaron que la reunión en Washington fue convocada por el Banco Mundial, a iniciativa de las Naciones Unidas.

Hoy, probablemente sea también apenas la prensa haitiana que destaca que el Consejo de Seguridad de esas mismas NN.UU., votó esta mañana para autorizar un año más de permanencia de la MINUSTAH, su Misión para la Estabilización de Haití, establecida hace ya 10 años en ese pequeños país caribeño, cuna de grandes aportes a la historia de la humanidad como el fin de la esclavitud. Tal vez agregan que el presupuesto anual de USD 500 millones ya ha sido aprobado para el mantenimiento de esta fuerza de ocupación, responsable, entre otros despropósitos, por la introducción de la bacteria del cólera que ha matado a más de 9000 haitianos y haitianas y continua causando estragos, sin que NN.UU. reconozca su responsabilidad o menos aún, asegure la reparación del verdadero crimen cometido.

Este desorden de prioridades es un profundo equívoco que sufre hoy el pueblo haitiano, como tantos otros, con graves consecuencias para su futuro y el de nuestro mundo entero.

Centenares de organizaciones y personas de América latina, el Caribe y otras partes del mundo, en vísperas de la votación, nos dirigimos nuevamente a las autoridades y gobiernos intervinientes en la ocupación de Haití, para reclamar la no-renovación de esta Misión llamada de “Paz”[1]. Pero el mismo Consejo de Seguridad que el hermano Evo Morales recientemente bautizó de “Inseguridad”, sigue afirmando que Haití es un peligro para la paz de la región, y contra toda evidencia renueva la presencia de esta fuerza tutelar que lejos de “estabilizar” a la sociedad haitiana, ha violado sus derechos humanos más básicos, socavado el funcionamiento de sus instituciones y sometido por completo su soberanía y autodeterminación.

En la misiva que además dirigimos a las instituciones de la integración regional, como la UNASUR y la CELAC, repudiamos especialmente el hecho que los gobiernos y parlamentos de muchos de nuestros países latinoamericanos -responsables de la mayor parte del contingente de la MINUSTAH- acepten participar en la tercerización de esta ocupación y el proceso de recolonización en marcha, haciendo caso omiso de la voluntad del pueblo y los dos pedidos del Senado haitiano. Pese al ejemplo dado por otros países como Cuba y Venezuela, que siguen mostrando que una cooperación respetuosa de la soberanía, los derechos y necesidades del pueblo es possible.

Reiteramos nuestro llamado por el retiro inmediato de todas las tropas ocupando Haití. En su lugar, generemos una verdadera fuerza de solidaridad, dando vuelta el desorden de prioridades establecido, escuchando a las demandas y propuestas de las organizaciones populares haitianas y contribuyendo en la construcción de nuevos paradigmas de cooperación hacia un nuevo pacto de civilización.

-Adolfo Pérez Esquivel, Buenos Aires, 14 de octubre de 2014

[1] Ver aquí el texto completo de la Carta enviada para rechazar la renovación de la MINUSTAH.

Fuente: 

Haití NO Minustah

¡Fuera las tropas de ocupación de Haití!

10 años de ocupación bastan

Rebelión

Al Consejo de Seguridad de la ONU: ¡Fuera las tropas de ocupacion de haiti!

El próximo 15 de octubre, vence el mandato anual de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH), establecida hace 10 años después de la remoción ilegal de un presidente elegido democráticamente. A fin de exigir el retiro de las tropas que ocupan Haití desde hace 10 años ya, y la no renovación del mandato de la MINUSTAH, centenares de movimientos, organizaciones y referentes populares de toda nuestra región, han enviado una nueva Carta abierta al Consejo de Seguridad, la ONU, los gobiernos de los países que, como Argentina, tienen tropas en Haití.  

Entre otros firmantes de la Carta se encuentran el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora Nora Cortiñas y Mirta Barravalle, el músico uruguayo Rubén Rada, la excandidata presidencial brasileña Luciana Genro, el obispo Pedro Casaldáliga y coordinaciones regionales como Jubileo Sur / Américas, el Encuentro Sindical Nuestra América, la Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA y la Federación Sindical Mundial/América Latina y el Caribe.

Según plantea la Carta, después de una década de ocupación la sociedad haitiana no se encuentra "estabilizada". Al contrario, "enfrenta una crisis sistémica que ha empeorada con la ocupación, con grave deterioro de la vida institucional e incluso una creciente violencia". Asimismo, se denuncia que "en lugar de defender los derechos humanos, los soldados de la MINUSTAH se convirtieron en abusadores: violaciones, represión de manifestaciones, abuso de autoridad, interferencia en el proceso electoral, entre otros actos inaceptables ampliamente documentados."

Otro de los efectos adversos más graves, de acuerdo a la Carta, ha sido la introducción por las fuerzas de la ONU, de la bacteria que causó el cólera en 2010, que hasta ahora ha cobrado 9.000 vidas y dejado 730.000 infectados en el país. La ONU aún no asume su responsabilidad ante el hecho – y tampoco aparecen los recursos necesarios para invertir en la erradicación de la enfermedad y la garantía del derecho humano al agua – por más que costaría apenas una fracción de lo que se gasta en mantener allí la ocupación militar.

"En toda América Latina, el Caribe y otras parte del mundo, movimientos populares, organizaciones y entidades de la sociedad civil, sindicatos, parlamentarios y políticos progresistas nos solidarizamos con la resistencia del pueblo haitiano y exigimos a la ONU y a los gobiernos que envían soldados, el retiro inmediato de todas las tropas extranjeras que ocupan el país caribeño y el fin de la MINUSTAH," señala la misiva.

"En particular, repudiamos el hecho que los gobiernos y parlamentos de nuestros países latinoamericanos -responsables de la mayor parte del contingente de la MINUSTAH- acepten participar en la tercerización de esta nueva ocupación y el proceso de recolonización en marcha, haciendo caso omiso de la voluntad del pueblo y los dos pedidos del Senado haitianos, en vez de generar una verdadera fuerza de solidaridad."

Ver aquí el texto completo de la Carta abierta, y la nómina completa de firmantes haitinominustah.info/2014/10/06/invitamos-a-firmar-carta-de-rechazo-a-la-renovacion-de-la-minustah/

De la Resistencia a la Ofensiva Victoriosa de la Revolución Democrática Cultural

12 de Octubre día de la Victoria Plurinacional

Del Rosario Ignacio Denis

Rebelión

 “Hay un profundo sentimiento no solamente en Bolivia, sino en toda América Latina y el Caribe, de liberación de nuestro pueblo, porque este triunfo es de los anticolonialistas y antiimperialistas, es del pueblo boliviano”

Evo Morales

En todos los países Indoamericano de este continente se recuerda y se conmemoran aquella navegación, el 12 de octubre de 1492 el marinero Rodrigo de Triana al mando de Cristóbal Colon cuando avisto tierra en este continente, tenían claro sus planes de saqueos, sometimiento y de arrollamiento a los pueblos originarios en nombre de la civilización, algunos países siguen llamando el Día de la Raza, en otro países como Venezuela a partir del 10 de octubre de 2002, el Comandante Hugo Chávez, por Decreto Presidencial número 2.028, se conmemora el 12 de octubre como el Día de la Resistencia Indígena.

Este 12 de octubre de 2014, después de más de 500 años de arrollamiento en el continente nuevamente el Estado Plurinacional de Bolivia, hija predilecta de Bolívar, demostró al mundo que la historia hacen los pueblos, luchando, resistiendo y triunfando. La victoria del Hermano Evo Morales en Bolivia avistan esperanza para la pacha mama, para la vida, para la paz en el continente, es una victoria histórica plurinacional, es una victoria histórica de la democracia verdadera, es una victoria histórica de la justicia, de la solidaridad, de la unión de los pueblos del mundo contra el imperialismo.

El presidente Evo Morales dedico su triunfo al Comandante Supremo Hugo Chávez y al Comandante Fidel Castro: "Es un sentimiento de liberación de nuestros pueblos. ¿Hasta cuándo seguir sometidos al imperio o al sistema capitalista? Este triunfo es un triunfo de los antiimperialistas y los anticolonialistas", sostuvo Morales rodeado de su vicepresidente y ministros y una multitudinaria concentración del pueblo Boliviano.

La victoria plurinacional se conmemoran este 12 de octubre del 2014 con el compañero Evo Morales, hijo predilecto de Chávez y de Fidel, se impuso de manera contundente a sus oponentes acumulando el 60% de los votos a su favor, mientras los dos líderes de la derecha, el empresario del cemento, Samuel Doria Medina (Unidad Demócrata), con el 24%, y el ex presidente y candidato Jorge "Tuto" Quiroga, con el 9,6%, permiten a Evo Morales asumir directamente su tercer periodo de gobierno sin la necesidad de una segunda vuelta.

La victoria de Evo Morales no solo es contundente en lo electoral, es una victoria contundente en lo moral, es una victoria contundente en lo popular, es una victoria contundente de un nuevo estado plurinacional en marcha. Esta nueva victoria sin duda revitalizan en lo moral a los pueblos del mundo, a los gobierno progresista, revolucionario, a los movimiento sociales anticapitalista, es una expresión unitaria de la lucha histórica y la confianza firme del pueblo boliviano por su líder Cocalero, lo demuestran que es posible trascender de la resistencia a los embates neoliberales dando un salto a la ofensiva en contra de las pretensiones imperiales, alcanzar la liberación definitivas, en democracia y en paz por el camino de la profundización de la Revolución Democrática Cultural.

¡Patria Sí, colonia No!

Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)

Twitter: @yiyoparaguay

Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/

¿Por qué ganó Evo?

Elecciones Bolivia

Atilio A. Boron

Alainet

La aplastante victoria de Evo Morales tiene una explicación muy sencilla: ganó porque su gobierno ha sido, sin duda alguna, el mejor de la convulsionada historia de Bolivia. “Mejor” quiere decir, por supuesto, que hizo realidad la gran promesa, tantas veces incumplida, de toda democracia: garantizar el bienestar material y espiritual de las grandes mayorías nacionales, de esa heterogénea masa plebeya oprimida, explotada y humillada por siglos. No se exagera un ápice si se dice que Evo es el parteaguas de la historia boliviana: hay una Bolivia antes de su gobierno y otra, distinta y mejor, a partir de su llegada al Palacio Quemado. Esta nueva Bolivia, cristalizada en el Estado Plurinacional, enterró definitivamente a la otra: colonial, racista, elitista que nada ni nadie podrá resucitar.Un error frecuente es atribuir esta verdadera proeza histórica a la buena fortuna económica que se habría derramado sobre Bolivia a partir de los “vientos de cola” de la economía mundial, ignorando que poco después del ascenso de Evo al gobierno aquella entraría en un ciclo recesivo del cual todavía hoy no ha salido. Sin duda que su gobierno ha hecho un acertado manejo de la política económica, pero lo que a nuestro juicio es esencial para explicar su extraordinario liderazgo ha sido el hecho de que con Evo se desencadena una verdadera revolución política y social cuyo signo más sobresaliente es la instauración, por primera vez en la historia boliviana, de un gobierno de los movimientos sociales. El MAS no es un partido en sentido estricto sino una gran coalición de organizaciones populares de diverso tipo que a lo largo de estos años se fue ampliando hasta incorporar a su hegemonía a sectores “clasemedieros” que en el pasado se habían opuesto fervorosamente al líder cocalero. Por eso no sorprende que en el proceso revolucionario boliviano (recordar que la revolución siempre es un proceso, jamás un acto) se hayan puesto de manifiesto numerosas contradicciones que Álvaro García Linera, el compañero de fórmula de Evo, las interpretara como las tensiones creativas propias de toda revolución.

Ninguna está exenta de contradicciones, como todo lo que vive; pero lo que distingue la gestión de Evo fue el hecho de que las fue resolviendo correctamente, fortaleciendo al bloque popular y reafirmando su predominio en el ámbito del Estado. Un presidente que cuando se equivocó -por ejemplo durante el “gasolinazo” de Diciembre del 2010- admitió su error y tras escuchar la voz de las organizaciones populares anuló el aumento de los combustibles decretado pocos días antes. Esa infrecuente sensibilidad para oír la voz del pueblo y responder en consecuencia es lo que explica que Evo haya conseguido lo que Lula y Dilma no lograron: transformar su mayoría electoral en hegemonía política, esto es, en capacidad para forjar un nuevo bloque histórico y construir alianzas cada vez más amplias pero siempre bajo la dirección del pueblo organizado en los movimientos sociales.

Obviamente que lo anterior no podría haberse sustentado tan sólo en la habilidad política de Evo o en la fascinación de un relato que exaltase la epopeya de los pueblos originarios. Sin un adecuado anclaje en la vida material todo aquello se habría desvanecido sin dejar rastros. Pero se combinó con muy significativos logros económicos que le aportaron las condiciones necesarias para construir la hegemonía política que hoy hizo posible su arrolladora victoria. El PIB pasó de 9.525 millones de dólares en 2005 a 30.381 en 2013, y el PIB per Cápita saltó de 1.010 a 2.757 dólares entre esos mismos años. La clave de este crecimiento -¡y de esta distribución!- sin precedentes en la historia boliviana se encuentra en la nacionalización de los hidrocarburos. Si en el pasado el reparto de la renta gasífera y petrolera dejaba en manos de las transnacionales el 82 % de lo producido mientras que el Estado captaba apenas el 18 % restante, con Evo esa relación se invirtió y ahora la parte del león queda en manos del fisco. No sorprende por lo tanto que un país que tenía déficits crónicos en las cuentas fiscales haya terminado el año 2013 con 14.430 millones de dólares en reservas internacionales (contra los 1.714 millones que disponía en 2005). Para calibrar el significado de esta cifra basta decir que las mismas equivalen al 47 % del PIB, de lejos el porcentaje más alto de América Latina. En línea con todo lo anterior la extrema pobreza bajó del 39 % en el 2005 al 18 % en 2013, y existe la meta de erradicarla por completo para el año 2025.

Con el resultado de ayer Evo continuará en el Palacio Quemado hasta el 2020, momento en que su proyecto refundacional habrá pasado el punto de no retorno. Queda por ver si retiene la mayoría de los dos tercios en el Congreso, lo que haría posible aprobar una reforma constitucional que le abriría la posibilidad de una re-elección indefinida. Ante esto no faltarán quienes pongan el grito en el cielo acusando al presidente boliviano de dictador o de pretender perpetuarse en el poder. Voces hipócritas y falsamente democráticas que jamás manifestaron esa preocupación por los 16 años de gestión de Helmut Kohl en Alemania, o los 14 del lobista de las transnacionales españolas, Felipe González. Lo que en Europa es una virtud, prueba inapelable de previsibilidad o estabilidad política, en el caso de Bolivia se convierte en un vicio intolerable que desnuda la supuesta esencia despótica del proyecto del MAS. Nada nuevo: hay una moral para los europeos y otra para los indios. Así de simple.

Atilio A. Boron, Investigador Superior del Conicet y Director del PLED (Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales).

Fuente: http://www.alainet.org/active/77899

16 de Octubre- Día de Acción Global por la Soberanía Alimentaria en contra de las corporaciones transnacionales

Llamado Internacional La Vía Campesina

Vía Campesina.Org

La soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a producir y a comer alimentos sanos. La alimentación no puede reducirse a una mercancía de las corporaciones transnacionales.

El movimiento Campesino  Internacional La Vía Campesina hace un llamado  a sus organizaciones en todo el mundo, al pueblo organizado, aliados y consumidores conscientes a la Jornada de Acción Global por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos en contra de las transnacionales, este 16 de Octubre de 2014.

La Vía Campesina realiza esta jornada de solidaridad, resistencia y movilización   cada año con el fin de dar a conocer a la sociedad civil el riesgo al que se enfrenta hoy la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, por lo cual consideramos importante  e imprescindible fortalecer la  alianza con la clase trabajadora del campo y de ciudad, pues  el derecho humano a la alimentación  no solo debe cuidar del acceso, sino que debe garantizar una alimentación saludable, sana y culturalmente apropiada  para los pueblos.

En   1996  en Roma La Vía Campesina planteó la  Soberanía Alimentaria como el derecho  de los pueblos  de diseñar sus propias políticas agroalimentarias que favorecen la producción y distribución campesina a nivel local y que permiten abastecer las demandas de la población.

Hoy las empresas transnacionales del agronegocio  mediante una triple alianza entre estados,  bancos y  medios de comunicación publicitan ampliamente el modelo de la agricultura extensiva argumentando que es altamente productiva y que puede acabar con la crisis alimentaria. Pero la realidad muestra que en este momento más de mil millones de personas en el mundo sufren hambre y desnutrición mientras que las corporaciones transnacionales siguen especulando con la alimentación pues su único objetivo es lucrar.

El agronegocio expulsa  millones de campesinas y campesinos  de sus territorios, generando  un campo sin agricultores y  concentrando los bienes naturales como el agua, la tierra y destruyendo la biodiversidad.

Asimismo, empresas como Monsanto, Cargill, Bunge, Dupont,AMD, entre otras monopolizan y acaparan el comercio de granos y semillas, criminalizando esta práctica ancestral de conservar, cuidar e intercambiar semillas. El agronegocio incentiva al uso indiscriminado de agrotóxicos, degradando los suelos,  atentando contra la vida de las y los campesinos,  y de los consumidores de las ciudades.

Las campesinas y campesinos de La Vía Campesina  en esta Jornada de Acción Global del próximo 16 de Octubre ratificamos la urgencia de la Reforma Agraria Integral como un mecanismo para conquistar la Soberanía Alimentaria y  afirmamos la producción  agroecológica como práctica alternativa  y coherente con nuestro proyecto campesino, que además mitiga los efectos del cambio climático y enfría el planeta.

Por  lo tanto,  en este 16 de Octubre - Día de Acción Global por la Soberanía Alimentaria contra las Corporaciones Transnacionales - nos movilizamos, tomaremos tierras, haremos foros, realizaremos ferias agroecológicas, ocuparemos las calles de los pueblos y las ciudades y alzaremos nuestra voz en resistencia  contra el acaparamiento de la tierra, contra del uso de agrotóxicos y semillas transgénicas, por una Reforma Agraria Integral y por la Soberanía Alimentaria como una  transformación radical hacia un sistema alimentario socialmente justo y digno para los pueblos del mundo.

Soberanía Alimentaria YA!

Queremos registrar todas las acciones que hagan en sus organizaciones alrededor del mundo:fotos, foros, marchas, proyección de videos, intercambio de semillas y ferias agroecológicas. Envíen sus informaciones a:lvcweb@viacampesina.org

*************************************
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/

Los desafíos de Rousseff

Atilio A. Boron

Resumen Latinoamericano

Se complica el escenario en Brasil, por varias razones.

Uno, porque Dilma tuvo la peor votación en la primera vuelta electoral desde que el PT triunfara en las presidenciales del 2002. En la primera vuelta de ese año Lula obtuvo 45,4 por ciento de los votos, y 48,6 por ciento en 2006. En el 2010 Dilma recogió –favorecida por el alto nivel de aprobación de Lula– el 46,8 por ciento del voto popular. El domingo pasado, en cambio, apenas si recogió el 41,5 por ciento. El salto para llegar a la mayoría absoluta será ahora más largo y habrá que ver de dónde podrán venir los votos que le hacen falta. Es probable que una parte de quienes votaron por Marina encuentren intolerable canalizar sus preferencias hacia Aécio Neves, pero sólo hay conjeturas. Entre Dilma, Aécio y Marina suman el 96 por ciento de los sufragios, de modo que no existen grandes contingentes de electores que se puedan redistribuir entre los dos finalistas más allá de los votantes de Marina o de una posible disminución del abstencionismo electoral, que llegó al 19,4 por ciento.

Dos. Se complica también porque su contendiente ya no es una voluble y fugaz estrella mediática sino un representante orgánico del establishment conservador brasileño. Miembro del PSDB, el partido del ex presidente Fernando H. Cardoso, Aécio fue un ardoroso crítico de los gobiernos petistas, a quienes acusa de haber ahuyentado la inversión extranjera y creado un clima poco favorable para los negocios, imputaciones éstas que carecen de asidero en la realidad. Neves es de los que creen que Brasil poco o nada tiene que hacer en América latina. Su destino es asociarse a los proyectos imperiales de Estados Unidos y sus cómplices europeos. Como tantos en la derecha latinoamericana, no percibe lo que las mentes más agudas del imperio han alertado hace rato: que Estados Unidos comenzó una lenta pero progresiva e irreversible declinación y que su agonía estará signada por violentos estertores e innumerables guerras. En esa curva descendente no habrá amigos permanentes, como aspira Aécio que Brasil sea de Estados Unidos, sino intereses permanentes. Y para Washington los amigos de ayer (Saddam Hussein, Osama bin Laden o los sunnitas fanáticos que ayudara a crear) pueden convertirse de la noche a la mañana –como hoy ocurre con el Estado Islámico– en los infames enemigos de la libertad y la democracia. Aécio no lo sabe, pero Brasil no será la excepción en esta materia.
Tres. Para prevalecer, Dilma deberá reconquistar una parte de la base social del PT que, desilusionada con su gobierno, manifestó su desencanto votando a Marina. Para ello deberá demostrar que su segundo turno va a ser distinto del primero, al menos en algunas materias sensibles en lo económico y social. Si su propuesta se asemeja a la de su rival, estará perdida, porque los pueblos invariablemente prefieren el original a la copia. Tendrá que diferenciarse por izquierda, profundizando las reformas que pongan fin a la intolerable desigualdad económica y social del Brasil, a los estragos del agronegocio, a la depredación medioambiental, a su vergonzosa regresividad tributaria y a las escandalosas ganancias embolsadas por el capital financiero y los oligopolios durante los gobiernos petistas.

Cuatro y último, será preciso para ello desandar el camino que, desde el 2003, desmovilizó al PT, convirtiendo al otrora vibrante partido socialista de los ochenta y los noventa en un espectro que vegeta en los recintos parlamentarios y los despachos de la burocracia estatal. Ahora Dilma no tiene partido, y se podrá decir que tampoco lo tiene Aécio. Pero éste tiene con qué reemplazar esa falencia: los oligopolios mediáticos, totalmente jugados a su favor. El PT perdió la calle y la pasión de un pueblo porque desde su llegada al gobierno cayó en la vieja trampa de la ideología burguesa y el arte de la política se transfiguró en gestión tecnocrática, mientras que aquella era denostada como politiquería. Fatal error, porque a Dilma sólo la podrá salvar la política y no sus presuntas aptitudes gerenciales. La mayoría electoral que Lula supo construir no logró transformarse en hegemonía política: esto es, en una dirección intelectual y moral que garantizase la irreversibilidad de los importantes avances registrados en algunas áreas de la vida social pero que, a juicio de la ciudadanía, fueron insuficientes.
Cambios que mejoraron la condición del pueblo brasileño, pero que fueron no hechos con el protagonismo del pueblo sino por un poder filantrópico que desde arriba desmovilizaba, despolitizaba e inducía a la pasividad a cambio de la inédita generosidad oficial. La actividad política era un ruido que alteraba la calma que requerían los mercados para seguir enriqueciendo a los ricos. El PT en el poder no supo contrarrestar esa estrategia, y ahora necesita repolitizar, en tres semanas, a un sector importante del pueblo brasileño. Ojalá que lo consiga, ya que la victoria de Aécio sería un desastre para América latina, porque liquidaría los avances duramente conquistados en el Mercosur, la Unasur y la Celac, y Estados Unidos contaría, al fin, con el Caballo de Troya perfecto para destruir desde adentro el sueño de la Patria Grande latinoamericana. 

El porvenir incierto

Fidel Castro:  

En su evolución, el Homo Sapiens, como ser pensante único entre millones de especies vivas, jamás tuvo idea de la naturaleza y la razón de su existencia. Dotado de la capacidad de pensar, estaba regido por severos instintos. Nada sabía del resto de su maravilloso planeta. No se conoce siquiera desde cuándo posee esa capacidad; en raros casos se afirma que hace un millón de años o un poco más, pero en general se considera que no más de 200 mil años. Hoy se conoce que el número de planetas con apariencias similares al nuestro se eleva a miles de millones en la misma galaxia donde se ubica el nuestro, dentro de lo que se denomina universo. Espero no ofender a nadie por abordar el tema de lo que somos o creemos que somos. Hace dos días, el 5 de octubre, el sitio web del canal de televisión Russia Today, un medio de divulgación serio, publicó que Laura Mersini-Houghton, prestigiosa profesora de la Universidad de Carolina del Norte, ha demostrado que los supermasivos agujeros negros no existen, y que la teoría del Big Bang es infundada. Esto, pienso, implica un trauma para muchas personas que convirtieron tal teoría en un acto de fe. La mayor autoridad en este tema sería el científico británico Stephen Hawking, un hombre de excepcionales méritos por su consagración a la ciencia, a pesar de una cruel afección que lo obligó a grandes sacrificios para comunicarse con los de­más, cuando era todavía muy joven. Los científicos más conocedores de estos temas se comunican e incluso publican sus resultados en términos técnicos difíciles de comprender por los que no hemos tenido el privilegio de familiaridad alguna con esa ciencia. Stephen Hawking se convirtió, con la publicación de la “Historia del Tiempo”, en el autor de un libro sobre el importante tema, cuyas ventas ascendieron a más de 10 millones de ejemplares. Seguramente que, aparte de su interés intrínseco, los principales compradores fueron los miembros de la comunidad de científicos dedicados al estudio de estos trascendentes temas que suman ya varios millones de eminentes investigadores. Haré lo posible por leer y comprender esa obra, cuando mi actual tarea relacionada con la producción de alimentos en cantidad y calidad suficientes es prioritaria, y en la que todavía el esfuerzo se puede traducir en un importante beneficio. Es mucho lo que ignoramos y muy poco lo que sabemos de nuestra propia ignorancia. El segundo ejemplar de Hawking, “El universo en una cáscara de nuez”, escrito según él en un lenguaje más inteligible para los profanos en la materia, lo leí y subrayé muchas de las ideas que más me interesaron. Jamás en su evolución el género humano tuvo ni podía tener una idea clara de su propia existencia, porque esta sencillamente no existía, simplemente evolucionaba con el mismo ritmo de todo lo que existe. Es una realidad que no surge contra nadie ni debe ofender a nadie. Cada día podemos aprender algo nuevo. Ayudar a los demás y ayudarnos en lo posible a nosotros mismos. Ayer escuchaba las declaraciones del nuevo Secretario General de la OTAN, antiguo Primer Ministro de Noruega, quien desde el pasado primero de octubre, hace solo seis días, asumió el cargo. ¡Cuánto odio en el rostro! ¡Qué increíble empeño en promover una guerra de exterminio contra la Federación Rusa! ¿Quiénes resultan más extremistas que los propios fanáticos del Estado Islámico? ¿Qué religión practican? Después de eso, ¿se puede disfrutar la vida eterna en la diestra del Señor? 

Fidel Castro Ruz Octubre 7 de 2014 9 y 30 p.m.

Más información: http://www.radiorebelde.cu/reflexiones/fidel-castro-porvenir-incierto-20141008/[/url]
Copyright Radio Rebelde © radiorebelde.cu

Taiwán y su espejito al Paraguay

Solitario presa en los nido y Garras de  los Buitre

Por: Del Rosario Ignacio Denis

Horacio Cartes emprenden otro viaje internacional en busca de inversionista, esta vez a la infaltable Taiwan. El canciller Loizaga destaco la importancia de la visita que cumplirá Cartes a Taiwan, esta visita permitirá atraer a inversionistas de la nación asiática para que exploren oportunidades de negocios en Paraguay. "Queremos que vengan a instalarse en Paraguay, el país ya no quiere pedir dinero, lo que quiere es que vengan los inversores a instalarse y generen trabajo para nuestra gente y con tecnología que es lo que este mundo de competitividad nos impone", señalo Loizaga.

El presidente Cartes arribo a Taipei, capital de la República de China en Taiwán, a las 11:00 hora local de este martes 7 de octubre, acompañado de su comitiva oficial, el presidente Ma Ying-jeou impondrá al presidente Paraguayo un reconocimiento con la orden de Jade Brillante es la más alta distinción otorgada por la República de China (Taiwán), que fue proclamada en el año 1933.

La relación Taiwan – Paraguay tiene varias datas cumplirán ya su 57 años de relaciones diplomáticas y económicas, en medio del reacomodo y desplazamiento del capital global en crisis, los países llamado industrializados buscan emerger arrollando a los países llamado periféricos, de manera improvisada sigue solitario el gobierno neoliberal de Horacio Cartes como presa de los nido que emerge y devorados por las garras de las águilas, las deudas externa van condicionando al país y a su gobierno hacia donde deben seguir entregando sus recursos naturales a cambio de espejitos, por supuesto con la esperanza e imaginación de un desarrollo, estos países vinculados a un bloque político y económico están claro en sus objetivos, saben como mover su estrategia, si en los países como Paraguay surgen gobierno o presidente que quiere o buscan integrar con otros bloques político o económico, cambian su regalo de espejitos por un helicóptero para volar altos haciéndose parecer a sus buitre. 

En el contexto político, económico sudamericano, el Paraguay es uno de los 22 países que mantienen lazos diplomáticos con Taiwán y no con China popular, quedan solitariamente obligado y presionado en la región a ser presa a cambio de espejito, con la ultima emisión de bonos soberano a los bancos internacionales están bien dominado por las garras de los buitre.

Si analizamos la última cumbre de los BRICS, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica donde se creo un sistema financiero alternativo al de los países más desarrollados llámese EE.UU, se adelanta una plataforma solida que condicionan a cualquier bloque económico, comercial en la región, en el caso del  MERCOSUR, Paraguay se siguen auto-aislando si solitariamente se niegan abrir espacio con China utilizando como vieja bisagra oxidada a Taiwán, es una clara muestra de viejos asesores entregado al interés empresarial de otro bloque económico. En cuanto a los países de América Latina, el comercio con China creció 18% anualmente durante la última década, Brasil y Argentina cuentan ya con “swaps” cambiarios por 30 mil y 11 mil millones de dólares respectivamente, igualmente Uruguay se convertirá el país especializada en el comercio en yuanes, en caso Venezolano, China es su primer aliado en el plano energético, económico, político, en la revolución científica y tecnológica se proyecta el lanzamiento del tercer satélite en orbita de forma conjunta.

Según los acuerdos de la creación del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) tendrá 100 mil millones de dólares para financiar proyectos. Además, tendrá un fondo de reserva por una cantidad equivalente cuya función será afrontar posibles crisis financieras que puedan afectar a los cinco miembros del bloque. Al final de la Cumbre de Fortaleza, los mandatarios del BRICS se reunieron con las presidentas de Argentina y Chile (Kirchner y Bachelet), así como con los jefes de Estado de Bolivia, Uruguay y Venezuela (Morales, Mujica y Maduro). En otras palabras, la institución consolidan sus redes a países fundamentalmente del Cono Sur, sin excluir a algunos de Centroamérica y del Caribe, en esa oportunidad el presidente Ruso Vladimir Putin aprovecho para visitar a Cuba y a Nicaragua, existen un foro y alianza permanente entre China – CELAC.

En medio de esta clara realidad geopolítica, donde se redefinen sistema financiero global, la diplomacia paraguaya quedan como rehén ignorando la proyección y posibilidad de un gigante como China, el propio canciller Eladio Loizaga manifestó que Paraguay no tendrá relación oficial con China Continental, debido a que hay un acuerdo bilateral con Taiwán, esta postura lo siguen dejando solitariamente como presa en el nido y en las garras de águilas de siempre en el continente.

Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)

Twitter: @yiyoparaguay

Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/

Nota:

https://es-us.noticias.yahoo.com/presidente-paraguayo-viaja-taiw%C3%A1n-cumplir-visita-estado-173306359.html

http://www.lanacion.com.py/articulo/179348-cartes-a-taiwan.html

http://www.ultimahora.com/presidente-taiwan-resalta-perfil-empresarial-cartes-n836677.html

http://www.abc.com.py/nacionales/taiwan-dona-helicoptero-y-dos-motores-a-paraguay-593563.html

http://www.voltairenet.org/article185530.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=188171

La Reducción de la pobreza empieza a reducir a los pobres, es una reducción al absurdo

Del Rosario Ignacio Denis

Rebelión

“Reductio ad absurdum”, expresión latina que significa literalmente reducción al absurdo, es un método lógico de demostración matemática de lo falso. Mientras el discurso del gobierno nacional sigue siendo la reducción de la pobreza, la proporción consideran que no existen un numero racional mínimo mayor que cero, la reducción que se dicen es absurdo, en su estrategia de saqueo están reduciendo con acciones brutales a los pobres, con policías, militares y matones armados desalojando a los campesinos, campesinas, indígenas de sus tierras, queman sus rancho, escuelas, roban sus gallinas, cerdos, vacas, destruyen sus siembra, reprimen a hombres, niños, niñas, mujeres que intentan resistir a la invasión sojera del agronegocio, masivamente imputan y encarcelan a los dirigente sociales que se organizan en defensa de sus derechos político, sociales, económicos y culturales.

El último hecho ocurrido en el asentamiento Britez Cue, ubicado en el distrito de Curuguaty, departamento de Canindeyú forma parte del asenso de las luchas y confrontaciones en defensa de la soberanía, la vida y el territorio por parte de los campesinos y campesinas vinculado a la Federación Nacional Campesina, Britez Cue es unos de los asentamiento conquistado en la lucha por la tierra hace 23 años, sin embargo hoy en el marco de reducir a los pobres, con armas de fuegos de policía, militares y matones de empresarios se arremeten contra la comunidad para desalojar y dar luz verde a la siembra de la soja transgénica, este brutal atentado a los derechos Humanos dejo como saldo un total de 23 heridos de compañeros perteneciente a la federación, 5 de ellos están siendo imputados, según dirigente de la Federación Nacional Campesina FNC, es una política del Ministerio de Agricultura y Ganadería MAG, donde financia a los empresarios con los bonos soberanos emitidos a Bancos Internacionales y pretende sacar a los campesinos y campesinas de su territorio para dar a ellos sus tierras, este asentamiento cuenta con 16.000 hectáreas, donde viven unas 10.781 habitante.

Según la FAO, Paraguay es unos de los países donde sus habitantes padecen mas hambre, el 25% de la población, 1 de cada 4 de su población padecen de subnutrición, haciende   a 1.635.000 personas con hambre. Según la Dirección General de Estadística y Censo DGEEC, el 35% de la población paraguaya vive en la franja de pobreza; de este total, la mitad (alrededor de 1.100.000 personas) sobrevive en la extrema pobreza, es un índice que fue subiendo en la medida que el país avanzaba por la denominada transición democrática en los años 90 y 2000. Estas cifras alarmantes demuestran que no se viven en democracia donde existen pueblos hambrientos, es un engaño parecido al discurso del gobierno nacional de la reducción de la pobreza.

El organismo de Naciones Unidas insto al gobierno nacional de tener gobernabilidad responsable en la tenencia de las tierras, según la FAO el acceso a las tierras, la agricultura familiar campesinas es la única manera para enfrentar el hambre y la miseria en el país. El representante de este organismo se reunió con el presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), Lic. Justo Cárdenas puntualizando: “Instamos a una gobernabilidad responsable en materia de tenencia de tierras y preservación de los recursos naturales, favoreciendo a los sectores más susceptibles, como los indígenas y las mujeres rurales”. Sin ninguna responsabilidad a estas recomendaciones, el gobierno nacional pretende reducir a los pobres con la violencia y criminalidad y seguir aumentando la pobreza y la violación de los derechos humanos en el país, es la reducción absurda de una política neoliberal tardío que seguirán ascendiendo su tiranía.

El llamado de construir una plataforma de lucha unitaria es urgente y necesaria en Paraguay, el Congreso Democrático del Pueblo es una de las propuestas mas cercana en esta coyuntura difíciles, la historia nos dicen que solo la organización popular en la calle es la única forma para derrumbar el rumbo salvaje de saqueo neoliberal en marcha.

O nos unimos para liberar, o seguimos divididos y dominados

Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)

Twitter: @yiyoparaguay

Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/

Nota

http://ea.com.py/v2/policia-detiene-a-dirigentes-de-comunidad-que-fue-atacada-por-matones/

http://ea.com.py/v2/repudiaron-represion-a-campesinos/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=189552

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=189273

http://ea.com.py/v2/violenta-represion-a-campesinos-en-curuguaty/