martes, 10 de diciembre de 2013

La propuesta integracionista nuevamente derroto al cinismo imperialista y la burguesía lacaya



Paraguay


Por: Del Rosario Ignacio Denis

La aprobación finalmente en la cámara de senadores de Paraguay el Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mercosur es una muestras que en Latino América hay una fuerza integracionista indetenible que más temprano que tarde sorprenderán a cualquier político entreguista que se somete a capricho pro imperialista fracasado en todo el mundo. Esta realidad histórica hace que hasta el propio secretario de estado de los Estados Unidos Jonh Kerry en su discurso reciente ante la Organización de Estados Americanos rectificara su postura y afirmar que la era de la Doctrina Monroe se ha acabado y que la relación que Estados Unidos busca con América Latina “no es sobre cómo o cuando intervenir en los asuntos de otros estados de América.

No hay duda que Paraguay tiene un estado colonial sometido a los intereses imperialistas, la democracia representativa, el bicameralismo serbia única y exclusivamente para planes intervencionistas, golpe parlamentario, chantaje, político, económico, mafia organizada alrededor de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, al frente de estas instituciones no faltaba personaje que  se movía en lobby político, económico, diplomáticos usurpando la palabra soberanía para el interés de los grandes potencia extranjera, conspirando en contra del proyecto integracionista impulsado por el eterno comandante Hugo Rafael Chávez Frías y que dedico toda su vida por la patria grande y la humanidad.

La adhesión de Venezuela al bloque regional fue acordada en 2006 y aprobada por el Poder Legislativo de Argentina, Brasil y Uruguay. Sin embargo, la negativa del Congreso paraguayo por presiones extranjeras es la que impedía la incorporación legal del país caribeño al bloque, argumentando el peligro de la expansión e instauración de un proyecto bolivariano en la región, que Chávez era un dictador, sin embargo el golpe de estado al presidente legitimo de Fernando Lugo se aprovecho para dar una repuesta contundente a la derecha golpista sancionando al Paraguay en el bloque y  aprobando el ingreso de Venezuela al Mercosur. En ese entonces el comandante Hugo Chávez dijo: “El ingreso de Venezuela al Mercosur es una derrota al imperialismo y la burguesía lacaya” "Es un día histórico y hay que celebrar este día de hoy 29 de junio, día para la historia de la integración y de la ética. Es un ejemplo de política y ética para los enclaves autoritarios que aún quedan en América Latina, que son herederos de las dictaduras de las extremas derechas.

Hugo Chávez Frías

A partir de ese mismo momento esa misma burguesía y extrema derecha  imperialista golpista emprendió una campaña y  presiones para impedir y tratar de desconocer a Venezuela del bloque argumentando las violaciones de los artículos 37, 40,42, 48 y 50 del Protocolo Ouro Preto y los artículos 4 a 5 de Ushuaia I, donde no se dio el derecho a la defensa al Paraguay, antes que sea suspendido.  

Hoy martes 10 de diciembre el senador colorado Enrique Bachetta, presidente de la Comisión de Legislación del Senado, dijo que el Paraguay "tiene un corazón grande para perdonar" a Venezuela y al Mercosur, y emitió el dictamen favorable para aceptar la incorporación de Venezuela al bloque. Sostuvo que la intención del Gobierno es el restablecimiento de  las relaciones internacionales, especialmente con los países vecinos. La votación fue nominal y 29 senadores votaron a favor y 10 en contra. Hubo 5 ausentes y se abstuvo la colorada Mirta Gusinky, nadie puede entender el cambio de postura de la extrema derecha, algunos argumenta que la muerte de Hugo Chávez permite que hoy Venezuela cambie su política internacional, como cínicamente el colorado Juan Carlos Galaverna dijo que ahora quieren el ingreso de Venezuela para enriquecer al Mercosur y que la Junta de la ANR recomendó su aprobación.

Por su parte el presidente del Congreso, Julio César Velázquez, admitió que se violó la cláusula democrática dentro del Mercosur con la suspensión de Paraguay y que están conscientes de esa situación, pero justificó su cambio de postura. Alegó que en el periodo anterior fue una decisión política porque creían que Fernando Lugo como presidente y Hugo Chávez como miembro del Mercosur sería nocivo para el bloque. 

"Sabemos que Chávez ya no está y Lugo ya no es presidente. Creo que han cambiado muchas circunstancias y que están dadas las condiciones", aseguró el colorado.

Estas afirmaciones y argumento de que Chávez está muerto sencillamente está cargada de cinismo y una visión fracasada en este tiempo histórico en América Latina, solo busca justificar su decadencia y fracaso, tratar de desconocer y seguir conspirando en contra la fortaleza del otro proyecto viable, en lo económico, político, social, cultural que renació victorioso en nuestras América desde un liderazgo integro, diversos, humano, progresista como lo es la integración Latinoamérica y caribeña que se proyecta hoy como una alternativa contra la crisis estructural del sistema capitalista. Ese amanecer fecundo, ese estirpe patriótico de inmensa batalla emprendida por los libertadores por la independencia del colonialismo y neocolonialismo hoy está presente entre nuestros pueblos que sin duda Hugo Chávez es un líder, es un símbolo que merece respeto y que nadie puede ni va desaparecer  por ser una propuesta que tiene carga histórica y no mediática como pretende vender los medio de comunicación privada y político fracasado.

Chávez vive la patria grande sigue.
Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)

Twitter: @yiyoparaguay


Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/

Nota:

lunes, 9 de diciembre de 2013

EL 8D FUE DERROTADO EL MIEDO A LA COMUNA


Reinaldo Iturriza López


La persona que todavía no alcance a entender lo que sucede en la Venezuela después de Chávez, debe comenzar por saber que las contiendas electorales dejaron de ser lo que lamentablemente siguen siendo en la mayoría de las democracias del mundo: un mero trámite que le permite a quienes ejercen el poder económico disputarse el control del poder político, ofertando variaciones de un mismo programa, que ni de chiste se plantea poner en entredicho el capitalismo.
Ya desde 1998, años antes de que Chávez hablara por primera vez de socialismo, son dos proyectos históricos los que antagonizan en cada contienda: el popular, bolivariano y revolucionario, y el que convoca a las fuerzas históricamente asociadas a la oligarquía, a los amos del valle, privilegios y prejuicios de raza y clase a cuestas. Chavismo y antichavismo, en resumidas cuentas.
Este 8D, ambos proyectos históricos volvieron a enfrentarse. Como es de esperarse, la oligarquía venezolana, y más concretamente la burguesía comercial importadora, que ahora mismo dirige a la clase política antichavista, ducha en estos menesteres, disimula con relativo éxito la verdadera naturaleza del conflicto, haciendo particular énfasis en la desideologización del debate público.
De un tiempo a esta parte, ha invertido la mayor parte de su devaluado capital político en la estrategia de desgaste, que busca colocar en el centro de la diatriba pública el tema de la ineficiencia gubernamental, sumado a llamados al diálogo y a la reconciliación, entre otras tácticas (entre las que se cuenta la apropiación y resignificación de ideas-fuerza del chavismo).
Durante los últimos meses, el antichavismo se animó a llevar esta estrategia de desgaste hasta sus últimas consecuencias: con un chavismo con la guardia baja por la convalecencia de su líder, y luego triste por su desaparición física, se fue a la guerra económica.
Chavismo celebra 8D, NicolásTiene razón el presidente Maduro cuando afirma que el antichavismo no hizo campaña electoral, sino guerra. Y sabotaje. La primera para desmovilizar a la base social del chavismo, presa de la impotencia. El segundo (como el apagón eléctrico del lunes 2 de diciembre), para recordarle a su base social por qué hay que derrotar al chavismo “ineficiente”.
Sólo en este contexto era posible concebir el 8D como un acontecimiento plebiscitario. Plebiscitario en el sentido de que el chavismo (y esto es expresión de la genialidad política de Chávez) es una fuerza que ha logrado prevalecer porque ha sido capaz de construir hegemonía popular y democrática, y la ha construido en buena medida porque tiene la vocación de someter permanentemente su proyecto histórico a la consulta de toda la sociedad.
Animado por los severos estragos que la guerra económica ha causado en la población, el antichavismo asumió el 8D como un plebiscito, pero en sentido notablemente distinto al anterior: igualmente entusiasmado por los resultados del 14A (tan solo 223 mil 599 votos de diferencia a favor de Maduro), se planteó superar al chavismo en votos totales. El cálculo era claro: debilitada la figura del presidente Maduro, en evidencia la dificultad del chavismo para construir un liderazgo político después de Chávez, la mesa estaba servida para decretar la acelerada descomposición del “régimen”.
Ya sabemos que el antichavismo ha salido con las tablas en la cabeza: según el primer boletín del Consejo Nacional Electoral, el chavismo no sólo ha cuadruplicado al antichavismo en número de alcaldías, ganando en la mayoría de las capitales de estado, sino que le ha sacado una ventaja de casi 700 mil votos.
Es mucho lo que debe analizarse, por supuesto. Debe indagarse en las razones de la derrota de las fuerzas revolucionarias en ciudades claves. Debemos evaluar el papel desempeñado por el presidente Maduro durante estos ocho intensos meses: cómo ha venido convirtiéndose en el líder político de un movimiento que muchos, en muchas partes, ya daban por derrotado. Debemos releer detenidamente su discurso ante la Asamblea Nacional, el pasado 8 de octubre, y sacar las conclusiones a que hubiere lugar. Debemos analizar el impacto de la ofensiva económica, es decir, la apuesta por repolarizar en el campo económico, poniendo en el centro del debate público la necesidad de antagonizar con la burguesía. Igualmente, debemos ponderar el impacto que puede tener una política tan audaz como la Gran Misión Barrio Nuevo Barrio Tricolor, con todo lo que ella implica en cuanto a “concentración de fuego” en el territorio, al mejor estilo chavista.
Pero hay un aspecto adicional que, a mi juicio, debemos evitar que pase desapercibido. El 8D no sólo ha sido derrotada la idea antichavista de plebiscito. También ha sido derrotada la conseja según la cual el antichavismo debía salir a votar en masa para derrotar a la Comuna, una figura monstruosa, aberrante, contraria a la Constitución y las leyes, que pretendería sustituir a las alcaldías y, en último término, poner de rodillas a la mismísima democracia. Ha sido derrotado el miedo a la Comuna.
El argumento, falaz si es que puede llamarse argumento, apenas tomó vuelo durante la campaña (o la guerra), pero se asomó con insistencia durante los últimos días, en la Asamblea Nacional (a propósito de los debates para aprobar el Plan de la Patria como Ley de la República) y en algunos medios antichavistas.
Más curioso aún, la prensa antichavista la enfila hoy, 9 de diciembre, contra la Comuna. Quien no los conozca que los compre: si no supiéramos de los antecedentes de El Nacional, El Universal y El Mundo, podría pensarse que es pura casualidad esta singular lectura que hacen hoy del asunto. Basta con los títulos de las respectivas notas: “Comunas restarán Bs. 2,9 millardos del presupuesto de las alcaldías” (El Nacional, Economía y Negocios, 11); “Economía comunal minimizará las competencias de las alcaldías” (El Universal, Economía, 1-12); “Alcaldías obligadas a convivir con el poder comunal” (El Mundo, 4).
Si nos guiáramos por la línea editorial de la prensa antichavista, cualquier podría pensar que, victorioso el chavismo el 8D, las grandes perdedoras habrían sido las alcaldías. Porque, siempre según la prensa antichavista, las Comunas “restarán” o “minimizarán” el poder de las alcaldías o éstas se verán “obligadas” a coexistir con aquellas. Nótese cómo, al plantear el antichavismo este falso dilema entre Comunas y alcaldías, el pueblo organizado no aparece nunca. En el caso de El Universal, por ejemplo, no se trata de competencias que serán transferidas al pueblo organizado, sino de competencias que les serían arrebatadas a las alcaldías.
La realidad es otra: después del 8D, las Comunas son más fuertes porque hemos triunfado en la gran mayoría de los municipios. Tal es la manera correcta de plantear el asunto. De hecho, si hay alguna Comuna amenazada es porque allí gobiernan, desde antes o a partir del 8D, las fuerzas contrarias a la revolución.
En líneas generales, el panorama es alentador: antes de la Jornada Nacional de Registro de Comunas (24 de noviembre) existían 264 Comunas registradas, esparcidas en 106 municipios (31,6%). En la víspera del 8D, la cifra había ascendido a 473 Comunas registradas, en 168 municipios, el 50,15% del territorio nacional.
En el momento en que escribo, el Consejo Nacional Electoral ha oficializado los resultados en 158 de estos municipios. El cuadro es el siguiente: el chavismo ha triunfado en 127 municipios en donde existen Comunas, es decir, en un 80,4% de los casos. En esos 127 municipios están ubicadas 386 de las Comunas registradas, el 81,6%. Abrumadora mayoría.
Las 87 Comunas registradas restantes están asentadas en 31 municipios en los que el chavismo fue derrotado. Pero hay un dato muy interesante: 38 de esas Comunas (43,7%), casi la mitad, están ubicadas en parroquias donde triunfó la revolución. Así, por ejemplo, en Lara, todas las 16 Comunas en el municipio Iribarren están en parroquias donde venció el chavismo, incluyendo 6 de ellas en la parroquia Juan de Villegas, importante bastión popular. En Barinas, municipio Barinas, todas las 3 Comunas están en parroquias donde ganó el chavismo. En Carabobo, municipio Valencia, las únicas 2 Comunas están en parroquias donde venció la revolución. En Miranda, municipio Sucre, 3 Comunas están en parroquias de mayoría chavista. En Zulia, la única Comuna registrada en el municipio Maracaibo está en la parroquia Idelfonso Vásquez, donde ganó el chavismo.
Después del 8D, y contra todo pronóstico, soplan vientos a favor de las fuerzas revolucionarias. No es poca cosa, siendo éste el año que ha sido: el más difícil por el que ha atravesado la revolución bolivariana.
Que terminemos este año con perspectivas ciertas de ir fortaleciendo cada vez más el autogobierno popular, a través de las Comunas, y en plena ofensiva contra la burguesía parasitaria, es una buena manera de hacerle honor al comandante Chávez. Un hombre de carne y hueso que honró con su vida el compromiso con todo un pueblo.

sábado, 7 de diciembre de 2013

La Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora CRBZ llama a votar este domingo 8 de diciembre por los candidatos y candidatas de la Revolución.

Sábado, 7 de diciembre de 2013




La Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora (CRBZ), luchadores y luchadoras del campo popular, organizado en comunas y ciudades comunales, en Milicia Bolivariana a nivel nacional. Hace un llamado a todos y todas a votar por los y las candidatas de la Revolución  y en contra de los candidatos de la burguesía especuladora,  parasitaria y fascista.
La derecha amarilla, liderada por la trilogía del mal,  sigue y seguirá atentando contra los intereses de la Patria. Acto que quedó demostrado una vez más, al rechazar el Plan de la Patria establecido como ley. La otra  agenda que la derecha en esta contienda electoral  seguirá incitando es la de la violencia,  preparando planes de guarimba en los municipios, con la justificación de fraude electoral. Para lo mismo, sus voceros políticos caracterizados por la doble moral, desconocerán los resultados emitidos por el CNE que no les favorezcan, generando así un estado de desestabilización.
Ante esta situación muy conocida por todos y todas,  la CRBZ, se encuentra   movilizada para defender en las urnas a los hombres y mujeres patriotas que se comprometieron gobernar como alcaldes alcaldesas, concejales y concejalas con el pueblo, cumpliendo los cinco objetivos histórico del plan de la patria, fortaleciendo el poder popular, mandar obedecido y defendiendo los principios revolucionario de la patria de Bolívar y Chávez.
Esta elecciones municipales es de trascendencia histórica para la Revolución Bolivariana y está prohibido no salir victorioso con esa amplitud política y claridad ideológica, demostrando la conciencia y lealtad revolucionaria como nos enseñó el comandante.  Seguir siendo radicales, ir a la raíz de los problema siempre irreverencia a la crítica a la discusión pero leales en la acción de la revolución.
Vamos pueblo venezolano, patriota y revolucionario no podemos fallar al legado histórico de nuestro Comandante Eterno, liberador de los pueblos, gigante suramericano. Este 8 de diciembre todos y todas a salir a votar por  los candidatos de la patria. Hoy tenemos patria, que nadie se equivoque, seguimos y seguiremos teniendo patria pase lo que pase.
A todos los grupos de trabajos GT de la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora CRBZ en todos los estado a nivel nacional, a estar vigilante y activos, antes, durante y después de la votación tanto en la movilización, participación y vigilancia de los votos de la revolución.

SOCIALISMO ES COMUNA O NADA.
SOCIALISMO ES LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO.
OLIGARCAS TEMBLAD.
INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA…….. VENCEREMOS
CHÁVEZ VIVE…..LA LUCHA SIGUE.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Fuente: Prensa CRBZ  
http://fncezoficial.blogspot.com/2013/12/la-corriente-revolucionaria-bolivar-y.html

Baltasar Garzón: La impunidad premiada



Garzón en Argentina (Blog)

La impunidad es antigua como la propia existencia. Siempre hubo impunes, mentirosos, falsarios, camaleones. Ni qué decir el mal que estas actitudes le han hecho a la vida política y social de cada una de las naciones del mundo. En general, detrás de un acto de impunidad, siempre se esconde el doble discurso que finalmente consigue cómplices para justificar esa acción vil.
En los últimos meses, un ex juez español de fama bien ganada en lo que hace a ignorar los derechos humanos de quienes se rebelaron contra el sistema de opresión impuesto por los respectivos gobiernos de derecha neoliberal en la península, se ha convertido casi en un "prócer" en el atribulado imaginario argentino. Baltasar Garzón, se llama quien carga sobre su conciencia el haber visto y oído en su siniestro juzgado de la muy franquista Audiencia Nacional madrileña, los cuerpos y las denuncias de centenares de jóvenes vascos, catalanes, gallegos y hasta árabes, marcados por la tortura, violados, destrozados. Sin embargo, jamás hizo un gesto para sancionar esa violencia policial, muy por el contrario, desoyó las súplicas y enterró a sus víctimas en oscuros calabozos por varios años.
Entre los castigados por este proceder, hay numerosos periodistas, siendo los más destacados, el director del diario Egin, Javier Salutregi (aún detenido), la redactora Teresa Toda (recuperó su libertad hace una semana después de seis años de prisión por escribir e informar), Fernando Alonso (todavía preso), los periodistas Oriol Malló y Eduard López, ambos trabajadores de los semanarios catalanes El Temp y El Punt respectivamente. Casi todos ellos denunciaron torturas que Garzón no hizo a lugar.No contento con esas detenciones, el ex juez comandó el operativo policial que cerró a perpetuidad el diario vasco "Egin", la radio del mismo nombre, las revistas "Ardi Beltza" y "Kale Gorria", estas dos últimas dirigidas por el periodista Pepe Rei (el Rodolfo Walsh del País Vasco, por sus aportes al periodismo de investigación y de lucha), a quien el ex juez persiguió hasta la saciedad, encarcelándolo en varias oportunidades.
Tal fue esta obstinación, que Rei, desestabilizado por una nueva amenaza de prisión, se dio vuelta con su coche en una autopista, y ha quedado postrado en silla de ruedas de por vida. Por esas raras cosas de la impunidad y también de la desmemoria, Garzón se ha hecho "célebre" aquí en la Argentina. Lo invitan a charlas, lo homenajean, le otorgan el DNI argentino, y en el colmo del desparpajo, esta semana la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), le concedió el Premio a la Libertad de Expresión. Parece un mal chiste, realmente. Es como entregarle a Netaniahu una escultura de la paloma de la paz.
Sin embargo, esto sucede en medio de una borrachera de indiferencia, que de no existir, permitiría preguntar: ¿qué se obtiene con tanto culto a Garzón? ¿Quiénes han diagramado estos operativos político-mediáticos de blanqueo casi provocador de un personaje al que Organismos de Derechos Humanos internacionales y personalidades de esa área han puesto en sus listas como alguien que ignoró los mismos en varias oportunidades? ¿Cómo es posible que en un país en el que se ha padecido el Terrorismo de Estado en forma brutal, donde funcionarios judiciales muy parecidos al español (basta mencionar a los jueces Perriaux, Quiroga, Pons o al fiscal Romero Victorica?) enterraron en vida a miles de patriotas y revolucionarios de los 70, hoy se premie, se alabe, se le dé voz a Garzón? Allí está, para mayor bochorno un reportaje elogioso que esta misma semana le hacen al ex juez los integrantes de la revista villera La Garganta Poderosa, o las cientos de páginas que le han dedicado al ex juez sus amigos del diario Página 12. No vale la excusa de "yo no sabía nada", o aquello de que "a lo mejor están exagerando". No, cuando se trata de temas tan dolorosos como estos donde como telón de fondo hay luchadores torturados o encarcelados. En fin, Argentina es jauja para Garzón. Ha encontrado el sitio justo a la hora indicada, donde esconder su pasado y preparar su futuro (¿quizás asesorando en armar una ingeniería represiva contra la disidencia como la que ya hizo en España y en Colombia?). Todo ello, claro, en "defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión".
Feo asunto este de la impunidad, doloroso y difícil de digerir. Más allá de esta evidencia, no todo el mundo come vidrio, y la reacción ante semejante despropósito de poner en un pedestal a quien no lo merece, comienza a brotar poco a poco, para demostrar que este fenómeno de alienación deliberada, como tantos otros, no va a durar toda la vida.
FUENTE: REBELION.ORG 
 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177877


jueves, 5 de diciembre de 2013

Sólo la solidaridad nos hará libres




A nuestros compañeros presos en Paraguay








Carissima mamma, no querría repetirte lo que ya frecuentemente te he escrito para tranquilizarte en cuanto a mis condiciones físicas y morales. Para estar tranquilo yo, querría que tú no te asustaras ni te turbaras demasiado, cualquiera que sea la condena que me pongan. Y que comprendas bien, incluso con el sentimiento, que yo soy un detenido político y seré un condenado político, que no tengo ni tendré nunca que avergonzarme de esta situación. Que, en el fondo, la detención y la condena las he querido yo mismo en cierto modo, porque nunca he querido abandonar mis opiniones, por las cuales estaría dispuesto a dar la vida, y no sólo a estar en la cárcel. Y que por eso mismo yo no puedo estar sino tranquilo y contento de mí mismo”.

Yo no hablo nunca del aspecto negativo de mi vida, en primer lugar porque no quiero ser compadecido: era un combatiente que no ha tenido suerte en la lucha inmediata y los combatientes no pueden ni deben ser compadecidos cuando han luchado no por obligación sino porque lo han querido conscientemente”.
Antonio Gramsci: Cartas desde la cárcel a su mamá


¡Cómo me cuesta escribir estás líneas! A pesar de que la escritura siempre me alivia y me hace sentir bien, esta vez siento una sensación de ahogo en la garganta y de angustia en los ojos que no puedo terminar de entender. Hace más de una semana y media que doy vueltas con los libros subrayados y los materiales en la mano, los llevo, los traigo, los vuelvo a llevar y no puedo escribir. Les había prometido a los familiares de los presos paraguayos publicar sobre el reciente encuentro que tuvimos en la cárcel de Asunción, pero hay algo que me traba. Y encima ayer, mientras intento escribir en solidaridad con mis amigos y compañeros prisioneros en Paraguay, veo a medio metro cómo se lo llevan preso a Fernando Esteche, ante la bronca de su esposa que desesperada golpea el auto policial con los ojos enrojecidos por las lágrimas, rodeados ambos de centenares de militantes argentinos y argentinas de las tribus populares y tendencias políticas más variadas, desde las más institucionales hasta las más radicalizadas.

Acá y allá, en Argentina y Paraguay (con todas las diferencias del caso), la militancia popular encarcelada, los ricachones en sus barrios fastuosos y privados ostentando lujos y derrochando impunidad. Familias enteras, hijos e hijas, amigos, novias y madres del pueblo sufriendo mientras la burguesía está muy preocupada y estresada por... sus dólares mugrientos y el porvenir de sus cuentas bancarias. Cuánta mediocridad. Qué mundo cruel que nos tocó vivir.

Otra vez en la cárcel

Conocimos personalmente a nuestros amigos y compañeros paraguayos en la cárcel de Marcos Paz (provincia de Buenos Aires, Argentina) durante junio del año 2007. Sus nombres: Arístides Vera, Agustín Acosta, Gustavo Lezcano, Basiliano Cardozo, Simeón Bordón y Roque Rodríguez. Todos campesinos.
En aquella oportunidad, habíamos ido a visitar al penal de Marcos Paz a Fernando Esteche y Raúl Boli Lescano, hoy nuevamente encarcelados por el terrible “pecado” de repudiar el asesinato de un maestro. Más tarde fuimos a visitar a Roberto Martino, otro dirigente piquetero. Cada vez que vamos, a los compañeros argentinos les llevamos material de lectura. Aquella vez que los conocimos, cuando en la cárcel nos cruzamos con estos seis entrañables campesinos paraguayos, también a ellos les regalamos libros que recibieron como el tesoro más preciado.

Pasan los años... y parece que volvemos a ver la misma película, una y otra vez, en un eterno retorno de la injusticia y la irracionalidad del poder. Los mismos jueces, los mismos presos, la misma perversión de las instituciones.

Luego de aquella primera visita a Esteche y Lescano del 2007, el 30 de marzo de 2008, los compañeros paraguayos nos enviaron una hermosa carta de puño y letra. Entonces con la compañera María Victoria Prigione Greco   (integrante de HIJOS-La Plata y del Colectivo Amauta)   decidimos ir  a visitarlos. Hubo que esperar. Había mucha solidaridad del pueblo argentino acumulada. Semana a semana distintas organizaciones y colectivos populares esperaban su turno para conversar con ellos. Nosotros recién pudimos hacerlo en julio de 2008, cuando les realizamos una entrevista (que adjuntamos en los apéndices). Aunque organizamos mil movidas en solidaridad (incluyendo cortes de las avenidas céntricas Callao y Corrientes y clases públicas que salieron en seis canales de televisión, jornadas culturales, exposición de videos y películas, notas periodísticas que le pedimos a Osvaldo Bayer y otros intelectuales solidarios, que también adjuntamos), no hubo caso. Sin piedad los extraditaron a Paraguay, importándoles un comino su pedido de asilo político.

Paraguay, esa herida abierta

Como argentino no puedo ocultar mi vergüenza ante estos compañeros humildes y pobres que vinieron a mi patria a pedir asilo político y de manera cruel fueron ilegalmente apresados, mantenidos en cautiverio durante años y luego extraditados, como si fueran delincuentes, a las cárceles paraguayas. Otra vez la injusticia contra el pueblo pobre paraguayo. Como si no hubiera alcanzado la bochornosa guerra de la triple infamia contra ese heroico pueblo (1865-1870, ejecutada sumisamente en el siglo XIX por los ejércitos de Argentina, Uruguay y Brasil, impulsados por la mano pérfida del imperio británico que no toleraba que hubiera ríos, comercios y aduanas que ellos no controlaran). Como si no hubiera sido suficiente esa otra guerra artificial y delirante que entre 1932 y 1935 desangró y enfrentó al pueblo pobre de Paraguay contra el pueblo pobre de Bolivia por los intereses petroleros de las grandes multinacionales. Como si no hubiera sobrepasado todos los límites de lo imaginable esa mugrienta dictadura militar que aplastó y torturó a ese pueblo noble durante más de tres décadas (1954-1989) con abierto e indisimulado apoyo norteamericano.

Si acaso todo eso no hubiera sido suficiente castigo para esta gente humilde heredera de la riquísima cultura guaraní, nuestro país, mejor dicho, las autoridades estatales de Argentina, se hicieron cómplices —traicionando el discurso de los derechos humanos que dicen defender— al haber apresado, primero, y al haber extraditado después, a estos seis compañeros que legalmente habían intentado pedir asilo político en Argentina. ¡Qué vergüenza! Y fue el mismo Aníbal Fernández que ahora recibe inexplicablemente como galardón el pañuelo de las madres de plaza de mayo quien más se movió y quien más energía puso para extraditarlos y entregarlos a la mafiosa “justicia” paraguaya. ¡Qué vergüenza! Alguna vez, cuando de verdad se de vuelta la tortilla en Argentina, y el pueblo deje de ser simple base de maniobra para convertirse en auténtico sujeto y dueño de su propia historia, no sólo habrá justicia. Tendrá que haber una reparación histórica frente a tantos atropellos, bochornos e inmundicias que se han cometido en nombre de “la libertad”, “la legalidad”, “el respeto de las instituciones” y “la democracia”. ¡Qué vergüenza que siento al verlos presos cuando tanto mediocre ricachón, tanto corrupto y tanto represor se pasea con impunidad haciendo compras suntuarias en los pasillos de los shoppings!

Pero bueno, tercos y obcecados, los fuimos a visitar nuevamente, ahora en la penintenciaría de Tacumbú, Asunción. Nos hemos reencontrado en Paraguay. Tuve que reprimir la emoción y las lágrimas al volver a verlos. A pesar de tantos años prisioneros, nuestros queridos compañeros y amigos siguen como siempre. Dignos. Altivos. Serenos. Firmes. Con la moral intacta, la mirada transparente y la frente limpia. Convencidos de la absoluta justicia de su causa, la del movimiento campesino y popular paraguayo. Uno de los pueblos más castigados, más pobres y más abnegados de este continente.

Más rejas, menos libertad

A contramano de tanta retórica humanitaria, en lugar de disminuir la cantidad de presos políticos, va en aumento. En nombre de “la libertad” y “el pluralismo”, las rejas no dejan de generalizarse. Si en el penal de Marcos Paz conocimos a los seis militantes paraguayos detenidos por defender la causa popular, hoy en la cárcel de Tacumbú nos encontramos con una nueva camada de presos políticos: las víctimas de la masacre de Curuguaty (ocurrida el 15 de junio de 2012 en Marina Kue), orquestada por la extrema derecha paraguaya y el imperialismo yanqui para avanzar sobre el movimiento campesino y popular mientras ejecutaban el golpe de estado “constitucional” contra el presidente Lugo.

Nuestro encuentro de Asunción se dio entonces con dos núcleos distintos de presos, los de antes, los que venían de Argentina, nuestros viejos amigos y compañeros ya conocidos, y los jóvenes de ahora, los de Curuguaty. Y había más presos políticos que no pudimos ver, acusados de pertenecer al EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo). Como sea y por las razones que sean, cada vez hay más presos políticos. No disminuyen, aumentan. Todos del campo popular. Mientras los yanquis tienen cada día más poder e impunidad (incluso en Asunción vimos, por primera vez, un local abierto de la USAID —una de las tantas fachada “legales” de la CIA, tristemente famosa en los últimos años en Venezuela y Bolivia— de la que tanto habíamos escuchado hablar). Ni siquiera disimulan o esconden su presencia como hacen en otros países.

Los nuevos presos políticos paraguayos, sobrevivientes de la masacre de Curuguaty, llevan la marca de la represión en sus cuerpos. Uno de ellos, tremendamente joven, tiene destrozada la boca y la mandíbula por una bala de fusil. ¿Qué campesino paraguayo maneja esa especie sofisticada de armas que deja semejante tipo de marca? Otro tiene pelada media cabeza, pero no por la moda urbana de una nueva tribu punk, sino por una herida de bala de fusil de la policía militarizada. Así marca la represión de los grandes capitales sojeros y el agronegocio a los cuerpos del campo popular: a sangre y fuego. No es metáfora. El que no sale muerto, termina marcado, herido y físicamente destrozado. Para ellos no hay estética, de esa que promueve la televisión siguiendo un patrón yanqui de belleza. Nada de “tolerancia” con los rebeldes. Palo, garrote y pólvora. Disciplina. Mano de hierro y crueldad extrema con los de abajo; sumisión, servilismo y obediencia con los de arriba. La zorra y el león de los que hablaban Maquiavelo y Gramsci, pero siempre contra los de abajo. Esa es la fórmula de la dominación a escala continental, no sólo en Paraguay.

¿De qué se acusó a los seis campesinos (la primera tanda de presos que conocimos en Argentina) pertenecientes al partido Patria Libre y al Movimiento Agrario y Popular? De haber secuestrado y asesinado a una joven, Cecilia Cubas, hija de un ex presidente de Paraguay.

La bota imperial 
Estados Unidos necesitaba y necesita instalarse definitivamente en la triple frontera (Argentina, Paraguay, Brasil), mantener la base de operaciones de la CIA que de la mano de la dictadura de Stroessner dirigió el Plan Cóndor y ampliarla como base operacional del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en la región, apuntando al control de los recursos naturales (el Amazonas, el acuífero guaraní, la biodiversidad, etc).

A su vez, la clase dominante criolla, enriquecida al calor de la sumisión ante Estados Unidos y el gran capital brasileño y argentino, también necesitaba y necesita “pacificar” y domesticar el campo paraguayo para continuar acumulando capital con los agronegocios.

La conjunción de esos intereses imperiales y criollos, entremezclados con los periódicos ajustes de cuentas mafiosos, corruptos y narcos (así funcionó y funciona Paraguay durante todo el siglo XX) le costaron la vida a esta pobre joven llamada Cecilia y a muchos otros. Se necesitaba crear un chivo expiatorio. El antiguo fantasma comunista ya no está de moda. Ahora el nuevo espantapájaros es conocido como “narco-terrorismo”. Entonces la clase dominante paraguaya, con asesoramiento gringo y colombiano, inventó un supuesto vínculo entre la insurgencia bolivariana de las FARC-EP y el campesinado paraguayo. El Plan Colombia del imperio se extiende de esta manera como Plan Colombia-Paraguay. Ese libreto inventado por la inteligencia yanqui, colombiana y paraguaya no resiste el menor análisis serio y riguroso. Ni jurídico, ni político ni siquiera... literario. Esa historia parece extraída del guión de una película mala de clase B de Hollywood, de esas que se venden de oferta en la calle y suelen pasarse como relleno y para ocupar el tiempo en los autobuses de larga distancia mientras los pasajeros bostezan aburridos o dormitan. Pero bueno, con esa pantalla ridícula en enero de 2002 comenzó la persecución feroz contra los principales referentes del partido Patria Libre de Paraguay y el encarcelamiento de su dirigencia campesina (en esa fecha fueron torturados Juan Arrom y Anuncio Martí). Más tarde, en 2005, la persecución y represión contra esta organización popular se profundizó. Los jueces corruptos del partido Colorado, cómplices activos durante décadas de la sangrienta dictadura del general Stroessner, convalidaron aquel libreto de inteligencia militar y no descansaron hasta encontrar un chivo expiatorio, izquierdista y popular, de ese ajuste de cuentas mafioso.

¿En realidad qué había sucedido? Lo que realmente pasó tiene que ver con los ajustes de cuentas internos a la mafia burguesa y oligárquica de Paraguay. ¿Se acuerdan de la extraña muerte del hijo de Carlos Menem? Fue vox populi que su fallecimiento era una “muerte rara”. En Paraguay sucedió algo similar. Pagaron los platos rotos seis campesinos humildes, seis militantes populares, seis revolucionarios, nacidos del noviazgo y el enamoramiento entre la teología de la liberación y el marxismo latinoamericano. Pero era y es un secreto a voces que ese crimen horrendo de Cecilia Cubas tiene que ver con los golpes entre las mafias políticas de las altas esferas del poder.

Fue “la embajada” (la de Estados Unidos, ¿o hay otra?) la que inventó una supuesta conexión entre el movimiento popular paraguayo y movimiento popular insurgente de Colombia. Antes era el “monstruo” de la nieve rusa, ese fantasma tragicómico que supuestamente devoraba niños crudos. En los últimos años aquel “monstruo” de la blanca nieve soviética ha sido reemplazado por la más tropical y verde insurgencia colombiana. Cualquier muchacho, cualquier muchacha que se rebele, que levante su voz reclamando lo que le corresponde o que simplemente se niegue a arrodillarse ante una orden de un burócrata será acusado de ser “agente de las FARC”. Si no fuera trágico daría risa, por lo pueril, por lo infantil, incluso por lo bizarro.

Como bien señala uno de los campesinos presos, Agustín Acosta, en su libro Reflexiones políticas desde la cárcel: “Estamos presos por denunciar esta realidad, presos por querer ser libres, por educar a los humildes. Estamos presos porque somos del pueblo, somos la voz del pueblo pobre. Estamos presos porque somos coherentes con nuestro discurso, somos patriotas y pensamos días mejores para las nuevas generaciones [...] Somos prisioneros de la guerra preventiva”. (Agustín Acosta: Reflexiones políticas desde la cárcel. Bs.As., El Colectivo-América Libre, 2008. páginas 64-65). Su conclusión es extensiva a todos sus compañeros, presos políticos. Están presos por luchar. Ni más, ni menos. Es sencillo, aunque duela, es sencillo.

La cárcel como escuela

Al reencontrarnos con ellos constatamos que los seis compañeros que habíamos conocido en Argentina, curtidos en la lucha contra la crueldad del sistema, ahora son como los “hermanos mayores” de los nuevos jóvenes presos. Los presentan ante las visitas, los aconsejan, los abrazan y acompañan. La fraternidad revolucionaria a flor de piel, en medio de un régimen carcelario donde sobreviven como si fueran linyeras o mendigos casi 4.000 prisioneros (en un edificio que tiene capacidad física y espacial para no más de 1.400). Miles de muchachos hacinados, descalzos, en patas, durmiendo en el cemento, sin colchón o con sólo una manta, mendigando a las visitas una moneda para poder comprar una comida escasamente digerible (en la prensa paraguaya hubo denuncias públicas de que les daban para comer carne de perros). Una gigantesca favela enrejada, una monumental villa miseria enjaulada y con barrotes.

Una imagen dantesca e infernal que es la contracara oculta de un mundo mercantil de mugre, vigilancia y control permanente, donde todo se compra y se vende, donde todo tiene un precio, donde la frivolidad de las vidrieras y el espacio plano de la imagen (fragmentada y acelerada como si fuera un video clip) pretende aplastar el tiempo profundo de la historia y la identidad colectiva de los pueblos en lucha.

En ese “paisaje” trágico de pobreza extrema, abandono y mendicidad, estos entrañables compañeros, hoy prisioneros del régimen capitalista, nos esperan sonrientes con la joya más codiciada en la mano: un libro sobre la historia del Paraguay.
La lectura y el estudio, la formación política ante todo. Entramos a la cárcel llevando de regalo bajo el brazo nuestros libros y nos retiramos... ¡con otros libros! Llevamos lo poco que sabemos y nos vamos sabiendo que sabemos muy poco. Nos retiramos con la tarea de continuar aprendiendo, seguir leyendo y estudiando los materiales que nos regalaron, tratando de seguir reconstruyendo la historia de las luchas de Nuestra América indómita y rebelde. Y dentro de Nuestra América, en particular la historia de Paraguay, un pueblo que no se resigna, heredero de una historia riquísima (mayormente desconocida) para la tradición revolucionaria.

Curiosos “terroristas” estos presos políticos que hacen un culto casi religioso y sagrado de la lectura, el estudio y los libros (uno de los compañeros presos nos confiesa que en la cárcel de Marcos Paz leyó y estudió nuestros escritos, un honor que nos llena de orgullo y emoción, eternamente agradecido).

¿Quiénes son los verdaderos terroristas, señores fiscales a sueldo de los poderosos? ¿Quiénes son los violentos, señores periodistas? ¿Quiénes son los incivilizados y los salvajes, señores empresarios, señores policías, señores militares?

Porque lo que nosotros vemos y constatamos en la cárcel, en el sótano de la prisión donde nos encontramos con los campesinos paraguayos encarcelados, es gente fraterna, solidaria, altruista, amante de los libros, el estudio y la cultura. ¿No será que los delincuentes, las salvajes y los violentos irracionales están del otro lado, fuera de las rejas de la cárcel?

Reitero la pregunta: ¿Quiénes son los terroristas, señores embajadores de Estados Unidos en los distintos países del cono sur?

Los nuevos presos

Señalábamos que los seis campesinos apresados en Argentina tienen nuevos compañeros, una nueva generación de prisioneros políticos, los presos de Curuguaty.

El 15 de junio del 2012, una comando de 324 policías armados realizó un desalojo (ilegal, para más datos, pero si fuera legal no cambiaría el asunto) en las tierras públicas de Marina Kue , departamento de Canindeyú, Paraguay. En ese momento el territorio se encontraba ocupado por campesinos sin tierra que lo reclamaban para trabajar. Como resultado de la acción represiva de Curuguaty ( una verdadera masacre que la oligarquía paraguaya y sus grandes medios llamaron “enfrentamiento”), perdieron la vida once campesinos y seis policías. Esta masacre, fue el alegato principal del Poder Legislativo corrupto, mafioso y conservador para la farsa de juicio político express que se desarrolló días después, entre el 21 y 22 de junio del 2012 y que terminó con la destitución fulminante del presidente constitucional Fernando Lugo, volviendo a la vieja y conocida lógica de los golpes de estado, ahora “legales” y “constitucionales”. De ahí que Paraguay haya sido sancionado como Estado por la UNASUR y el MERCOSUR.

Las tierras en disputa son propiedad del estado paraguayo, aunque se encuentran usurpadas por la empresa Campos Morombí de la familia del político colorado Blas Riquelme.

Esas dos mil (2.000) hectáreas pertenecían a la empresa La Industrial Paraguaya S.A. y fueron donadas al estado (más precisamente a la Armada Nacional) en 1967, donación que fue aceptada por Decreto Nº 29.366 del 6 de septiembre de aquel mismo año. Actualmente la empresa Campos Morombí arrienda las tierras públicas usurpadas ( conocidas como Marina Kue) . ¿A quiénes? A empresarios brasileños. ¿Para qué? Para el cultivo de la soja.

Garrote, tiros y pólvora para los asentamientos campesinos, guantes de seda y alfombras rojas para los empresarios que viven de rentas rascándose el ombligo. Antigua ecuación por demás conocida. ¿No es cierto?

El poder judicial paraguayo abrió entonces una “investigación”, por llamarla de alguna manera y para ser elegantes, absolutamente parcial, como no podía ser de otro modo. ¿Su objetivo? Legitimar el golpe y al mismo tiempo incriminar a los campesinos por los supuestos delitos de “ invasión de inmueble, asociación criminal y homicidio doloso en grado de tentativa ”. Producto de ese proceso judicial se encarcelaron o se les aplicó   arresto domiciliario a Juan Tillería, Alcides Ramírez, Luis Olmedo, Lucía Agüero, María Fani Olmedo, Dolores López, Rubén Villalba, Néstor Castro Benítez, Adalberto Castro, Arnaldo Quintana, Felipe Benítez, Felipe Nery Urbina, además de una adolescente. Toda gente humilde, todos de abajo, todos sin tierra, sin ningún apellido prestigioso, todos sin dinero. ¿Habrá sido un error?

El fiscal de la causa, el doctor Jalil Rachid (amigo y pariente político de la familia Riquelme) nunca aportó elementos jurídicos probatorios que justifiquen su acusación, sin embargo ha recibido innumerables denuncias sobre hechos de tortura y ejecuciones extrajudiciales por parte de la policía. ¡Oh casualidad! Esas denuncias… no fueron investigadas. ¿Les suena conocido? Creo que esta película ya la ví muchas veces.

Las conclusiones del informe sobre el caso de Marina Kue —un voluminoso libro que aporta una cantidad abrumadora de pruebas empíricas y datos estadísticos— no dejan margen a la duda: “ En la raíz del conflicto suscitado sobre las tierras de Marina Kue, este informe concluye en que existe evidencia documentada que señala por lo menos la posible responsabilidad en la administración de justicia por parte de funcionarios judiciales encargados del trámite de los procedimientos que fueron incoados por la firma Campos Morombí S. A. C. y A. para apropiarse de las 2.000 hectáreas de tierra que fueron donadas por LIPSA al Estado paraguayo en 1967. Esta evidencia es particularmente notoria y fehacientemente documentada en dos momentos procesales determinantes para el nacimiento del conflicto, en los que es posible advertir resoluciones incorrectas e indebidas por parte de jueces en la gestión del litigio judicial y en la observación de una estricta imparcialidad en la conducción del proceso”. (Coordinadora de Derechos Humanos de Paraguay: Informe de derechos humanos sobre el caso Marina Kue. Asunción, CODEHUPY, 2012. página 62).

De aquí en más, los seis campesinos paraguayos que nosotros conocimos hace años en Argentina ya no estarán solos. ¿Serán los últimos prisioneros? Todo hace suponer que en la medida en que las luchas sociales y las demandas populares se incrementen, habrá nuevas camadas de presos políticos. Ojalá nos equivoquemos.

El “adentro” y el “afuera”
Cuando nos despedimos, al apretarnos las manos y darnos un abrazo, tanto con los viejos presos políticos y como con estos nuevos compañeros, cuesta no dejar escapar un lagrimón. Pero qué gran enseñanza nos dejan estos muchachos... En medio de las peores adversidades de la vida y la lucha de clases, no cabe otra alternativa que continuar batallando con tenacidad por lo que consideramos justo, valioso y digno.

Agustín Acosta, amigo y compañero, lo sintetiza de esta manera al finalizar su libro, proporcionándonos el secreto del enigma que les permitió a todos ellos sobrevivir tan enteros. La clave está en “la capacidad de aferrarse a la vida, de amar, de soñar de los pueblos” (Agustín Acosta: Reflexiones políticas desde la cárcel. página 90).

Al atravesar la última guardia, el último portón y la última reja de la prisión de Tacumbú, cuando pusimos el primer pie en la calle bajo un sol fuerte, muy fuerte, Daniel, uno de los compañeros comunistas que me acompañó en la visita (a quienes estoy muy agradecido), me dijo, con una mezcla de ironía en los labios y tristeza en la mirada: “Néstor, salimos de una cárcel para entrar en otra”. Lamentablemente tenía razón.

Aunque obviamente en el “adentro” todo es peor, más cruel y salvaje, en el “afuera” cada día hay más rejas, control y observación cotidiana de la población, cámaras de filmación que registran cada centímetro, milímetro y segundo de nuestra vida, vigilancia de las llamadas telefónicas y los correos electrónicos y una multiplicación infinita de gente especializada (con uniforme o sin él) en fichar, clasificar, controlar, reprimir, disparar y matar contra los humildes, contra los pobres, contra el mundo de la clase trabajadora.

Nuestros amigos, los de antes y los nuevos, quedaron adentro. Aun así son infinitamente más libres que sus tristes carceleros y que la burguesía mafiosa que los mantiene como rehenes del movimiento popular.

Quiero terminar estas breves líneas haciendo una invitación a los organismos de derechos humanos y de abogados, a toda la militancia popular en sus diferentes tendencias y corrientes (tanto de Argentina como de Paraguay y de todo el cono sur), a los profesores y periodistas, al movimiento estudiantil y de la cultura, a las agrupaciones sindicales y campesinas, a que visiten a los campesinos paraguayos prisioneros del régimen. También a los presos políticos argentinos. Y si no pueden visitarlos por las razones que sean, que de alguna manera u otra hagan sentir públicamente su solidaridad. Hay que romper la estrategia de aislamiento y demonización a los que el imperialismo y sus socios nativos pretenden condenarlos. Para ellos y ellas, para los presos y presas políticas, es muy importante, repito, muy importante la visita, la solidaridad cotidiana y el abrazo fraterno.

Frente a los molinos de viento del capital y sus carceleros, sólo la solidaridad popular podrá ayudarlos y al mismo tiempo ayudarnos. Sólo la solidaridad nos hará libres, a los de “adentro” y a los de “afuera”. 
Buenos Aires, 4 de diciembre de 2013

Última carta publica de los 6 presos, para difundir:

A la opinión pública
Asunción, 5 de noviembre de 2013

Nosotros, los seis campesinos presos desde la cárcel de Tacumbú nos dirigimos a ustedes para expresar nuestra opinión sobre el momento histórico que vive nuestro país. A casi noventa días de la asunción del nuevo gobierno con Cartes a la presidencia, un hombre con una dudosa procedencia y toda su fortuna, encamina al país hacia una nueva colonización después de 200 años.

La probación de la modificación a la Ley de seguridad para el uso de las FFAA en conflictos internos, como refuerzo de la Ley “antiterrorista” aprobada en el 2009, para de esta manera legalizar la represión a cualquier intento de repudio de los sectores populares del país.

Sumado a esto las medidas políticas y económicas estratégicas para profundizar el neoliberalismo, dos leyes aprobadas de “responsabilidad fiscal” y la Ley de “alianza público-privada”, la primera, para recortar 4% anual de gastos públicos y congelar los salarios del sector público por cuatro años. La segunda representa la entrega de todas las instituciones estatales, toda la infraestructura y servicios públicos.

Ante esta feroz oleada del neocolonialismo hacemos un llamado a la reflexión a todos los compatriotas, porque estamos ante un profundo abismo, que solamente podremos sortear si somos capaces de comprender la necesidad imperiosa de unirnos para defender nuestra soberanía e independencia como nación, el ejemplo de nuestros próceres.

Queridos compatriotas, estamos llamando a la defensa del país como nación libre y soberana, es el momento de escribir otra página heroica en la historia de nuestro pueblo.

Nos despedimos, esperando sean bien acogidas nuestras opiniones, les dejamos a todos nuestro abrazo, nuestro cariño desde nuestro rincón de lucha en la cárcel.

Atentamente,

Los seis dirigentes campesinos.
Agustín Acosta – Roque Rodríguez – Simeón Bordón – Basiliano Cardozo – Gustavo Lezcano . Arístides Vera
Presos políticos paraguayos
[Apéndices adjuntados]
* Entrevista de María Victoria Prigione Greco y Néstor Kohan a los presos paraguayos (Cárcel de Marcos Paz, Buenos Aires, 8/7/2008):  http://amauta.lahaine.org/?p=1849
* Carta de los presos paraguayos al Colectivo Amauta-Cátedra Che Guevara (Buenos Aires, 30/3/2008)  http://amauta.lahaine.org/?p=1770
* Osvaldo Bayer: “Seis refugiados políticos paraguayos presos en Argentina  (Página 12, Buenos Aires, 18/3/2007)  http://www.lahaine.org/index.php?p=16070
* Osvaldo Bayer: “Chokokue (Página 12, Buenos Aires, 15/9/2007)  http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-91404-2007-09-15.html
* Carta Abierta a la opinión pública de los paraguayos presos por el caso Cecilia Cubas (Buenos Aires, 4/7/2006)  http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2062 * Video de Osvaldo Bayer en solidaridad con los campesinos paraguayos(youtube): https://www.youtube.com/watch?v=XJGWd1P0k88

Paraguay: Poder Popular en Resistencia y la Operación Cóndor Afilando de nuevo sus Garras







Los extranjeros desean engañosamente que oremos solamente como lo hacen ellos. Para que esto no consiga hacer es que te molesto. ¡Padre Ñamandú Verdadero, el Primero!

Clamor de los Mbya Guaraní


La historia milenaria de los guaraníes caracterizado por el convivir comunitario, con un poder popular surgida y alimentada desde el TEKOHA (la vida en comunidad), una cosmovisión arraigada en la cooperación mutua entre hombres y mujeres y éstos con la madre tierra, la suma de estos atributos constituye el estirpe de resistencia histórica del pueblo paraguayo.

El Paraguay, un país que desde la invasión europea ha venido pasando inúmeros de ataques colonialistas e imperialistas pero a pesar de todo sigue en resistencia y en lucha en búsqueda permanente del YVY MARÃE'Y (tierras sin mal). Esta resistencia del pueblo paraguayo emana desde sus raíces porque los guaraníes desde su cosmovisión establecían principios de convivencia colectiva y comunitaria basados en los valores de cooperación, solidaridad y armonía.

Como ejemplo vivo de esa resistencia, Paraguay hasta hoy mantiene el idioma guaraní, una lengua que contiene una riqueza inmedible por su relación directa y mística con la naturaleza y por su profundo arraigo en el ser. El guaraní es el único idioma indígena en América Latina que ha logrado oficializarse por tanto posee un valor cultural histórico y un valor político conectado intrínsecamente a la reproducción de la vida en comunidad, además es una herramienta fundamental en la lucha contra la dominación.
La historia de Paraguay se puede simplificar a modo didáctico en dos procesos que determina su condición, el primero, el Paraguay independiente que abarca todo el periodo precolombino hasta la invasión europea y desde el periodo de la independencia (1811) hasta 1870, y el segundo, el Paraguay dependiente que inicia con la invasión colonial hasta el periodo independiente y el otro periodo desde 1870 (Guerra Triple Alianza) hasta nuestro día.

Durante estos periodos el Paraguay ha tenido enriquecedoras experiencias de construcción del poder popular, como también ha tenido cuantiosos ataques que atentan contra los procesos emancipatorios del pueblo paraguayo.

Algunas experiencias de construcción socio productiva comunitaria que además de la experiencia indígena se puede mencionar como las ESTANCIAS LA PATRIA, emprendido en la época de la independencia por el Dr Gaspar Rodríguez de Francia en donde grandes extensiones de tierras con cientos de ganados pasó a ser propiedad social a manos de los campesinos. Hay otras experiencias, ya en épocas recientes emprendidas por la Ligas Agraria Cristiana y continuada por las organizaciones campesinas, como la construcción de asentamientos campesinos en donde se establecían relaciones sociales de producción basadas en la cooperación y en la socialización de la producción y la propiedad colectiva de la tierra.

Por otro lado, las fuerzas coloniales e imperiales locales y foráneas han venido atacando desde la colonización cualquier ejercicio del poder popular comenzando con la destrucción de importantes comunidades de aborígenes en la región, luego con la guerra de la Triple Alianza en donde tres países suramericanos se aliaron por órdenes del imperio inglés para liquidar al Paraguay a la que Eduardo Galeano lo denominó en su libro “Las Venas Abiertas de América Latina” El genocidio latinoamericano. Luego, a mediados del siglo XX se impuso la dictadura más larga de América Latina, 35 años de represión y masacre para liquidar cualquier foco de organización cuyas secuelas y práctica política se vive hasta hoy día. Sin embargo, antes los ataques gigantes en gigantes también se vuelven los pueblos y así lo demostró y sigue demostrando el pueblo paraguayo.

En la constitución del 1992 en su Artículo 2 - habla de la soberanía y expresa lo siguiente: En la República del Paraguay la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce, conforme con lo dispuesto en esta Constitución. Sin embargo los herederos de Stroessner montados dentro de ese Estado represor desconocen y suprimen este artículo en sus prácticas políticas, criminalizado cualquier iniciativa de participación y organización popular.

La nueva realidad política que recoge esa vieja cultura autoritaria, dictatorial con el mismo esquema y conducta tradicional es la esencia de un dilema que está en confrontación en Paraguay. Por un lado se encuentran el campesinado, pueblos indígenas, movimientos sociales, y por el otro lado están las transnacionales del agronegocio. Dos clases sociales con historias opuestas y filosofía e intereses antagónicos, que, natural e inevitablemente el escenario político plantea en definitiva una lucha clases en donde el pueblo no tiene nada que perder sino la de recuperar su dignidad secuestrada.

La militarización en el norte del país y la aprobación de la modificación de la ley 1337, que delega un poder especial al Presidente de la República para la intervención de los militares en su lucha contra el “terrorismo”, es una propuesta de represión para todas las fuerzas populares en resistencia, la misma va acompañado de planes secretos de espionaje desde personajes vinculados a la extrema derecha.

A pesar de este panorama, el pueblo sigue organizado, profesores, estudiantes, intelectuales honestos sigue resistiendo en la calle denunciando la violación de los derechos políticos, económicos, sociales y culturales, lo más afectados de esta política de criminalización el campesinado y los pueblos originarios que en los últimos treinta años, solo han recibido la expulsión de sus tierras y territorios dejando sus vidas en defensa de los derechos básicos para la supervivencia, entonces allí aún contamos con el Poder Popular sea organizada o en la masa en general decidido a seguir luchando y soñando por una patria soberana e independiente.




Fuente: Revista Pensamiento y Acción - Año 1, Edición 2, Noviembre 2013
Corriente Revolucionario Bolivar y Zamora (CRBZ)

Publicado en: REBELION.ORG   http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177827&titular=poder-popular-en-resistencia-y-la-operaci%F3n-c%F3ndor-afilando-de-nuevo-sus-garras-

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Campesinos que se oponen a fumigaciones denuncian ataques perpetrados por sojeros


 

El cultivo de llega hasta el borde de las casas y no cuenta con las barreras vivas de protección, tal como obliga la ley. La policía actúa para garantizar la violación de las leyes ambientales.
Los pobladores de la colonia Tacuapí Guazú, , departamento de Caaguazú, denunciaron que reciben constantes amedrentamientos de los sojeros de la zona hasta tal punto que llegaron a disparar sobre la humanidad de varios vecinos que intentaron impedir la fumigación ilegal de las plantaciones de soja.
Don Florencio Espínola y su esposa Modesta de Espínola, una pareja de antiguos pobladores del lugar, denunciaron que un productor de soja de nacionalidad brasileña llegó acompañado de varios civiles armados hasta pocos metros de su vivienda y dispararon varios tiros sobre la vivienda de los ancianos.
La octogenaria se quejó de la nula presencia de las autoridades para impedir la fumigación ilegal, ya que, según refirió, el veneno utilizado por los sojeros ha producido serios perjuicios a los vecinos, ya que han matado varios animales domésticos, entre gallinas, pollitos, chanchos y hasta vacas lecheras.
Asimismo, los campesinos se quejaron de las autoridades policiales, a quienes acusaron de estar de lado de los sojeros y amparar la impune violación de las leyes ambientales que cometen los empresarios. Citaron específicamente a los suboficiales Luis Ovelar y Francisco Villasanti de estar presentes en el momento del disparo realizado por los civiles armados y el brasileño, y que los agentes policiales no actuaron para impedir el amedrentamiento.
Doña Modesta de Espínola y don Florencio Espínola relataron que civiles armados dispararon contra su vivienda ante la total inacción de la policía.
También acusaron al fiscal Rafael Ojeda de perseguir a los vecinos del lugar que intentan impedir la fumigación ilegal, ya que está realizando imputaciones masivas  contra los campesinos que se oponen a esta situación. Los pobladores contaron que la comunidad tiene más de 20 años y que recién ahora están sufriendo esta intranquilidad por causa de los productores de soja.
Además de la violación de la ley ambiental que prohíbe la fumigación a menos de 100 metros de cualquier asentamiento humano y exige la instalación de barreras vivas de protección de cinco metros de alto y dos de ancho, estas aspersiones ilegales no solo son toleradas por las autoridades, sino que incluso se brinda protección policial a los infractores para que puedan contaminar libremente
 
FUENTE: http://ea.com.py/campesinos-que-se-oponen-a-fumigaciones-denuncian-ataques-perpetrados-por-sojeros/