viernes, 3 de octubre de 2014

Robert y María ejemplo para la juventud en defensa de la Justicia verdadera



Por: Del Rosario Ignacio Denis
Aporrea.Org 


«Los jóvenes deben también aprender a ser jóvenes, y esto no es tan sencillo […] la vida, mientras más serios problemas nos propone, mientras más difícil sea el descubrimiento de nuestro camino, cuanto más grave sea el sentimiento de la injusticia social, más razones tenemos para sentirnos dignos de nuestra responsabilidad. Así descubrimos el camino de la alegría, que comienza en nosotros mismos y luego quiere compartirse y repartirse. Luchamos porque nuestra alegría pueda ser compartida y repartida en toda la tierra».
Pablo Neruda

En la nueva arremetida de la ultra derecha fascista contra militante joven de la revolución nuevamente mostro su esencia, la muerte, el cinismo, el terror, intentan desviar o manipular los hechos burlándose del dolor de un pueblo, tratan de desmoralizar el coraje y el valor propio que lo identifican al chavismo, incitan a estimulo sicológico de venganza, como bien lo define Eduardo Galeano en la cultura capitalista, la justicia se llaman ajuste de cuenta.
En las actuales momento de guerra económica, guerra sicológica, guerra selectiva del terrorismo internacional y en contra del proyecto socialista en Venezuela, no existen mejores armas para derrotar que con la unidad y lucha combativa permanente en diferentes niveles, criticas y autocriticas permanente en diferente niveles, humildad en toda la batalla, inteligencia y contra inteligencia revolucionaria cooperando en honor a la patria, ejercitar a la propuesta política unitaria y responsable de todos el pueblo organizados, concejos comunales, las comunas, los movimiento sociales, los colectivos, corriente de pensamiento del gran polo patriótico, partidos políticos aliados, UBCH, PSUV, mostrar nuestro verdadero principios y esencia en defensa del proyecto socialista, solo con la lealtad en la acción puede neutralizar conspiraciones divisionista o de traición.

Nunca dudemos que la fuerza hegemónico siguen siendo la dignidad Chavista, la obligación histórica es la de defenderla y cuidarla, mantenerse preparado para los peores escenarios, mucha prudencia en los éxitos y mucha firmeza ante cualquier adversidades, el deber de todos y todas patriotas y revolucionario es seguir levantando la moral socialista con sus cualidades que lo identifican, la defensa de la vida, el amor y la solidaridad incondicional, la cultura del trabajo y de la paz, así descubrimos con Chávez el camino de la alegría y siempre seguiremos como mayoría por el camino de la democracia revolucionaria, nada ni nadie pueden cerrar la puerta a la revolución pacífica a lo Venezolano, es inéditas y diferente para los nuevos tiempos Nuestros Americanos y Caribeños.

Sigamos multiplicando a Robert Serra y a María Herrera, su creatividad, coraje y valentía abrieron camino y seguirán formando parte en las conquistas y glorias nuevas que se aproximan allá en el horizonte, ellos se suman como héroes de este proyecto de vida y de la justicia verdadera. Robert y María es un ejemplo para la juventud Venezolana, latinoamericana y Caribeña por asumir siempre dignamente sus responsabilidades en defensa de la patria, tal como asumió el comandante supremo el 4 de febrero sin bajar esperanza de tiempos mejores, estamos seguro que gustosamente están preparado para consumirse al lado del pueblo y por el Socialismo Bolivariano del siglo XXI, como decía  Gladys Marín “El joven que no quiere ser un héroe no es un joven”, Honor y gloria a Robert y María seguirán siempre como los  héroes de las glorias y victoria nuevas de la revolución Bolivariana y Chavista, juventud divino tesoro eres las arcillas fundamental de esta obra humanista para alcanzar la justicia verdadera, solo es posible derrotando los planes guerrerista y terrorista del intervencionismo imperial.  



“No hay patria sin juventud patriota y no hay revolución sin juventud revolucionaria”

Hugo Chávez

“Lo importante no es tener un cargo en el Gobierno, sino hacer irreversible la Revolución”

Robert Serra  

Honor y Gloria a Robert y María !!!!!!!!!!!!!!

Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)
Twitter: @yiyoparaguay
Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/

Serra fue hijo leal y defensor comprometido de la Revolución

Robert Serra, diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela, asesinado la noche del miércoles 1 de octubre


AVN

"Esta juventud es la garantía de la revolución más allá del 2021, duélale a quien le duela", expresó Robert Serra, durante su intervención en el debate planteado entre estudiantes revolucionarios y de derecha que se llevó a cabo en junio de 2007, en el hemiciclo de la Asamblea Nacional (AN).
Esta intervención pública, la primera de Serra desde la sede del poder legislativo venezolano, selló su futuro político. Ese día, cuando cursaba el cuarto año de Derecho en la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), defendió con su verbo la irreversibilidad de la Revolución Bolivariana y su indiscutible carácter democrático impulsado por el comandante Hugo Chávez.
"Nos comprometemos frente al país y el pueblo venezolano, a ese pueblo que confía en nosotros, que somos la garantía de que este proyecto de país, continuará", subrayó, durante el debate transmitido por cadena de radio y televisión.
Con ideas claras y la conciencia despierta, destacó la unidad de las fuerzas revolucionarias cuando a los educandos de oposición manifestó: "¿Quieren que les diga qué es lo que pasa? Es que nosotros tenemos un solo proyecto de país, tenemos una sola forma de ver esta nación, y tenemos un solo líder indiscutible que es el presidente Hugo Chávez Frías".
Refiriéndose a los políticos de la Cuarta República enfatizó que "ellos ya pasaron por aquí y demostraron que no sirven. Fueron ineficientes en 40 años y el pueblo se dio cuenta y dijo: no más" para apuntar seguidamente hacia las acciones violentas que desataron sectores de derecha tras el vencimiento y no renovación de la concesión de la empresa de comunicación Radio Caracas Televisión (RCTV) y sentenciar: "A ustedes, casualmente, el pueblo no les renovó la concesión en este país. A ustedes el pueblo les dijo: no, no seguirán gobernando este país".
El joven exponente hizo un llamado de reflexión y alerta a las fuerzas revolucionarias sobre las intenciones de la derecha nacional, que ese día, representada en los estudiantes de ese bando político, abandonaron el debate para retirarse del hemiciclo protocolar, espacio que ellos mismos habían solicitado para tratar, entre otros temas, la libertad de expresión en el país.
"No hace falta demostrar nada, ya sabemos de qué democracia le están hablando al país. No les gusta el debate. ¿Qué mayor garantía de libertad de expresión que esta? Imposible. Están en cadena nacional, se les está dando el espacio. ¿Cómo es posible que pidan un derecho de palabra al cuerpo legislativo del país y hay un país esperando que quiere escuchar propuestas y se van? Además, dicen que no son estudiantes de oposición sino de proposición y ¿esa es la propuesta que le tienen al país? ¿Creen que esto es lo que el país espera de ustedes? Yo les hago un llamado sincero a la reflexión, sean responsables", exigió.
"Esto responde a una campaña de conspiración que es permanente y no cesará. ¿Saben hasta cuándo va a haber conspiración? Hasta que en este país haya Revolución y como para siempre va a haber Revolución, porque esto llegó para quedarse, siempre habrá conspiración y tenemos que estar preparados para combatirla", destacó Serra, tres años más tarde electo (en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre de 2010) por el circuito 2 de Caracas como Diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) a la Asamblea Nacional desde la que se dirigía al país.
Cerró su discurso rememorando al Libertador: "Bolívar dijo: Dios concede la victoria a la constancia, seamos constantes y perseverante en la lucha".
"Echemos el miedo a la espalda y salvemos a esta patria de los lacayos. ¿El camino? dice un autor por ahí que caminante no hay camino, se hace camino al andar. Quizá el camino no está hecho. Para eso estamos los estudiantes: si no hay camino lo encontraremos y si en el camino no lo encontramos, lo haremos. ¡Patria estamos venciendo!", sostuvo.
Joven, dirigente y creador
Robert Serra, zuliano de 27 años de edad, fue el asambleista más joven. Además de ser militante de Psuv, fue el creador del Movimiento Avanzada Revolucionaria, constituido por jóvenes. Se desempeñó como concejal juvenil en el Cabildo infantil y Juvenil del municipio Libertador.
Antes de asumir altas responsabilidades políticas con el Gobierno bolivariano, fue dirigente estudiantil y gracias a su encendida participación en el debate estudiantil del 07 de junio de 2007 en la AN, pasó a formar parte de la comisión Presidencial del Poder Popular Estudiantil, creada por el Comandante Hugo Chávez ese mismo año.
Además de ser reconocido por su lucha en pro de los derechos de la juventud, también se destacó por su capacidad de trabajo en la construcción de una sociedad justa y solidaria.
Importante fue su participación en la articulación entre la juventud del Psuv con el Ministerio para el Interior, Justicia y Paz, con el fin de trabajar en el tema de la inseguridad bajo el programa Mil Veces Juventud.
En noviembre de 2009 se midió en elecciones populares en el Congreso Fundacional del Partido Socialista Unido de Venezuela, donde resultó electo como el número 7 de Caracas entre 13 puestos a ocupar.
Luego participó en las elecciones internas del Psuv para optar a la candidatura de diputados de la Asamblea Nacional donde obtiene el puesto principal en el circuito 2 de Caracas.
Lealtad revolucionaria
Serra, asesinado la noche de este miércoles 1 de octubre en su vivienda, ubicada en La Pastora, Caracas, defendió con vehemencia y eterna lealtad el proceso revolucionario.
Desde su primera intervención, esa de junio de 2007, hasta la última, este martes 30 de agosto en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, acompañó al comandante Chávez, y al presidente de la República, Nicolás Maduro en la construcción del socialismo.
En esta ocasión el diputado socialista destacó que "el país puede recordar claramente que quienes secuestraron, robaron y expropiaron la historia de nuestro país son quienes hoy están sentado en la derecha venezolana".
Sus últimas palabras en la cámara fueron enfáticas: "Tenemos tres cosas que la oposición venezolana envidia de nuestra generación y de la juventud venezolana. Tenemos en primer lugar, un proyecto claro, estamos construyendo el socialismo bolivariano, chavista. Tenemos en segundo lugar un líder, cosa que envidiarían muchos de ustedes (dijo en relación a los diputados de derecha), tenemos a un líder claro indiscutible como el comandante Hugo Chávez y el presidente Nicolás Maduro que nos unifica. Quisiera la oposición venezolana tener unidad y liderazgo que le hace falta. Pero como si fuera poco y pa' que sepan lo que les espera el año que viene (año de las elecciones parlamentarias) tenemos la mayoría del pueblo venezolano, tenemos barrio y tenemos calle".

Vídeo Robert Serra: Joven patriota, revolucionario y ferviente luchador social  

Fuente: http://www.avn.info.ve/contenido/serra-fue-hijo-leal-y-defensor-comprometido-revoluci%C3%B3n

miércoles, 1 de octubre de 2014

El EIIL o como sacar las castañas del fuego con la mano del gato









La espectacular irrupción en el terreno militar del llamado Ejército Islámico de Irak y el Levante (EIIL) y la posterior fundación del califato Estado Islámico (EI) en territorios de Irak y Siria, abre una serie de interrogantes. Como siempre la respuesta a estos complejos y mediáticamente manipulados fenómenos pueden encontrarse de una manera relativamente simple ¿qué se proponen? ¿a quién beneficia?El EIIL fue creado alrededor del año 2004 supuestamente como una respuesta a la invasión de tropas norteamericana a Irak, pero su verdadero objetivo fue fomentar la guerra civil entre los iraquíes y de ese modo debilitar la resistencia. Desde sus inicios fue considerado una filial de Al Qaeda cuya colaboración con los Estados Unidos en Afganistán y el atentado de falsa bandera a las Torres Gemelas del 11-S resulta hoy un hecho indiscutible. Actualmente bajo la conducción de Bakr al-Baghdadi, oriundo de Samarra, Irak, mercenario formado por el Mossad israelí, se involucró en la guerra en Siria en estrecha alianza con la monarquía saudí, Israel y la OTAN, para luego tomar el nombre de Estado Islámico (EI).
Estamos pues frente a una organización creada y financiada por las potencias occidentales y sus aliados, como lo reconocen inclusive diversos personeros de gobiernos y servicios secretos occidentales, cuyo basamento ideológico, profundamente fascista, utiliza una forma de fundamentalismo islámico propio de las reaccionarias monarquías árabes del Golfo y cuyo eje rector es la condición de mercenarios de sus integrantes reclutados en diversos países del mundo y que ha pasado, en los hechos, a reforzar el papel decadente de Israel en el Medio Oriente en cuanto al control de los pueblos y la apropiación de los recursos naturales en la región, utilizando para esto la exacerbación del sectarismo religioso, fomentando la confrontación entre los pueblos y la caricaturización del Islam.
No obstante lo que comenzó con su actual liderazgo como apoyo a la gestión israelí y la OTAN en el Medio Oriente, pasó hoy a jugar un rol fundamental y en la medida del desarrollo de los acontecimientos se fue transformando en un ente autónomo de los Estados y regímenes que le dieron origen, con financiamiento propio derivado de los recursos naturales saqueados de sus zonas de control comprados a módicos precios por empresas petroleras occidentales (estos ingreso según cifras conservadoras alcanzan los 3 millones de dólares diarios) para finalmente mutar en un ejército mercenario directamente controlado por las transnacionales, el complejo industrial militar y el capital financiero sionista, representados por los Halcones de la oligarquía anglosionistas de Washington, Londres y Tel Aviv y su proyecto de dominación mundial.
Se trata de un juego complementario a dos bandas: por un lado Los Halcones utilizan a los ejércitos regulares de la OTAN y los estados títeres para operaciones de gran envergadura y por otro, cuando estos fracasan, el terrorismo mercenario en el terreno. Todo esto debidamente coordinado por su omnipotente brazo armado: el Pentágono, la CIA, el ejército israelí y el Mossad.
Un claro ejemplo de lo señalado es lo ocurrido en Irak en donde el ejército norteamericano incapaz de cumplir sus objetivos, se abre paso el EI y otros grupos similares para ejecutar el trabajo aún más sucio sin ningún tipo de limitaciones formales. Por otro lado tenemos también el ejemplo de Siria, en donde el accionar del EI le brinda al Pentágono una nueva cobertura para bombardear territorio sirio, con la supuesta intención de combatir el terrorismo, cuando en el fondo lo que persiguen es el desmembramiento del país.
En este sentido es un descaro por parte de la OTAN y en especial del gobierno norteamericano, erguirse como los salvadores del mundo frente al terrorismo, cuando estos mismos organismos sacan provecho de su accionar y las empresas petroleras occidentales de benefician del saqueo del petróleo. Lo que no fue capaz de hacer la OTAN en Irak y Siria en el plano militar hoy lo hace el EI, mientras por otro lado las transnacionales del crudo obtienen del EI el barril de petróleo a un tercio de su cotización en el mercado internacional.
Aunque los medios de comunicación atlantistas a diario machaquen acerca de lo malvado (que sin duda lo son) del EI, estos obedecen precisamente a los lineamientos e intereses de lo más retrógrado del capitalismo mundial.
La irrupción del EI no es por tanto espontánea ni casual, obedece a una escalada de la ofensiva militar de la oligarquía anglosionista, una nueva fase signada por el uso del terrorismo sin tapujos en combinación con los ejércitos regulares de los Estados a su servicio, con el objeto de profundizar la dominación mundial, la unipolaridad y el establecimiento de un gobierno fáctico global manejado desde Wall Street, el que tras el desmembramiento, en primera instancia, de los estados nacionales que no le resultan funcionales a sus intereses, se yerga como único ente regulador de las relaciones políticas, económicas, sociales y militares a nivel mundial.
Se trata entonces del establecimiento un gobierno de los poderes fácticos por sobre los Estados, un gobierno de los “elegidos de dios”, de los “excepcionales” de un reducido grupo que se considera a sí mismo los dueños del mundo, el que básicamente ejerza un férreo control y represión de la población y que por otro lado les permita superar todas las limitaciones que hoy imponen los Estados a la expansión de las transnacionales, tanto de índole impositivos, medio ambientales, protección de los ciudadanos, etc.
Lo anterior explica el hecho que el EI en esta nueva fase de la ofensiva y según sus logros, pueda entrar a jugar un rol que incluso se vuelva a mediano plazo contra sus propios estados mentores, amenazando a Arabia Saudí, Europa, EE.UU. y sin lugar a dudas también a Rusia y China, pues todos estos, en cuanto entes reguladores, resultan un freno a la expansión de las transnacionales y la acumulación de capital.
En este contexto, la pretensión es que a través del EI se profundice el desmembramiento, de los Estados del Medio Oriente con excepción de Israel, transformando la zona en un caos que posibilite el saqueo de los recursos naturales sin ninguna cortapisa, única forma de mantener su hegemonía mundial ante el fracaso de su modelo de económico neoliberal, su mal llamada democracia y su orden mundial unipolar establecido tras el colapso del proyecto socialista soviético.
Dicha práctica no es nueva en el Medio Oriente y África, fue implementada en Afganistán, en Libia, y lo están intentando hoy, entre otros, con Irak, Sudán, Yemen y Siria con engendros similares, países a los cuales luego de conseguir quebrarles su estructura institucional y destruido el tejido social la población es abandonada a su suerte, sin servicios básicos, con su infraestructura diezmada, reducidas al mínimo sus redes de comercialización de productos para la subsistencia; solo quedan funcionando allí aquellas zonas controladas por mercenarios de empresas de seguridad privadas que dicen relación con la extracción de los recursos como petróleo, gas, drogas y otros, con mano de obra esclava, incorporando de paso a reducidas capas de la población estrictamente necesarias para la extracción de la riqueza y su utilización como base social de apoyo.
Estos son los objetivos que persiguen y se esconden tras la irrupción en el Medio Oriente del ejército mercenario del EI, que como sabemos opera como una fuerza combatiente “sin dios ni ley”, totalmente desvinculado del llamado derecho internacional y las convenciones de la guerra y que permite con su accionar por medio del terror, someter a la población en beneficio de una oligarquía la cual no representa más allá del 0.1% de la población mundial, pero que sin embargo pretende a fuerza de guerras y destrucción, quedarse con todo lo que quede.
No obstante estos planes, con todo su terrorismo, con su latente amenaza nuclear, con sus realidades mediáticas impuestas a través de los medios de comunicación, con sus fondos buitres y sospechosas epidemias, se estrellan con la realidad concreta signada por el surgimiento de movimientos sociales que a todo lo ancho y largo del mundo exigen, a través de la organización y la movilización, mayores niveles de autonomía, autodeterminación y participación en la repartición de la riqueza y la toma de decisiones, como también nuevos actores los que a través de la revitalización de la lucha armada vienen infringiéndoles sucesivas derrotas militares y políticas a la oligarquía como en Palestina, El Líbano, Ucrania y más recientemente en Yemen, como así mismo la existencia en los hechos de un mundo cada día más multipolar, en el cual los “elegidos de dios” se están viendo obligados a compartir la riqueza con otros sectores capitalistas.
La disputa entre estos tres actores señalados es decir unipolaridad-multipolaridad-movimientos sociales y resistencia, y las alianzas y hegemonías que se establezcan, serán decisivas en la profundización del actual orden o el surgimiento de un mundo nuevo.
Ante la crisis del capitalismo tanto en su forma neoliberal sustentada por la oligarquía anglosionista como en su forma multipolar de tipo neokeynesiana propugnado principalmente por Rusia, China, los países del BRICS en general y otros, hace necesario ir más allá, es decir avanzar hacia una alternativa que resuelva los problemas de fondo que aquejan a la humanidad.
Lo anterior solo es posible que provenga del mundo popular, de los movimientos sociales emergentes y la resistencia, los cuales a través de un programa político común que integre la diversidad y especificidad de las diferentes realidades locales y regionales, vaya generando condiciones a mediano y largo plazo que posibiliten el desarrollo del poder ciudadano y el surgimiento de representaciones políticas de nuevo tipo que den cuenta de la crisis por la que atraviesa la humanidad con miras a la superación del capitalismo en todas sus variantes y, en el devenir de este largo camino, la abolición del estado dominador, usurpador de la soberanía popular.
En el proceso en curso los pueblos comienzan a crear sus propias relaciones sociales, culturales, económicas, de producción, etc., cumpliéndose de una forma, tal vez impensada, el rol de la lucha de clases como partera de la historia.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Ébola: Bioterrorismo USA para despoblar territorios y usurpar riquezas






Los legados de Donald Rumsfeld y Henry Kissinger




Dando prueba de su habitual hipocresía, el presidente Obama, anunció en la reciente Asamblea de la ONU su plan de lucha contra la epidemia del Ébola.
La desgracia que se suma al SIDA, no es para este innombrable descendiente de la raza negra, más que un buen pretexto para desplegar tropas estadounidenses en el continente africano. “A pedido del gobierno liberiano, Estados Unidos establecerá un puesto de mando militar en Liberia”, dijo.
Liberia, como se sabe es desde su nacimiento, en 1822, una colonia norteamericana que EEUU pobló con afro-estadounidenses liberados para enfrentar a la población originaria y constituirla en un enclave que sirviera a sus intereses expansionistas en el África. Hoy, como ayer, cumple su papel a la medida de las exigencias que imponen las circunstancias en ese continente. Y no podía ser de otra manera si se tiene en cuenta que por encima de la actual presidenta de ese país, quien gobierna Liberia es el Africom o USAFRICOM.
Según Obama, la acción adoptada por las élites del poder contra el Ébola se suma a “la capacidad y la voluntad de movilizar el mundo contra los terroristas del ISIS o Estado Islámico; de “unir al mundo contra la agresión rusa en Ucrania”. Esto constituye “un ejemplo de lo que puede hacer Estados Unidos cuando toma el mando para enfrentar los más importantes desafíos mundiales”. Mejor dicho, cuando el sionismo internacional adopta la decisión de acelerar la destrucción de la humanidad.
El legado de Donald Rumsfeld

Africom o USAAFRICOM es el Mando Unificado o “Task Force” del Departamento de Defensa de EEUU responsable de las operaciones militares y el control de los gobiernos de las 54 naciones africanas, incluyendo Egipto, aunque formalmente se diga que éste se exceptúa.
El USAAFRICOM fue creado en diciembre del 2006 por el administrador de turno de la Casa Blanca, George W. Bush, como parte del proceso de reorganización de la estructura militar global de los EEUU, bautizado como “Plan de Comando Unificado” llevado a cabo por su Ministro de Defensa Donald Rumsfeld.
Rumsfeld, como se recordará, ejerció un papel gravitante en la estructura de poder de los EEUU durante los gobiernos de Reagan y de Clinton en las décadas de los 80 y 90, tanto en África como en Oriente Medio. En el 2000, asumió la Secretaría de Defensa con Bush para concretar las reformas que el Departamento de Defensa requería y que no se hacían desde la II Guerra Mundial. Fue uno de los principales artífices para la destrucción de Afganistán e Irak.
Pero Rumsfeld, suma a su “meritoria” carrera como reorganizador del terror militar norteamericano, la generación y diseminación de armas químicas desde los laboratorios del Pentágono y del “Gilead Sciences Inc”, de su propiedad.
Desde que Donald Rumsfeld marcó su paso por el Pentágono, Estados Unidos fabrica armas biológicas en el Laboratorio Nacional de Energía de Los Álamos-Nuevo México, manipulando diferentes cepas de virus con el pleno conocimiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS), tal como ocurrió con la de la “gripe aviar” cuyos virus le fueron enviados desde Indonesia.
Práctica que no sorprende si se tiene en cuenta que desde hace más de 40 años el Pentágono ha venido esparciendo billones de bacilos incluso en el propio metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco, dizque, con el fin de estudiar la vulnerabilidad de los estadounidenses a las armas biológicas. Este experimento produjo el incremento porcentual de meningitis de la espina dorsal en un número que sobrepasa los 10 millones de personas de su propia población.
Igual, la Central de Inteligencia norteamericana (CIA), hace algunos años infectó la isla de Cuba con un virus que causa “fiebre porcina africana”, lo que obligó al gobierno cubano a sacrificar medio millón de cerdos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de “dengue” transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de cien eran niños menores de 15 años).
Estos hechos y muchos otros, han sido documentados en diversas fuentes de especialistas y estudiosos del propio EEUU, como es el caso del libro de Leonard Cole Nubes de Secretos(Clouds of Secrecy), o el de William Bloom, Matando la Esperanza.
Las pestes más virulentas han sido alteradas de tal forma que no haya manera convencional alguna para combatirlas. Se han dispersado en África y otras partes del planeta, y son monitoreadas por cada uno de los diez “Comandos Unificados Militares Estadounidenses”, distribuidos en los seis continentes (incluyendo la Antártida).
Mientras tanto, los laboratorios, como la estadounidense Gilead Sciences de Donald Rumsfeld o el gigante suizo Roche y otros, se enriquecen con la manipulación de los “descubrimientos”, para su cura, cotizando en las Bolsas de Valores del mundo. Así ocurrió con la comercialización del “Tamiflú”, la supuesta vacuna antiviral y popular para combatir el brote de “gripe aviar” cuyo virus fue diseminado en México desde 2002.
Curiosamente esta fiebre que fue igualmente bautizada como “fiebre porcina”, nunca se descubrió que atacara a los cerdos o proviniera de estos animales. Por esto, la Organización Mundial de la Salud de la ONU (OMS) recomendó, cambiarle de nombre pasando a identificarse como fiebre AH1N1. “Hemos abandonado la denominación de gripe porcina por el de gripe AH1N1 porque el virus es cada vez más humano y cada vez tenía menos a ver con el animal”, declararía a propósito, Dick Thomson, un portavoz de esa nefasta institución.
Lo que importa relievar es que la tal “fiebre porcina” que resultó siendo humana, creada en los laboratorios del Departamento de Defensa de EEUU, le significó a Roche y Gilead Sciences, los más grandes beneficios multimillonarios por sus derechos sobre el fármaco “Tamiflu”.
El legado de Kissinger
Ya en los 70’ en las postrimerías del gobierno de Richard Nixon, un documento del Departamento de Estado escrito bajo la dirección de su por entonces secretario, Henry Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del Tercer Mundo como un asunto de máxima importancia que ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EEUU necesitaban de manera creciente, constituyendo una amenaza para su seguridad económica y política.
“La economía de los EEUU, sostenía Kissinger, requerirá de grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los países del Tercer Mundo. Este hecho impone que EEUU ponga un interés mayor en la estabilidad política, social y económica de los países suministradores de materias primas. Donde quiera que una disminución de la población pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica se hace relevante para los intereses económicos de los EEUU”. Para esto la recomendación era manejar adecuadamente la llamada “ayuda humanitaria”, asegurar el control de la natalidad y de las enfermedades, bajo estricto control militar.
Según el informe Kissinger, en el orden de prioridad estaban por entonces los países más problemáticos en cuanto a su creciente tasa de natalidad: India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía, y Colombia. En todos estos países, Estados Unidos estableció bases militares.
El Ébola: un rebrote calculado
De lo dicho se infiere que todo estaba previsto por las élites del nazi-sionismo cuando lanzaron el rebrote de la epidemia del Ébola. Apareció a mediados de los 70’ en Zaire y Sudán coincidiendo con los conflictos internos que terminaron en la actual balcanización de esas naciones. Desde entonces, ha estado presente como una amenaza permanente sobre la vida de los africanos. Rebrota en función del aseguramiento de los recursos naturales que demanda la economía norteamericana para su seguridad nacional y de las exigencias que impone su presencia dominante en el continente.
En la hora presente, se trata de asegurar las reservas de petróleo en Nigeria y Benin; de diamantes en Sierra Leona y Costa de Marfil; de fosfatos en Togo y Senegal; de caucho, oro y diamantes en Liberia; de oro y diamantes en Guinea y Ghana; de bauxita en Guinea; de maderas preciosas y de tierras fértiles para el cultivo de cacao, piña, maní y algodón en todo el área.
Así, el Ébola como la Chikingunya que curiosamente aparecen en las mismas naciones de África para extenderse por el resto del mundo, incluyendo El Caribe y América latina, se han convertido en armas biológicas estratégicas para usurpar territorios ricos en recursos naturales, enfrentar la relación de China con los países pobres y despoblar territorios de importancia geopolítica, militar y económica para la expansión sionista imperial.
Como tantas otras manipulaciones genéticas para arrasar con negros, árabes, latinoamericanos, asiáticos, esta vez era urgente detener el avance de China en África y garantizar, a las transnacionales norteamericanas y a la de sus socios occidentales, la irracional explotación de sus recursos depredando bosques y provocado una desertificación que mata cientos de miles de niños y ancianos de inanición y sed, cada año.
Pero es importante, además, acelerar el despoblamiento y desarraigo poblacional instalando una nueva base militar y centro de operaciones bélicas estratégicas en Liberia que le sirva al imperialismo sionista para sus operaciones conjuntas de limpieza étnica en toda África y el Medio Oriente y para sembrar el terror biológico en la zona.
En la irracionalidad que orienta el accionar de la política de “los elegidos por Dios”, no bastan los drones para acabar con las poblaciones; también está la generación de terremotos (Haití), de maremotos (Japón), y claro, las esterilizaciones masivas (como las que lleva a cabo la Fundación de Bill Gates, el dueño de Microsoft y primer multimillonario del mundo con más de 85 mil millones de dólares), y las epidemias y pandemias.
Pero al igual que con los bombardeos, no se trata de una guerra para ganar sino para exterminar a largo plazo. Mientras más largo el plazo, más ricos se hacen los laboratorios y la industria farmacéutica que controlan los herederos de los nazi-sionistas que experimentaron con vacunas y pestes durante las dos Guerras Mundiales. Más recursos energéticos y minero-estratégicos se aseguran en más extensos territorios; mayor presión puede ejercer EEUU sobre sus siervos europeos; más fácil se hace balcanizar Estados manipulando conflictos internos entre etnias y poner y sacar gobernantes títeres y obsecuentes. 
Blog del autor: www.alizorojo.com
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

martes, 30 de septiembre de 2014

La ideología de moda del capitalismo en decadencia


“Intensificación sustentable” o “agricultura inteligente”


No es la unidad de la humanidad viviente y activa con las condiciones Naturales, inorgánicas, del intercambio metabólico con la naturaleza, y en consecuencia de su apropiación de hasta, lo que requiere explicación o es el resultado de un proceso histórico, sino, ante  bien, la separación existente entre estas condiciones  inorgánicas de la existencia humana y esta existencia activa, una separación que se postula por completo únicamente en la relación del trabajo asalariado con el capital.
KARL MARX, Grundrisse

Los que promuevan el enfoque llamado “Intensificación sustentable” o “agricultura inteligente para el clima”, basándose como argumento y un nuevo método para reducir impacto negativos en la naturaleza y a la humanidad, su intención no solo es un intento de cooptación de la agroecologia defendida históricamente por los movimiento sociales, campesinos, campesinas, indígenas, sino también forman parte de la resistencia de la ideología de moda del capitalismo en decadencia.
En la actual crisis estructural del gran capital, quedan al descubierto que el modelo del agronegocio con las grandes extensiones de monocultivo, los agrotóxicos, y las semillas transgénicas amenazan la vida del planeta y a la especie humana, los defensores de este modelo criminal quedan sin argumentaciones científicas, tecnológicas por los daños causados a la madre naturaleza, de igual manera están claro que seguirán perdiendo exponencialmente sus principios de productividad y el mal llamado desarrollo.
Las relaciones materiales en evolución (lo que Marx denomina "relaciones metabólicas") entre los seres humanos y la naturaleza es de difícil comprensión, en esta batalla no están ausente la disputa  de la ideología de moda del capitalismo en decadencia para confundir, seducir y engañar imponiendo el patrón extractivista del gran capital, existen clara intenciones desde los que consumen ciencia sin conciencia, algunas ONGs, ambientalista y representante de organismos multilaterales, que demuestran intenciones de sentimentalismo reaccionario acerca de la naturaleza, principalmente entorno al cambio climático, agricultura familiar, agroecología, pretende el cambio del clima sin cambiar la subordinación al sistema capitalista, existen una especie  de mutación hacia la llamada economías verde..
Los días 18 y 19 de septiembre de 2014, se celebró el Simposio Internacional de Agroecología para la Seguridad Alimentaria y Nutricional, en la sede la Organización de Alimentación y Agricultura (FAO) de la ONU, en Roma. En este espacio la FAO por primera están obligado tocar el tema de la Agroecologia, en medio de esa complejidad de la semejanza y la diferencia, del equilibrios y los cambios, de lo general a lo particular, es decir esos procesos contradictorios, al final los resultados fueron eficaz por estar presente los y las militante de la Vía Campesina Internacional, claramente se demostró disputa y luchas de clase, no faltaron la intención oscura prediseñada de algunos académicos y tecnócratas que intentaron cooptar presencia y dividir esfuerzo.
Al final de este importante evento de debate y discusión, la mayoría de los científicos invitados, coincidieron con la visión de la Vía Campesina de la agroecología como alternativa,  para la transformación, y con sus planteamientos de contenidos sociales, políticos, económicos y culturales, además de su contenido técnico.  Lo cual deja como minoritaria las posturas, también representadas, de las tendencias más cooptadoras.
Esto permitió que la síntesis de conclusiones del Simposio, presentado por los relatores el segundo día, enfatizara puntos netamente positivos, incluyendo afirmaciones que:
  • La agroecología esta enmarcada en una serie de principios, y no es una caja de herramientas o recetas tecnológicas.
  • La agroecologia cuestiona el modelo agroalimentario actual, y promueve una transformación radical, donde los campesinos están al centro de este proceso social,
  • La agroecología se fundamenta en un dialogo de saberes, por lo que se debe continuar ligando la ciencia con el saber, la innovación, y la practica campesina.
Y, que los grandes desafíos a enfrentar, abordan temas complejos pero urgentes, como:
  • Las políticas públicas que promuevan la transformación agroecológica a nivel local, nacional y regional.
  • La articulación entre productores y consumidores responsables y conscientes, en la necesidad de una transformación radical hacia un sistema alimentario socialmente justo,
  • El apoyo a los movimientos sociales en sus esfuerzos de escalonamiento territorial de la agroecología.
En medio de estos desafíos no hay duda que existen logros y avances, pero es necesario seguir convirtiendo en un problema central la comprensión de la complejidad y que lleguen a ser no solo materialista, sino también dialéctica, nadie puede tener dudas de que "el suelo experimenta grandes y duraderos cambios evolutivos como consecuencia directa de la actividad de las plantas que crecen en el, y estos cambios, a su vez, inciden en las condiciones de existencia de los organismos", la naturaleza pueden vivir sin la presencia del ser humano, los seres humanos no podemos vivir sin la naturaleza.
En los actuales momentos históricos de clara disputa entorno a estos temas, es clave globalizar las luchas y las esperanzas para derrotar las pretensiones que buscan restablecer las viejas relaciones jerárquicas del gran capital, apropiando de los saberes, conceptos del pueblo trabajador, todos para la lógica y el bien mercantil del gran capital.
Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza.

No cambiemos el clima….Cambiemos la ideología de moda del sistema capitalista en decadencia.

No mas palabras se necesitan acciones………  



Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)
Twitter: @yiyoparaguay
Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/
Nota:

lunes, 29 de septiembre de 2014

Crean estructura para afianzar modelo de economía comunal



eluniversal.com


El Gobierno arrancó una nueva etapa de impulso del modelo de economía comunal y para ello está organizando una estructura que abarca al Consejo Presidencial de Gobierno de las Comunas así como la conformación de más empresas comunales y un banco comunal.

Desde hace siete años se inició el tránsito hacia el sistema socialista. En 2007 el expresidente Hugo Chávez decidió avanzar hacia ese régimen siendo el primer paso: la reforma constitucional. Y aunque esas modificaciones a la Carta Magna fueron rechazadas en un referendo, ello no impidió al ex mandatario impulsar el socialismo del siglo 21 por medio de la Habilitante y aprobar las leyes que constituían la propiedad social. Luego, la Asamblea Nacional complementó con los marcos legales que dieron poder a las comunas.

De acuerdo a las leyes, en el modelo de economía comunal se contempla que las comunas (conformadas por consejos comunales) tengan empresas en diversas áreas y asuman competencias de gobernaciones y alcaldías. Esas organizaciones productivas tienen que operar en los distritos motores y gran parte de los recursos para los proyectos los asigna el Estado.

Organización 

Esa estructura ya mencionada del modelo se amplía y ahora comienza con una instancia denominada:



Consejo Presidencial para las Comunas.

El 18 de septiembre en una alocución el presidente Nicolás Maduro indicó que "nosotros vamos con todo a demoler los restos del estado burgués y vamos a ir de manera progresiva, a paso seguro (... ) Y a construir un Estado de verdad democrático, eficiente, un Estado verdaderamente social", y autorizó el Consejo Presidencial para las Comunas.

Dicho Consejo, según el jefe de Estado, es "una estructura de poder para la toma de decisiones". Por debajo estarán los gabinetes comunales, que se encargarán de programar encuentros sectoriales de planificación, economía, entre otras áreas.

Tras esas instancias superiores, se encontrarán las empresas comunales. El Vicepresidente de Socialismo Territorial y ministro de las Comunas, Elías Jaua, expresó hace dos semanas que es necesario impulsar "la propiedad de los medios de producción en manos de la comuna. Propiedad social en distintas combinaciones. Y eso tiene que ver con la creación de un nuevo modelo económico en la comuna, el modelo económico socialista. Debemos crear un sector de producción y distribución de alimentos, de ropa, de calzado, que sea mixto, que sea estatal, que sea colectivo y que también sea privado".

Ya el Estado ha conformado empresas comunales en las áreas agrícola e industrial, pero de acuerdo a las memorias y cuentas de los ministerios hasta el 2013, esas organizaciones registraron limitaciones financieras, tuvieron dificultades con el suministro de insumos y problemas con la capacitación del personal.

Para seguir acelerando el modelo, Nicolás Maduro aprobó la conformación de más empresas comunales orientadas a los servicios, pues el objetivo es iniciar el proceso de transferencia de competencias. De hecho, Jaua apuntó que "la transferencia de competencias, tiene que ir acompañada por un componente del ente que transfiere la competencia, sea Corpoelec, Hidrocapital o cualquiera de las empresas del Estado, y también durante un año que los recursos de Safonapp, puedan soportar el presupuesto de cada una de las empresas a las cuales se les irán transfiriendo paulatinamente las competencias".

Ya la Ley a Ley Orgánica para la Gestión Comunitaria de Competencias, aprobada con los poderes especiales de 2012, ordena a los "órganos del poder público nacional, los estados y municipios" la transferencia de gestión de servicios y actividades hacia las comunidades.

Ese proceso de ampliación del modelo comunal también abarca el área financiera. Las comunas tendrán bancos, además de recibir divisas por medio de Corpovex (Corporación Venezolana de Comercio Exterior).

Maduro apuntó que nacerá "un gran banco de desarrollo comunal que va a fusionar todos los fondos y bancos de desarrollo que tenemos".
La institución surgirá de la fusión del Fondo de Desarrollo Microfinanciero (Fondemi), Banco del Pueblo y Banco de la Mujer. Estas entidades ya estaban encargadas de canalizar recursos a los proyectos comunales, y ese dinero lo transfería el Servicio Autónomo Fondo Nacional del Poder Popular (Safonapp), el cual además se alimenta de los aportes del Estado.

Adicional a los financiamientos, las comunas tendrán acceso a las divisas. El primer mandatario llegó a expresar que "cómo puede ser que cualquier empresa que se crea, accede a los dólares de la República para traer cualquier producto y los consejos comunales, las comunas que son la voz de millones (...) , no tienen acceso a dólares; eso es una locura" .

Para autorizar los dólares el Safonapp firmará un convenio con el Consejo Presidencial de Comunas y Corpovex aprobará las divisas.


Fuente: http://www.eluniversal.com/economia/140928/crean-estructura-para-afianzar-modelo-de-economia-comunal

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Desenmascarando la agricultura climáticamente inteligente

Agricultura campesina sostenible






La historia se presenta primero como una tragedia, después se repite como una farsa…

Como mujeres, hombres, campesinos, pequeños granjeros familiares, migrantes, trabajadores rurales, indígenas y jóvenes de La Vía Campesina, denunciamos a la Agricultura Climáticamente Inteligente la cual se nos presenta como la solución para resolver el cambio climático y como un mecanismo para el desarrollo sustentable. Para nosotras y nosotros lo que queda claro es que bajo la apariencia de abordar el problema persistente de la pobreza en el campo y el cambio climático, no hay nada nuevo. Más bien, es la continuación de un proyecto iniciado con la Revolución Verde en la década de 1940 y que continuó de los 70 a los 80 con los proyectos de Reducción de Pobreza del Banco Mundial y los intereses de las corporaciones involucradas. Estos proyectos, como la mentada llamada Revolución Verde, diezmaron las economías campesinas particularmente en el Sur, al grado que muchos países, como México, por ejemplo, que fueron auto-suficientes en producción de comida en un par de décadas se hicieron dependientes del Norte para poder alimentar a su población.
La consecuencia de estos proyectos, dictados por la necesidad de expansión del capital industrial, fue el acaparamiento y la integración de los productores y la producción agrícola tradicional con la agricultura industrial y su régimen alimentario. Un régimen que se basa en el aumento de la utilización de químicos altamente tóxicos, dependiente en los insumos basados en combustibles fósil y la tecnología, la creciente explotación de trabajadores agrícolas y rurales, y la pérdida de la biodiversidad; la alimentación bajo control de las corporaciones y de los grandes productores agrícolas industriales que han sido los beneficiarios de estos proyectos. El resultado ha sido la pérdida de la seguridad y la soberanía alimentaria, la transformación de países de exportadores netos de comida a importadores, no tanto porque no pueden producir comida sino porque ahora producen materia prima para producir alimentos industriales, para elaborar combustibles y para fabricar productos para su venta y especulación en los mercados financieros mundialmente.

Hoy en día, varios de los mismos actores de esos proyectos, como el Banco Mundial, son las fuerzas atrás de la imposición de la agricultura climáticamente inteligente como solución para resolver el cambio climático e incrementar el ingreso de los campesinos pobres con la misma tesis fallida de que lo que se necesita es incrementar su productividad. Es claro que la intención es implantar el mercado de la Revolución Verde como una solución al cambio climático, a la pobreza y además como una propuesta de desarrollo sostenible en el medio rural. Identificamos esto como parte de un largo proceso de proyectos de ajuste estructural “verdes” requeridos por un sistema económico y una clase política en apuros, porque han agotado otros lugares para sus inversión financieras enormes y ahora ven la agricultura y las tierras agrícolas como la nueva frontera para dichas inversiones especulativas.
La agricultura climáticamente inteligente empieza con la decepción de no diferenciar entre los efectos negativos de la agricultura industrial y las soluciones reales de la agricultura campesina y tradicional que ha contribuido al alivio de la pobreza, a remediar el hambre y a aminorar el cambio climático. Por lo contrario, la agricultura climáticamente inteligente socializa y achaca de igual forma a todos los modos de producción agrícola los efectos negativos que la producción industrial agrícola y de comida ha provocado y rehúye reconocer y aceptar las diferencias entre agriculturas y producción agrícola. La mayor parte de la actividad agrícola que ha contribuido significativamente a la emisión de gases tipo invernadero ha sido de la agricultura convencional o industrial, no de la agricultura campesina.

La agricultura climáticamente inteligente va a provocar más concentración de la tierra al empujar a los productores campesinos y familiares a proyectos del Banco Mundial, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y otras instituciones, creando una dependencia en las llamadas nuevas tecnologías a través de los paquetes completos que incluyen la prescripción de “variedades climáticamente inteligentes”, insumos y créditos, ignorando la mayoría de las técnicas tradicionales agrícolas y el cuidado y mantenimiento de variedades de semillas criollas experimentadas y practicadas por campesinos.

Dependencia en los métodos de producción y variedades de semillas genéticamente modificadas promovidos por el Banco Mundial sólo aumentará así la vulnerabilidad de los productores campesinos y pequeños ya que éstos no van a poder absorber los efectos del cambio climático, así van a estar imposibilitados de mejorar su ingreso y van a caer aun más en el endeudamiento y una mayor dependencia. A medida que la Revolución Verde significó la imposición de fertilizantes y plaguicidas sintéticos como requisito para acceder a créditos y apoyo técnico, ahora es la imposición de transgénicos y biotecnología aplicadas a los mismos requisitos, y todo bajo el nombre de la productividad.

La idea de incrementar la productividad agrícola de un modo sostenible es una falsedad. Aun más si considera uno que el incremento en rendimiento por hectárea a través de la intensificación solo traerá un mayor ingreso para las corporaciones, especuladores financieros y los grandes latifundistas productores. La tal llamada "intensificación sostenible" no es para aumentar el rendimiento por acre, es más para enmascarar con un perfil verde la producción industrializada a gran escala siguiendo el viejo adagio de "crecer o salirse fuera". Cada vez más, los campesinos y pequeños agricultores familiares tienen que producir cultivos para el mercado de materias primas y no para el sistema alimentario local y regional. Ellos están produciendo para las empresas que fabrican alimentos procesados poco saludables, combustible y suministros para la producción de otros productos como carne y farmacéuticos. Los campesinos y agricultores familiares de pequeña escala no tendrán más remedio que seguir aceptando la tarea de alimentar a la máquina insaciable capitalista de producción de alimentos y sus actividades especulativas en los mercados financieros.

Esta intensificación de la producción es un esfuerzo por reducir el costo de la mano de obra, lo que significa empeoramiento de las condiciones de trabajo degradantes, y salarios más bajos para los trabajadores migrantes. La mayoría de los campesinos y pequeños propietarios serán echados a un lado, porque no hay lugar para ellos en la agricultura industrial, excepto como campesinos sin tierra y uno mas de los millones de inmigrantes que se juegan la suerte como trabajadores de bajos salarios en las ciudades y en el campo.

Ultimadamente, la agricultura climáticamente inteligente intenta ocultar y eliminar la necesidad de una reforma agraria y de tierras. También oculta y miente sobre el tema de la escasez de tierra y de los recursos naturales. La tierra y los recursos naturales solamente son escasos para los campesinos y los agricultores en pequeño. La pobreza existe en función de la falta de acceso a la tierra, a la tenencia de la tierra y de su uso, así como del tratamiento y salarios injustos de los trabajadores y de una incesante explotación de su fuerza laboral para satisfacer las necesidades del capitalismo, todo lo cual está moldeando la locura que estamos enfrentando en la actualidad.

Además, la agricultura climáticamente inteligente, como la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques (REDD), ampliará el mercado de carbono y su uso para la especulación financiera. La posibilidad de grandes ganancias con inversiones en créditos de carbono producidos por las tierras de cultivo que participan en proyectos de agricultura climáticamente inteligente aumentará la especulación en el mercado de carbono. Esto lograría así "el acaparamiento de tierras para el secuestro de carbono" por los inversores, los productores a gran escala, y el mayor desplazamiento de campesinos y pequeños agricultores, al igual que REDD ha desplazado a pueblos indígenas.

Bajo este marco de la agricultura climáticamente inteligente existen muy pocas esperanzas de reducir y remover los gases de tipo invernadero, de intentar solucionar la inseguridad alimentaria o de cualquier desarrollo económico y social significativo. Y es que los problemas de la pobreza, de la inseguridad alimentaria y del cambio climático no son fallas del mercado, son fallas estructurales que van a persistir y empeorar con la implementación de la agricultura climáticamente inteligente.

¡Necesitamos un cambio del sistema YA!

Sin embargo, actualmente, tal y como en el pasado, estamos listos para luchar en contra de las soluciones engañosas de la economía verde del capital y a favor de soluciones reales al cambio climático y a la pobreza, a través de nuestras demandas de justicia climática y ambiental.

Seguimos proponiendo y poniendo en practica en todos lados donde podemos hacerlo la producción agroecológica y la construcción de la soberanía alimentaria. Lo hacemos conscientemente como otro espacio para atraer los cambios estructurales requeridos para lidiar verdaderamente con las cuestiones de pobreza, del cambio climático y de la incapacidad de la gente para alimentarse por si mismos.

Nosotras y nosotros hacemos un llamado a todos los movimientos sociales reunidos en Nueva York a denunciar a la propuesta de la agricultura climáticamente inteligente, oponerse a la Alianza Global para la Agricultura Climáticamente Inteligente que lanzara el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas Ban Ki-moon en la Cumbre contra el Cambio Climático, y a que nos unamos a luchar por la soberanía alimentaria, y por un modo de producción de comida que proporcionará un bienestar económico justo para los campesinos, pequeños agricultores y sus comunidades, mientras que se produce suficientes alimentos saludables para satisfacer las necesidades nutricionales de los pueblos y la garantía de acceso a la alimentación para todos. Cualquier método de producción y consumo, para que sea realmente sostenible, debe enriquecer y proteger a la Madre Tierra (Descargar PDF).


¡NO A LA AGRICULTURA CLIMATICAMENTE INTELIGENTE!

¡REFORMA AGRARIA Y AGROECOLOGIA

PARA LA SOBERANIA ALIMENTARIA POPULAR!

¡GLOBALICEMOS LA LUCHA, GLOBALICEMOS LA ESPERANZA!