lunes, 9 de junio de 2014

Para que haya paz, poder al pueblo






notas.org.ar

Desde hace un año, diferentes acciones impulsadas por amplios sectores del pueblo de a pie y acompañadas por Maduro vienen a confirmar el rumbo estratégico asumido por la Revolución Bolivariana. En el marco de una coyuntura compleja -marcada por el intento golpista de la ultraderecha-, millones de personas se proponen continuar el legado de Chávez, en un momento clave para América Latina y el Caribe. Es Comuna o nada.
No sólo Venezuela está pendiente de las circunstancias que enfrentan abiertamente a los dos proyectos en disputa: el de construcción del socialismo bolivariano, basado en la democracia participativa y protagónica; o el de restauración de un capitalismo completamente subordinado a las trasnacionales, que implica al mismo tiempo la vuelta al poder de los sectores dominantes durante el Pacto de Punto Fijo. Es que el resultado de este partido tendrá impacto en todo el continente.
Un triunfo del chavismo empujará con más fuerza la integración entre los pueblos. Estados Unidos, por el contrario, intenta garantizarse las mayores reservas de petróleo del mundo, pero además terminar con el mal ejemplo que supone un pueblo que se organiza y percibe que tiene crecientes cuotas de poder político en la sociedad. Paradójicamente, este es uno de los elementos más desconocidos fuera del país, aunque le aporta la mayor radicalidad al proceso venezolano.
Un oído en el pueblo, para entender el proceso
Acostumbrados a mirar exclusivamente hacia arriba, a derecha o izquierda se hacen análisis de la situación de Venezuela donde el gran ausente es el protagonista principal, aquel que “se acrece en las dificultades”, como lo muestra la historia reciente del país, al menos desde el contragolpe popular de abril de 2002.
A pesar de este ninguneo internacional, es allí donde se encuentra la causa de la resistencia prolongada, ante una ofensiva que incluye ataques de todo tipo, desde la utilización de francotiradores como “apoyo” de manifestantes identificados con la etiqueta de estudiantes pacíficos –que sin embargo asesinan personas con alambres e incendian autobuses y universidades- hasta la agresiva diplomacia del Departamento de Estado. Todo suficientemente cubierto por las matrices de los medios hegemónicos, capaces de penetrar a escala planetaria en la mayoría de las conciencias, incluso de las gentes que creen estar informadas por leer las tapas de los grandes periódicos. No es casual, en este contexto, que la construcción de las Comunas no ingrese en “la agenda”, que condiciona lo decible sobre la Revolución Bolivariana.
Por eso el tema tampoco es asumido por medios progresistas o de izquierda, que en la mayoría de los casos reducen el proceso revolucionario a lo que sucede a nivel de gobierno, sin observar la profundidad de algunas propuestas que involucran al Estado -desde ya- pero en interacción dialéctica con las organizaciones de base.
Este proceso hunde sus raíces en el programa de gobierno vigente (el Plan de la Patria 2013-2019) y en el Golpe de Timón de Chávez, que plantea la necesidad de avanzar hacia el Estado comunal, con el objetivo de superar el Estado liberal burgués.
En los últimos doce meses, más de 630 comunas han sido registradas por el Estado en transición. Muchas otras se encuentran en construcción, con el horizonte de consolidar 3 mil en los próximos seis años. Esta novedosa forma jurídico política de nuevo tipo recoge la tozuda aspiración del pueblo de avanzar en el autogobierno, en vínculo con organismos del gobierno central y no pocas veces con indiferencia -o con la sorda oposición- de los niveles intermedios, gobernaciones o alcaldías, incluso las chavistas.
Así es que en medio de las guarimbas, que tanta prensa han recogido a nivel mundial, distintos acontecimientos indican que por abajo crece el poder popular. Por lo dicho, este es un dato insoslayable para comprender qué está pasando. Y también para proyectar de qué le sirve al resto de los pueblos que la heterodoxa experiencia bolivariana continúe resistiendo.
Organizarse para ser libres
En marzo, mientras el gobierno impulsaba Conferencias de Paz con distintos sectores, unos 300 delegadas y delegados comuneros se reunieron en Las Casitas, Estado Zulia, a debatir un plan de acción para profundizar la organización popular.
Dos meses después, el 17 de mayo, cerca de 20 mil personas colmaron el Poliedro de Caracas para encontrarse con el ministro de Comunas, Reinaldo Iturriza y con el presidente Nicolás Maduro. Allí presentaron los acuerdos de Las Casitas, que incluyeron propuestas en temas políticos, económicos y comunicacionales hacia la paz y la convivencia.
La jornada llevó el nombre de “Comunas productivas hacia la ofensiva económica por la paz y por la vida” e hizo hincapié en el aporte que la organización comunal puede hacer a la superación del modelo rentista petrolero. Un modelo caracterizado por importar la mayoría de los bienes básicos -entre ellos, los alimentos- y por lo tanto débil ante la guerra económica, el arma más importante de los sectores interesados en derrocar al gobierno.
Los comuneros y las comuneras destacaron el trabajo realizado por el ministro Iturriza y propusieron “avanzar en el encadenamiento productivo, mediante la construcción de redes socioproductivas a partir de la unidad nacional de las comunas”.
También pidieron a Maduro que continúe “resteado” con las comunas y celebraron la resistencia ante las protestas violentas, inexistentes en los barrios populares. “Este pueblo comunero se hace respetar con organización, ética y alegría”, dijeron, para señalar la ofensiva mediática contra la Revolución Bolivariana. “Las empresas privadas de comunicación se han encargado de potenciar una matriz alejada de nuestra realidad. (…) Medios de comunicación: vengan a nuestras comunidades y digan la verdad”.
Siguiendo a Chávez, recordaron que “para que haya paz, debe darse poder al pueblo. Ni en esta Patria ni en ninguna otra habrá paz si se mantiene el sistema capitalista”.
Potenciar la unidad comunal
Además de anunciar la transferencia de recursos para la economía comunitaria, Maduro levantó la apuesta y propuso crear un Consejo de Gobierno Comunal, que agrupe a los organismos de autogobierno a nivel nacional y tenga interlocución directa con Presidencia.
“Ustedes me hacen las propuestas, yo las articulo con las políticas y me hacen llegar las críticas de las fallas que tiene el Gobierno Bolivariano. ¡Que viva la crítica popular! Aprendamos a alimentarnos de la crítica. No le tengamos miedo a la verdad, ese es el método de Hugo Chávez”, dijo el presidente entre muchos aplausos.
En este mes que comienza -y que se anuncia como de suma importancia, ante otros escenarios de desestabilización-, se realizarán nuevos encuentros. Uno de ellos será “La fiesta de los saberes comunales”, que se está desarrollando estos días en Caracas, para intercambiar y mostrar el conocimiento presente en la organización social. De acuerdo a lo expresado por el ministro Iturriza, el desafío es “crear las condiciones para que no dependamos en ninguno de los momentos del ciclo productivo del capitalismo”. Tamaño desafío. Por ahí andan los debates del pueblo venezolano, bajo acecho, pero insistiendo en la construcción del socialismo.
@FVicentePrieto
Fuente: http://notas.org.ar/venezuela-para-que-haya-paz-poder-al-pueblo/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

sábado, 7 de junio de 2014

Progreso social e inclusión, la razón suprema para seguir justificando crímenes y delitos del Neoliberalismo


 Paraguay

Por: Del Rosario Ignacio Denis





“Quien no sabe la verdad sólo es un estúpido, pero quien la sabe y la llama mentira, es un criminal”
Bertolt Brecht


El encargado de desnudar la pobreza de un país “Sub desarrollado” también tiene sus instituciones y organizaciones en su mayoría testaferro y a sueldo del capitalismo mundial, las democracia nuestras es democracia si los procesos electorales es verificadas y avaladas por los países de la monarquía como la Unión Europea UE, países donde la participación electoral están hoy en día por debajo de los 30%, igual nos pasan en la miseria y pobrezas causado por el modelo neoliberal, mientras los movimientos populares campesinos, campesinas, indígenas, estudiantes, profesores, transportistas se reprimen brutalmente en la calle por reclamar sus derechos económicos, sociales, políticos y culturales jamás escuchado por el gobierno, en el lujosos Hotel Bourbón se disponen a presidir el propio presidente Horacio Cartes y para oír a la organización Social Progress Imperative (EEUU) socializar los índice de Progreso Social de los países.   
En la  44ª edición de la Asamblea de la Organización de Estados Americano OEA la organización Social Progress Imperative (EEUU) presento los índice de Progreso Social, en su versión en español. Cancilleres de los países miembros del organismo multilateral participaron de la presentación, donde Paraguay ocupa el puesto 72 de 132 países y el último lugar en Sudamérica. Las exposición de los expertos tiene lenguajes exquisitos y utilizan guantes de seda para dar los resultados en cuestiones como corrupción, trato respetuoso a las mujeres o emisión de gases de efecto invernadero, así como la nutrición y atención médica básica, educación, todos ellos  han sido considerados negativos para el Paraguay, por haber recibido bajas puntuaciones según esta organización.
Estos tecnócratas encargado de justificar el modelo neoliberal, buscan apoyar del progreso e inclusión social para seguir justificando el terror y criminalidad del modelo extractivista del gran capital, reconocen las consecuencia pero esconden y protegen las causas de la pobreza. La paz reconocen para seguir con la guerra, la democracia para imponer sus tiranía, no es casual que después de miles de muertos y devastadoras destrucción ahora la exsecretaria de Estado de EE.UU  Hillary Clinton reconoce que fue un "error" su voto a favor de la guerra en Irak, tratan de amortiguar sus efectos para seguir su mismo cause.
En este caso del índice de la pobreza, la inclusión y progreso social es simplemente como la razón suprema para seguir justificando el modelo neoliberal. En el documento enfatizan claramente: “Es cada vez más evidente que un modelo de desarrollo basado en el progreso económico, por sí solo, es incompleto. Paraguay se ubica en el llamado crecimiento económico para este años en el 4,8% y se exponen en el mundo como el país de la maravilla para la inversión extranjera, se ha posicionado en los primeros lugares del subcontinente, como también en este caso la pobreza es directamente proporcional pero si escondido y reprimido históricamente, son utilizados como panfletos electorales o justificación de megas proyectos de saqueos imperiales. En el modelo capitalista el crecimiento económico es igual al crecimiento de la pobreza, la propuestas neoliberal del nuevo rumbo Paraguay seguirán siendo el combate a los pobres antes que reducir la pobreza en el país, a lo mejor cuando se repitan la noche oscuras del marzo paraguayo del 1999 también lo dirán que fue un error entregar el país al capital transnacional.

El capitalismo convierte todo lo que encuentra en su camino en mercadería, destruyen sociedades, culturas, economías, tradiciones y costumbres, dejando en su paso muerte y desolación
 Carlos Marx.

Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)
Twitter: @yiyoparaguay
Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/

Nota:




miércoles, 4 de junio de 2014

44ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) “Ni chicha ni limoná”









Por: Del Rosario Ignacio Denis

 “Si la “OEA no cambia, hay que cambiar a la OEA”

Rafael Correa (Presidente del Ecuador)

Asunción - Paraguay escenario propicio para buscar reacomodar su patio trasero EE.UU, según John Kerry, secretario de estado del gobierno Estadounidense, la democracia y la prosperidad están ligadas para seguir el desarrollo en Latino América y el Caribe, colocan como un ejemplo a México como la más floreciente en democracia y progreso. Kerry dijo que Estados Unidos se suma esta semana a otros gobiernos del hemisferio en la asamblea anual de la Organización de los Estados Americanos OEA, en Asunción, Paraguay, podremos celebrar merecidamente el progreso económico de la región y destacar el lazo claro entre democracia y prosperidad.

El momento histórico que vive la región nuestra americana y caribeña es determinante para los países que la componen, el despertar de los pueblos del siglo XXI es para la unidad verdadera para la liberación o la recomposición divisionista para la dominación con un nuevos saqueos moderno, el imperialismo norteamericana están en la nueva ofensiva en el continente nuestros americanos, tienen una senda clara como el cristal en la necesidad de limpiar el rostros a un viejos espacio político de coloniaje, un organismo multilateral como la OEA está manchado de avalar y justificar todos los golpes de estados en el continente, la Organización de Estados Americanos OEA han perdido la credibilidad en los nuevos tiempos en la mayoría de los países miembros, en medio de su inminente desaparición salen de nuevo en el escenario político con democracia y prosperidad, la historia no dicen que siguen siendo ni chicha ni limoná.

La doctrina Obama tratan de mimetizar, confundir, condicionar, ocupar los terrenos perdidos de diferente formas, buscan de recomponer fuerzas aprovechando de la desaparición física del comandante Hugo Chávez, sin duda un estratega y líder incansable para la consolidación de nuevos espacios de construcción social de la democracia verdadera, con respeto, solidaridad, complementariedad se vienen concretando con éxito espacio más genuino como la UNASUR, ALBA, CELAC, PETROCARIBE, MERCOSUR.  

En este momento crucial para la historia nuevamente EE.UU está jugando abiertamente a las presiones e intenciones divisionistas entre los países, siguen diseñando golpes de estados, acuerdos bilaterales, político, económico, militar, sistema de espionajes masivos, es decir una plataforma política, diplomática, tecnológica, militar para tratar de resquebrajar a los nuevos espacios multilaterales que se establecieron en la región e intentar recomponer el tan anhelado sueño americano.

En su afán de debilitar las iniciativas unionistas e imponer la apertura de los mercados al libre comercio, para que nuevamente las transnacionales definan la soberanía de los países, controlando los pilares fundamentales de los gobiernos como la política monetaria, financiera y la política fiscales a través del Banco Mundial BM y Fondo Monetario Internacional FMI y la Organización Mundial del Comercio OMC, son las agendas y presiones del gran capital, estos van acompañado con la de acelerar el control y extracción de todos los recursos naturales estratégicos, tierra, agua, semillas, biodiversidad, energía, minerales, los países o gobiernos que se oponen a estas reglas de funcionamiento del capitalismo internacional, serán calificado de dictadura, o violador de la carta democrática, apoyo al terrorismo, libertad de expresión entre otros calificativos, exponiéndose abiertamente a planes intervencionistas, separatista, con respaldo de organismo con absoluta lealtad al departamento de estados. Para el gobierno de EE.UU es una derrota seguir alimentando espacios multilaterales sin consenso a Washington, en este caso su estrategia es infiltrar, hay que fusionar, hay que incidir en ella, con tal que no siga fortaleciéndose la independencia geopolítica nuestra americana. Para Kerry la OEA sigue siendo la alianza regional más antigua y vibrante del mundo. Pero no podemos quedarnos en el pasado dijo, en este caso tratan de hacer control de daño para avalar un nuevo OEA, es decir la doctrina Monroe han terminado solo en su vieja estrategia para América latina y el Caribe, hoy han comensado una nueva estrategia. Todos los miembros de la OEA deben duplicar sus compromisos con esos objetivos apunto el secretario de estado de los EE.UU.

La 44ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Asunción - Paraguay las discusiones e intenciones por parte del imperialismo norteamericano van muchos más allá de los reclamos de igualdad de género, libertad de expresión, discriminación sexual, en esta asamblea se buscan dar valides a un organismo históricamente colonial que estuvo a punto de pasar para la historia en nuestra América, justo en este momento de reflujo, se aprovechan para que nuevamente en nombre de la democracia y prosperidad se incluyan el desarrollo del gran capital global como la hegemonía, seguirán continuando la violación de los derechos económicos, políticos, sociales y culturales de los pueblos, es la única manera de entender el lema de “Desarrollo y inclusión” debatidos en este encuentro multilateral.

Democracia, progreso, desarrollo, inclusión social en un organismo como la OEA, no es ni chicha ni limoná, sigamos defendiendo nuestra dignidad.

No al tratado de libre comercio del MERCOSUR y UE, menos fusionar con la Alianza del Pacifico a espalda de los pueblos.
Nota:
Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)

Twitter: @yiyoparaguay

Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/

Ciudad Comunal.




Por Jesus Faria Diputado de la Asamblea Nacional
 




Acompañamos a las comunidades de Guasdualito y al diputado socialista Orlando Zambrano en la 5ta Asamblea General de la Ciudad Comunal Campesina Socialista Simón Bolívar. El despliegue de rasgos fundamentales de la organización comunal ahí presentes fue una experiencia extraordinaria. La Asamblea demostró el nivel de organización de la Ciudad Comunal, instancias embrionarias de las instituciones del Estado comunal.

Existen elevados grados de participación protagónica del pueblo, expresadas en la amplia participación en la toma de decisiones, consulta y evaluación en la planificación, transparente administración de recursos, ejecución de planes, contraloría popular, elección de voceros y posible revocación, es decir, el Poder Popular en acción.

Uno de los aspectos más resaltantes es el alto nivel de consciencia. Existe un amplio aprendizaje devenido de la construcción de nuevas relaciones, enorme fuente de conocimientos para el pueblo. Resaltamos el tremendo esfuerzo de la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora (CRBZ) en la tarea de la formación política, ideológica y socioproductiva.

El tema productivo también está presente. Nueve comunas se han fusionado para la producción agropecuaria y el desarrollo de cadenas de producción y distribución de alimentos sobre la base de principios socialistas. Se trata de unidades productivas que arrojan excedentes reinvertidos en función del desarrollo económico y social de la comunidad, lo cual presupone una altísima participación del pueblo.

Nos llena de optimismo encontrar experiencias tan avanzadas que encarnan el legado del comandante Chávez, delinean el avance en la transición al socialismo.

Fuente: CRBZ.ORG 






lunes, 2 de junio de 2014

Brasil, fútbol y protestas


Le Monde Diplomatique


Es poco probable que los brasileños obedezcan a la procaz consigna que lanzó Michel Platini –otrora gran futbolista y hoy politiquero presidente de la Unión Europea de Asociaciones de Fútbol (UEFA)– el pasado 26 de abril: “Hagan un esfuerzo, déjense de estallidos sociales y cálmense durante un mes” (1).
La Copa Mundial de Fútbol comienza en São Paulo el 12 de junio para concluir el 13 de julio en Río de Janeiro. Y hay efectivamente preocupación. No sólo en las instancias internacionales del deporte sino también en el propio Gobierno de Dilma Rousseff, por las protestas que podrían intensificarse durante el evento deportivo. El rechazo al Mundial por parte de la población ha seguido expresándose desde junio del año pasado, cuando empezó todo con ocasión de la Copa Confederaciones. La mayoría de los brasileños afirman que no volverían a postular a Brasil como sede de un Mundial. Piensan que causará más daños que beneficios (2).
¿Por qué tanto repudio contra la fiesta suprema del balompié en el país considerado como la meca del fútbol? Desde hace un año, sociólogos y politólogos tratan de responder a esta pregunta partiendo de una constatación: en los últimos once años –o sea, desde que gobierna el Partido de los Trabajadores (PT)– el nivel de vida de los brasileños ha progresado significativamente. Los aumentos sucesivos del salario mínimo han conseguido mejorar de forma sustancial los ingresos de los más pobres. Gracias a programas como “Bolsa Familia” o “Brasil sin miseria”, las clases modestas han visto mejorar sus condiciones de vida. Veinte millones de personas han salido de la pobreza. Las clases medias también han progresado y ahora tienen la posibilidad de acceder a planes de salud, tarjetas de crédito, vivienda propia, vehículo privado, vacaciones... Pero aún falta mucho para que Brasil sea un país menos injusto y con condiciones materiales dignas para todos, porque las desigualdades siguen siendo abismales.
Al no disponer de mayoría política –ni en la Cámara de diputados ni en el Senado–, el margen de maniobra del PT siempre ha sido muy limitado. Para lograr los avances en la distribución de los ingresos, los gobernantes del PT –y en primer lugar el propio Lula– no tuvieron más remedio que aliarse con otros partidos conservadores (3). Esto ha creado cierto vacío de representación y una parálisis política en el sentido de que el PT, a cambio, ha tenido que frenar toda contestación social.
De ahí que los ciudadanos descontentos se pongan a cuestionar el funcionamiento de la democracia brasileña. Sobre todo cuando las políticas sociales comienzan a mostrar sus límites. Pues, al mismo tiempo, se produce una “crisis de madurez” de la sociedad. Al salir de la pobreza, muchos brasileños pasaron de la exigencia cuantitativa (más empleos, más escuelas, más hospitales) a una exigencia cualitativa (mejor empleo, mejor escuela, mejor servicio hospitalario).
En las revueltas de 2013, se pudo ver que los protestatarios eran a menudo jóvenes pertenecientes a las clases modestas beneficiarias de los programas sociales implementados por los Gobiernos de Lula y de Dilma. Esos jóvenes –estudiantes nocturnos, aprendices, activistas culturales, técnicos en formación– son millones, están mal pagados, pero tienen ahora acceso a Internet y poseen un nivel bastante alto de conexión que les permite conocer las nuevas formas mundiales de protesta. En este nuevo Brasil, desean “subirse al tren”(4) porque sus expectativas han aumentado más que su condición social. Pero entonces descubren que la sociedad está poco dispuesta a cambiar y a aceptarlos. De ahí su frustración y su descontento.
El catalizador de ese enojo es el Mundial. Obviamente, las protestas no son contra el fútbol, sino contra algunas prácticas administrativas y contra los chanchullos surgidos de la realización del evento. El Mundial ha supuesto una colosal inversión estimada en unos 8200 millones de euros. Y los ciudadanos piensan que, con ese presupuesto, se hubieran podido construir más y mejores escuelas, más y mejores viviendas, más y mejores hospitales para el pueblo.
Como el fútbol es el universo simbólico y metafórico con el cual más se identifican muchos brasileños, es normal que lo hayan utilizado para llamar la atención del Gobierno y del mundo sobre lo que, según ellos, no funciona en el país. En ese sentido, el Mundial ha sido revelador. Para denunciar, por ejemplo, esa forma de hacer negocios turbios con el dinero público. Sólo en la construcción de los estadios, el coste final ha sido un 300% superior al presupuesto inicial. Las obras fueron financiadas con dinero público a través del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), el cual confió la edificación de los estadios y las gigantescas obras de infraestructura a empresas privadas. Estas, con frío cálculo, programaron el retraso en los plazos de entrega, con vistas a realizar una extorsión sistemática. Pues sabían que, ante las presiones de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), cuanto más se retrasara la construcción, mayores serían los pagos adicionales que recibirían. De tal modo que los costes finales se triplicaron. Las protestas denuncian esos sobrecostes efectuados en detrimento de los precarios servicios públicos ofrecidos en educación, salud, transporte, etc.
Asimismo, las manifestaciones denuncian la expulsión, en algunas de las doce ciudades sedes del Mundial, de miles de familias, desahuciadas de sus barrios para liberar los terrenos donde se han edificado o ampliado aeropuertos, autopistas y estadios. Se estima que unas 250.000 personas fueron víctimas de expulsiones. Otros protestan contra el proceso de mercantilización del fútbol, que la FIFA favorece. Según los valores dominantes actuales –difundidos por la ideología neoliberal–, todo es mercancía y el mercado es más importante que el ser humano. Unos pocos jugadores talentosos son presentados por los grandes medios de comunicación como “modelos” de la juventud, e “ídolos” de la población. Ganan millones de euros. Y su “éxito” crea la falsa ilusión de un posible ascenso social mediante el deporte.
Muchas protestas son dirigidas directamente contra la FIFA, no sólo por las condiciones que impone para proteger los privilegios de las marcas patrocinadoras del Mundial (Coca Cola, McDonald’s, Budweiser, etc.) y que son aceptadas por el Gobierno, sino también por las reglas que impiden, por ejemplo, la venta ambulante en las cercanías de los estadios.
Varios movimientos protestatarios tienen por lema “Copa sem povo, tô na rua de novo” (“Copa sin el pueblo, estoy en la calle de nuevo”), y expresan cinco reivindicaciones (por los cinco Mundiales ganados por Brasil): vivienda, salud pública, transporte público, educación, justicia (fin de la violencia de Estado en las favelas y desmilitarización de la policía militar) y, por último, una sexta: que se permita la presencia de vendedores informales en las inmediaciones de los estadios.
Los movimientos sociales que lideran las manifestaciones se dividen en dos grupos diferentes. Una fracción radical, con el lema “Sin derechos no hay Mundial”, pacta objetivamente con los sectores más violentos, incluso con los “Black Bloc” y su depredación extrema. El otro grupo, organizado en Comités Populares de la Copa, denuncia el “Mundial de la FIFA” pero no participan en movilizaciones violentas.
De todos modos, las protestas actuales no parecen poseer la amplitud de las de junio del año pasado. Los grupos radicales han contribuido a fragmentar la protesta, y no hay una dirección orgánica del movimiento. Resultado: según una reciente encuesta, dos tercios de los brasileños están en contra de las manifestaciones durante el Mundial. Y, sobre todo, desaprueban las formas violentas de las protestas (5).
¿Cual será el coste político de todo esto para el Gobierno de Dilma Rousseff? Las manifestaciones del año pasado supusieron un duro golpe a la presidenta que, en las tres primeras semanas, perdió más del 25% del apoyo popular. Después, la mandataria declaró que escuchaba la “voz de las calles” y propuso una reforma política en el Congreso. Esa enérgica respuesta le permitió recuperar parte de la popularidad perdida. Esta vez, el desafío será en las urnas, porque las elecciones presidenciales son el 5 de octubre próximo.
Dilma aparece como favorita. Pero tendrá que enfrentarse a una oposición agrupada en dos polos: el del centrista Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), cuyo candidato será Aécio Neves; y, mucho más temible, el polo del socialdemócrata Partido Socialista Brasileño (PSB), constituido por la alianza de Eduardo Campos (ex ministro de Ciencia y Tecnología de Lula) y la activista ecologista Marina Silva (ex ministra de Medio Ambiente de Lula). Para este escrutinio, decisivo no sólo para Brasil sino para toda América Latina, lo que ocurra este mes durante el Mundial podría ser determinante.
Notas
(1 ) http://www.dailymotion.com/video/x1rao84_mondial-2014-platini-le-bresil-faites-un-effort-pendant-un-mois-calmez-vous-25-04_sport
(2) Folha de São Paulo, São Paulo, 8 de abril de 2014.
(3) Desde la época de Lula, la base de la coalición que gobierna Brasil está formada fundamentalmente por el PT y el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB, centro-derecha), además de por otras pequeñas fuerzas como el Partido Progresista (PP) y el Partido Republicano de Orden Social (PROS).
(4) Léase Antônio David y Lincoln Secco, “Saberá o PT identificar e aproveitar a janela histórica?”, Viomundo, 26 de junio de 2013. http://www.viomundo.com.br/politica/david-e-secco-sabera-o-pt-identificar-e-aproveitar-a-janela-historica.html
(5) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=183873&titular=entre-goles-negociados-y-especulaciones-electorales-

Fuente original: http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=ef270c3c-1b8e-4889-abae-3d3de681ad48