jueves, 28 de noviembre de 2013

INFORME DE SISTEMATIZACION SOBRE LA DISCUSION DE LA PROPUESTA DE LEY DE SEMILLA REALIZADO EN EL IALA “PAULO FREIRE”

DISCUSION DE LA PROPUESTA DE LEY DE SEMILLA REALIZADO EN EL IALA “PAULO FREIRE”




Sector La Marqueseña, Municipio Alberto Arvelo Torrealba.
Parroquia Rodríguez Domínguez-Troncal 5
Barinas
22 DE NOVIEMBRE DE 2013.

NUMERO DE PARTICIPANTES: 150
COLECTIVOS / INSTITUCIONES/ COMUNIDADES:
  • ENLACE PROGRAMA TODAS LAS MANOS A LA SIEMBRA - CARABOBO
  • INCA- CUBA
  • MAGDIEL PAEZ- PORTUGUESA
  • MPPA (AMBIENTE)
  • CAMPAÑA VENEZUELA LIBRE DE TRANSGÉNICOS
  • MAESTRIA EN AGROECOLOGIA Y AGRICULTURA SOSTENIBLE (INCA- IALA).
  • FUNDACITE- BARINAS
  • COMUNIDAD ISLA LA TUBERIA –SABANETA
  • EMPRESA DE PROPIEDAD SOCIAL DIRECTA COMUNAL ECOCHIGUIRA SOCOPÓ BARINAS.
  • RESUMEN LATINOAMERICANO MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVO ARGENTINA.
  • EMPRESA SOCIALISTA DE PRODUCCION “PEDRO CAMEJO” GUANARITO.
  • MANOS A LA SIEMBRA – CARABOBO
  • SISTEMA DE TRUEKE TICOPORO- BARINAS
  • COMUNIDAD REMOLINO SABANETA- BARINAS
  • COLECTIVO DIVERSIDAD
  • INSAI – BARINAS
  • COLECTIVO AUTANA TEPUY – UBV
  • INIA- BARINAS
  • UNELLEZ – BARINAS
  • ZONA EDUCATIVA- BARINAS
  • PROINPA- UNERS MUCUCHIES- MERIDA
  • MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRA- BARINAS
  • FUNDACION CIARA – BARINAS
  • UPT “PEDRO CAMEJO” APURE
  • TUPAMARO - BARINAS
  • ALDEA ESCUELA AGROECOLOGICA CARABOBO
  • PROGRAMA TODAS LAS MANOS A LA SIEMBRA- CARÁCTER NACIONAL.
  • UBV- CARACAS
  • CONSEJO CAMPESINO MAISANTA
  • COMUNA CASERIO HATO VIEJO LARA
  • MOVIMIENTO SIN TIERRA- BRASIL
  • BRIGADA POPULARES DE BRASIL
  • UPT MERIDA. “KLEBER RAMIREZ ROJAS”
  • FFM MOVIMIENTO ECOLOGICO
  • PTMS MUNICIPIO CRUZ PAREDES
  • PLAN CAFÉ MUNICIPIO CRUZ PAREDES
  • IALA “PAULO FREIRE”
  • GRUPO ECOLOGICO “LA CIENAGA” MUNICIPIO CRUZ PAREDES

PROGRAMA DESARROLLADO

  • MISTICA SEMILLA- VIDA
  • HIMNO NACIONAL
  • HIMNO DE LA INTERNACIONAL
  • PRESENTACION GRUPO MUSICAL “MISION CULTURA CORAZON ADENTRO”
  • PALABRAS DE BIENVENIDA DEL SUB-.DIRECTOR ACADEMICO FANGIO SUPERLANO.
  • BREVE PRESENTACION DEL PROCESO HISTORICO DE LA DISCUSION DE LA PROPUESTA DE LEY DE SEMILLA DESDE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES.
  • INSTALACION Y DESARROLLO DE LAS MESAS DE TRABAJO:
    • MESA 1: EXPOSICION DE MOTIVO
    • MESA 2: PRINCIPIOS Y OBJETO
    • MESA 3: ESTRUCTURA Y ARTICULADOS
    • MESA 4: METODOLOGIA Y CRONOGRAMAS
  • PLENARIA: INFORME POR MESA DE TRABAJO
  • ACUERDO Y CONCLUSIONES

RESULTADOS DE LAS DISCUSIONES EN LAS MESAS DE TRABAJO
Nota: Lo marcado entre paréntesis y en rojo, es observación del IALA
MESA 1
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y PRINCIPIOS DE LA LEY DE SIMILLA”

En horas hábiles del día de hoy, Viernes 22 de Noviembre del 2013, siendo las 9:00 a.m reunidos en la Sala de Conferencia del IALA, la Marqueseña, Barinas, las ciudadanas y ciudadanos: Nelly Colmenares (C.I: 13329457); Elipsa Nieto. ………..27 … quienes forman parte de los colectivos e instituciones: IALA, Red de escuelas populares agroecologicas, Programa todas las manos a la siembra, UBV Misiòn Sucre, INIA, INCA, Colectivo ecologico AUTANA Tepuy, comunicadores Resumen Latinoamericano, Consejo Legislativo Mèrida, Maestros Pueblos, Productores y conuqueros, guardianes de semillas, patios productivos, Comunidades aledañas.
Se da inicio al debate constituyente para la construcción de la Nueva Ley de SEMILLA, seleccionándose un director de debate, tres escribientes y un relator, se acuerda dos minutos de intervención por participante con derecho a una segunda vuelta
Para comenzar la mesa de trabajo se leyeron los insumos:
  • Proyecto de Ley Orgànica de Semillas” (originado en el IALA);
  • Exposición de Motivos de la Ley de Semillas construido a partir del debate popular constituyente” (abarcativo de los encuentros de Monte Carmelo y Carabobo);
  • Comunicado “Contra el ingreso de Venezuela en la Unión Internacional para la Apropiación de las Obtenciones Vegetales (UPOV)” (De Campaña Venezuela Libre de Trangénicos”.
  • Relación Ecosocialista con el Plan de la Patria” (pág 64 del “El legado de Chávez y la Municipalización del Plan Patria” presentado por el Prof. Carlos Lanz)

Se relevaron las siguientes consideraciones para la elaboración de la Exposición de Motivos:
  1. Reflejar que es esencial la lucha contra la mercantilización de los alimentos para resguardar la alimentación como derecho y no como mercancía.
  2. Que se incluya dentro de la exposición de motivos de la Ley los cinco principios reflejados en el Documento “Proyecto Ley Orgánica de Semillas” producida en el IALA “Paulo Freire”.
  3. Enfatizar el carácter anticapitalista de la ley.
  4. Que la Ley se defina como LEY ORGÁNICA para su fortalecimiento jurídico.
  5. Enfatizar las problemáticas de bioseguridad y de salud alimentaria relacionados con la producción y alimentación en base al consumo de productos transgénicos.
  6. Reconocer que la problemática vinculada con la Semilla es una, que afecta a la región según sus características geográficas y climáticas que nos definen como sujetos Ecuatoriales, es decir, no hay diferenciación de estaciones y se cuenta con una disponibilidad estable de luz solar durante el año. (Profundizar el debate, ya que se puede considerar que lo ecuatorial, está incluido en lo intertropical. Revisar discusión de la mesa N° 3).
  7. Erradicar la utilización del concepto de “civilización” que refleja una mirada evolucionista y sustituirlo por otros de carácter colectivo construidos en consenso. Se reflejan contradicciones en la utilización de categoría como “civilización ancestral”. (Es valida la observación, es necesario construir o definir el término: comunidades, colectivos, sociedades).

  1. Que se declare de interés público la Semilla para protegerla del avance del patentamiento inconstitucional. Representa una posible herramienta para blindar aún más a la Semilla. El IALA propone que la semilla sea SUJETO DE DERECHO, lo cual supera la declaración de interés público.
  2. Que se priorice la producción y utilización de semillas locales.
  3. Expandir (cambiar) el término de “Preservación de la Especie Humana” al de “Preservación de todas las Especies”.
  4. Ampliar la caracterización de “Guerra Económica” como un proceso que involucra a Latinoamérica unida. (coyuntural)

Elementos que se pudiesen considerar en la estructuración o cuerpo de la Ley no en el objeto:

  1. Evaluar la capacidad de producción de semillas dentro de las instituciones educativas actualmente amparadas por las resoluciones 024; 351 y el Memorandum Circular 058 que contemplan un proceso de “Ensemillamiento” convergente al “Plan Nacional de Formación Agroecológica”.
  2. Masificar las experiencias de los procesos de semilleros y laboratorios artesanales.
  3. Definir los mecanismos aduaneros para el ingreso y egreso de semillas.
  4. Someter a regulaciones emanadas desde las instancias del poder popular a las instituciones y ONGs ambientalistas.
  5. Incorporar a la protección de la semilla sus asociados directos que son sus medios de reproducción: el suelo y el agua.
  6. Tomar en consideración como referente de proceso constituyente a la Ley Orgánica de Economía Comunal trabajada durante 2010. El mismo formó parte de un proceso de discusión de un año pero su aprobación final quedó reducida a un documento inconsulto. (Consideración con respecto al proceso de construcción)
  7. La ley debe indicar quienes son los encargados/responsables y cuáles los criterios o parámetros de certificación de semillas.

DEBATE ABIERTO EN TORNO A LA CAPACIDAD DEL PODER POPLAR COMO EL CERTIFICANTE DE CALIDAD Y SANIDAD DE LA SEMILLA.

  1. reconocer el papel de las ecorregiones como mecanismo para avanzar en la construcciòn del sistema comunal

Observaciones:

Todos los documentos redactados tienen que tener fecha y lugar.

Propuesta:

Comprometer la participación de colectivos y comunidades indígenas para enriquecer el debate en las instancias por venir.
El señor Rafael Urdaneta se propone como miembro de la Comisión Redactora Nacional y Regional.
(El IALA “Paulo Freire” debe definir o designar sus posibles voceros)
MESA 2

Objeto de la Ley
El objeto de este proyecto de Ley es desarrollar y consolidar las competencias del poder popular organizado para la custodia, resguardo y regulación de las semillas, con base en el modelo de producción y el conocimiento originario, indígena, campesino y comunal, haciendo énfasis en el intercambio y la distribución local para garantizar nuestra soberanía alimentaria y la construcción del modelo económico productivo ecosocialista.

Este proyecto de Ley tiene como objeto preservar, proteger y garantizar la producción, multiplicación, conservación, libre circulación y uso de la semilla originaria, y campesina, así como de la inventiva, los saberes y prácticas ancestrales y populares asociadas a ellas, en tanto patrimonios genéticos, culturales y naturales inalienables de nuestros pueblos.
La Ley prohíbe la liberación, el uso, la multiplicación, la entrada al país y la producción nacional de transgénicos (Organismos Genéticamente Modificados), a la vez que prohíbe la propiedad intelectual, las patentes y la privatización de las semillas.
La Ley regula la investigación, la producción, tenencia, importación, comercialización y uso de la semilla agroindustrial y/o corporativa en el ámbito público y privado.

PRINCIPIOS
1.-La preservación de la vida para el establecimiento de una nueva civilización.
2.-El Reconocimiento de nuestros valores y conocimientos ancestrales sobre la base de su raíz multiétnica y pluricultural
3.-La Valoración de los agroecosistemas productivos fundados en la diversidad de las especies alimentarias identificadas en nuestra Ecoregiones Tropicales.
4.-Promover la organización social de los sistemas de producción, distribución y uso familiar, local, comunal y municipal sobre la base de su biodiversidad genética y sus potencialidades ecológicas y socioculturales.
5.-Fomentar la transición entre los sistemas de producción convencionales basados en monocultivos y uso de agro tóxicos hacia una agricultura basada en la agroecología y la preservación del ambiente a corto, mediano y largo plazo
6.- Garantizar la participación protagónica y corresponsable de las instancias del poder popular en el desarrollo de las leyes, reglamentos y regulaciones que se deriven de la presente ley orgánica.

Objetivos
  1. Establecer y desarrollar mecanismos que promuevan, regulen y garanticen el rescate, reconocimiento, custodia, conservación, almacenamiento, identificación taxonómica, protección, regeneración, mejoramiento, producción, multiplicación, acceso, distribución, libre circulación, intercambio solidario, comercialización nacional, comercio exterior y utilización de la biodiversidad nacional representada en la semilla originaria afro-indo-campesina de las especies vegetales ancestrales, nativas o introducidas a Venezuela, evitando y combatiendo la erosión genética y la perdida de especies.
  2. Promover y garantizar el resguardo, promoción y difusión del conocimiento originario, histórico, popular, indígena, campesino, comunal y científico representado en la inventiva, los saberes y prácticas ancestrales referidas a la agrobiodiversidad y el uso de tecnologías agroecológicas sobre las semillas artesanales, nativas y tropicales, reconociendo a la Pacha Mama y su valor como patrimonio intrínseco genético, cultural, social, económico y ecológico inalienable para nuestros pueblos tropicales, desde una perspectiva agroecológica y eco-socialista familiar, local, municipal, regional y nacional que propugne la protección a la diversidad biológica y ayude a la preservación de la vida en el planeta, garantizando los derechos de 3ra y 4ta generación en la producción de alimentos y otros bienes y servicios derivados del agro en el país.
  3. Definir las competencias, deberes y derechos del Estado, regular las competencias, deberes y derechos, la empresa privada, pequeños, medianos productores agrícolas y garantizar los derechos de los campesinos y colectivos sociales que hacen vida en el sector agrario venezolano en el área de semillas y agrobiodiversidad, atendiendo a las responsabilidades y condiciones diferenciadas de cada sector.
  4. Regular en correspondencia con las instancias del poder popular, la investigación, producción, reproducción, tenencia, clasificación, certificación, reglamentación, acondicionamiento, comercialización, importación, exportación, manejo, distribución y uso de la semilla agroindustrial y/o corporativa, en el ámbito público y privado de la República Bolivariana de Venezuela mediante la implementación de una normativa soberana, democrática, participativa y corresponsable.
  5. Prohibir la criminalización, penalización o castigo de las prácticas ancestrales de uso, conservación, intercambio y producción de semillas.
  6. Prohibir el otorgamiento de patentes o cualquier otro mecanismo de propiedad intelectual que promueva la privatización nacional, internacional y-o trasnacional de las semillas, cultivares, productos y subproductos obtenidos, derivados o sintetizados a partir del conocimiento individual y colectivo asociado a la agrobiodiversidad nacional, promoviendo el reconocimiento de la semilla como patrimonio biológico y cultural común e inalienable del Estado.
  7. Prohibir el comercio nacional, importación, apropiación, adjudicación, reglamentación, intercambio o reconocimiento de cualquier tipo de política, norma, convenio nacional - internacional o contrato referido a la adjudicación de (derechos) o cualquier forma de propiedad intelectual de cultivares, productos y subproductos obtenidos derivados o sintetizados a partir del conocimiento colectivo asociado a la agrobiodiversidad nacional.
  8. Prohibir el otorgamiento de derechos de obtentor, patentes sobre la semilla o cualquier otro mecanismo o norma que promueva la privatización de las semillas o la apropiación del conocimiento individual o colectivo sobre la ciencia, tecnología o saberes ancestrales de los recursos biogenéticos ó la agrobiodiversidad que la semilla representa.
  9. Prohibir ingreso, importación, distribución, comercialización, uso, multiplicación, investigación y el desarrollo nacional de productos y subproductos de origen transgénico u Organismos Genéticamente Modificados (OGM) a fin de garantizar que Venezuela sea territorio libre de semillas y cultivos Transgénicos que alteran por vías antiéticas su naturaleza, procesos evolutivos naturales, composición genética o características esenciales que le han permitido existir y evolucionar naturalmente por millones de años.
  10. Enfrentar los diversos mecanismos de dominación política, mercantil y cultural sobre los pueblos tropicales originados por los intereses, el capital y la influencia de las empresas transnacionales dedicadas al negocio agrícola, de alimentos y fármacos.
  11. Promover la reconversión progresiva y sustentable de los procesos agro productivos nacionales, basados en el monocultivo y uso de agrotóxicos con semilla agroindustrial y/o corporativa de uso convencional hacia modelos agroecológicos y sustentables basados en la agrobiodiversidad.
  12. Propiciar que las disposiciones emanadas de esta ley orgánica presenten mecanismos concretos, provistos de factibilidad técnica y económica para contribuir a mitigar los efectos del cambio climático y reducir sus impactos sobre los ecosistemas y poblaciones, mediante el fomento y la obligatoriedad de su implementación en el marco de la agrobiodiversidad y prácticas agroecológicas.
  13. Promover el desarrollo de la investigación científica participativa y de la innovación tecnológica en el mejoramiento de semillas mediante prácticas de fitomejoramiento participativo que no traspasen los procesos naturales y que ayuden a garantizar tanto la soberanía alimentaria, como la conservación de la agrobiodiversidad. promoviendo la creación de nuevas variedades y garantizando su genética, vigor y sanidad.
  14. Sentar las bases legales para desarrollar políticas públicas concretas y efectivas que incentiven la promoción de la agrobiodiversidad y la agroecología, así como la distribución, abastecimiento, uso y consumo de sus productos y subproductos en las cadenas de comercialización y distribución públicas, privadas y comunales del país.
  15. Crear la estructura jurídica que permita reglamentar normas y resoluciones precisas y viables para el control y restricción de actividades que puedan conducir a la destrucción, erosión y contaminación genética de la Agrobiodiversidad y los ecosistemas venezolanos.
  16. Garantizar el establecimiento de mecanismos e infraestructura para una formación integral, capacitación, educación técnica y científica adecuada para el desarrollo, difusión masiva, investigación participativa, gestión del conocimiento, formación, concientización y acompañamiento técnico sobre la agrobiodiversidad y agroecología en el marco del diálogo de saberes promoviéndolo e implementándolo en todos los niveles educativos, utilizando entre otras estrategias campañas a través de todos los medios de comunicación públicas y privados.
  17. Coadyuvar a garantizar a la población campesina venezolana un nivel adecuado de bienestar, un uso óptimo de la tierra y su semilla criolla, el fomento de su actividad agrícola por vías agroecológicas, sustentable y saludable, posibilitando una vida, actividad laboral y ambiente libres de agrotóxicos y transgénicos, orientados al desarrollo rural integral soberano de la patria y al equilibrio de su economía popular, propiciando la soberanía alimentaria de nuestra población presente y futura, así como el justo acceso competitivo de nuestra producción nacional a mercados internacionales.
  18. Promover la creación, manejo, financiamiento y acompañamiento de semilleros comunitarios y familiares, así como de conucos, a través de las instancias del poder popular, como estrategias para la promoción, consumo, multiplicación y resguardo de las semillas locales.
  19. Garantizar la repatriación de materiales cultivados y silvestres que se encuentran en los bancos de germoplasma de instituciones internacionales públicas y privadas.
  20. Integrar todos los objetivos descritos supra para mejorar la productividad agrícola, la estabilidad económica y el bienestar colectivo con miras a impulsar la visión de país potencia que soñó nuestro eterno líder Hugo Chávez, mediante la construcción paso a paso de un modelo económico productivo agroecológico, eco-socialista, solidario, estable y sustentable en el tiempo que contribuya al desarrollo económico y social de la nación de conformidad con los artículos 98, 127, 305 y 306 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
MESA 3

Estructura.
Elementos para principios:
El paradigma tecno-jurídico puede ser tramposo, se propone un gráfico.
(Ver anexo: Arquitectónica de la Ley de Semillas Mesa 3)
Necesitamos una exposición de motivos, que debe revelar la crisis del paradigma civilizatorio, occidental, y develar el nuevo paradigma emergente desde los pueblos originarios, en el marco del Buen Vivir.
Eso significa que la ley debe dar respuesta a una dimensión geopolítica del problema de la semilla, desde la intertropicalidad, porque la mayoría de las propuestas que hemos escuchado no se ubican en el contexto geopolítico y la visión de nuestro país en el ejercicio de soberanía
La exposición de motivos puede incorporar pensamientos del Presidente Chávez y de Simón Rodríguez. Tiene que tener espíritu de ley
Desde que llegaron los colonizadores nos asuminos como europeos.
El concepto de sustentabilidad y sostenibilidad son neoliberales.
La estructura de la ley debe darnos lo que es una nueva institucionalidad: que estamos llamando un órgano superior, que pudiera llamarse estado mayor de la semilla originaria, intertropical.
Este estado mayor debe articular con el sistema nacional de coordinación de políticas públicas (…, desde el consejo federal de gobierno hasta las comunas). También con el sistema nacional de universidades, y con el sistema económico comunal agroecológico intertropical: donde estarían todas las Ecotecnologías ancestrales, campesinas y comunales. Se debe hacer énfasis en la ubicación tropical.
Los aportes desde la sexo género diversidad, es que sea una ley feminista y despatriarcalizadora, darle el valor histórico a la mujer en el campo, el proceso capitalista ha relegado a la mujer campesina al rol de mano de obra y el hombre domina los espacios de participación. (La ley debe considerar enfoque de género)
Tiene que ser una ley que no discrimine, ni por etnia, género, religión.
Se considera un principio fundamental el buen vivir ya que implica una alimentación sana y una salud colectiva. (Considerar el aspecto nutricional y alimenticio para la salud integral)

Elementos para la Estructura: SUSCRITA LA ARQUITECTONICA DE LA LEY
Creación de Órganos de cogobierno, no de un Instituto de semillas si no de un estadio mayor que aglutine todas las materias concurrentes de varias leyes y la rectoría de varios ministerios.
Dirección y aspectos programáticos de la ley.
Konuko significa lugar de las plantas sagradas.
Consideraciones: (se debe trabajar en la estructura de la ley. Rol de las instituciones educativas desde educación inicial hasta universitaria)
Delimitación territorial de comunas universidades politécnicas.
Se debe hacer obligatorio para las Universidades politécnicas territoriales que se conviertan en centros de acopio de semillas.
La ley debe contemplar en el articulado:
La Producción. Control y garantía de calidad. Procesamiento. Transporte. Almacenamiento. Comercialización e Intercambio. Conservación, preservación y tenencia. Mejoramiento e investigación
El control de calidad debe quedar en manos del poder comunal, por ejemplo los COSAI para el tema de salud agrícola, para que el control de calidad se haga a nivel local, el senasem ha demostrado que por muy buena voluntad no se da abasto.
Necesidad de blindar en esta ley de la propiedad intelectual sobre todo en cuanto a los convenios internacionales, por ejemplo los convenios alba, igual que los procesos de bioprospección y biopiratería a través de instituciones y transnacionales.
Banco suena a capitalismo, en la búsqueda de la coherencia y de la responsabilidad el papel histórico que tenemos como especie, valorando el rol de la mujer, es necesario no solo abolir el patriarcado sino también el paternalismo de estado.
(Revisar la connotación del término Banco: Centro de resguardo/custodio)
El espacio de resguardo de la semilla es el conuco. La propuesta es que no se llame mas banco de semilla, que sea el conuco como la posibilidad real de espacio de resguardo de la semilla y que las universidades sean conuqueras, productivas.
Proponemos la creación de una plataforma tecnológica soberana pertinente, que garantice promover la producción de semillas en el país, la innovación tecnológica soberana y la inventiva popular, el acceso libre a la información, para superar así la dependencia.
Debe estar contemplado en el marco legal el control de importación de semillas. Es una necesidad impulsar la producción de semilla ya que dependemos de las semillas importadas que generan además una fuga de capitales.
Creación de una Red Nacional de Campesin@s, agricultores/as y patios productivos. RED DE CONUCOS SEMILLEROS
En ejercicio del poder vinculante del pueblo organizado y en corresponsabilidad, crear e implementar un plan unificado de semilla que guie las funciones de las instituciones del gobierno donde se precise la formación, control y seguimiento, la contraloría del Poder Popular. Garantizar que estos mecanismos de participación sean verdaderamente vinculantes y que permitan ejercer participación efectiva y protagónica del pueblo.


MESA 4:
METODOLOGIA Y CRONOGRAMA DE TRABAJO
Metodología:
Debate popular constituyente por títulos de la estructura.
Objetivo:
  • Discutir capítulos y artículos por títulos y generar una descripción breve de cada título.
  • Generar un saldo organizativo, comprensión del problema y articulación de actores.
Convocatoria:
  • Amplia, q integre a la diversidad de los sectores y luchas campesinas, consumidores, trabajadores, estudiantes, organizaciones sociales, académicos, científicos, funcionarios entre otro.
  • Invitación escrita, entregada y firmada con sello a los diputados de diversos comisiones de la asamblea nacional, con énfasis a las comisiones de ambiente y desarrollo.
  • Divulgación amplia por medios y redes sociales.
  • Convocar a los testigos de buena fe del ministerio público y la defensoría del pueblo.
Método
  • Metodología de registro abierto con base a la experiencia de gabinetes populares de Socopó.
  • Pautas de trabajo clara, que incorporen a la apertura del debate un reencuentro y avances del proceso popular constituyente.
  • Debate de a partir de preguntas generadoras
  • Trabajos por mesas temáticas
  • Sistematización abierta (papeletas)
  • Plenaria y conclusiones
  • Partir de los insumos generados en el debate popular constituyente, los cuales deben estar accesibles a todos a través de internet.
Registro
  • Registro audiovisual, en las medidas delas posibilidades.
  • Estandarización de instrumentos para las listas de asistencias y actas de debate.
Comunicación:
  • Compromiso de cada colectivo / institución de divulgación en medios públicos, privados, redes sociales y medios no convencionales-
  • Cada colectivo debe elaborar un plan para la divulgación del proceso constituyente, su resultado y de los elementos para el debate y comprensión de las amenazas a la soberanía alimentaria y la vida.
  • Informar sobre el debate popular constituyente a los candidatos a la alcaldía.
  • Organizar una pinta nacional por una ley de semilla popular.
Propuestas a la plenaria:
  • Propuesta de colectivos que asuman la convocatoria y organización del debate constituyente por título.
  • Nombrar una comisión que compile y sistematice los resultados de los diferentes debates.

  • Que el IALA envié oficialmente los resultados del debate de esta sesión de trabajo MPPEU y a las distintas instituciones universitarias que tengan programas de formación vinculadas al debate.
  • Movilización para la entrega de insumos a la asamblea nacional
ACUERDOS:
POLITICO
  • Dar continuidad y profundizar el debate popular constituyente sobre la propuesta de ley orgánica de semilla, orientado hacia la estructura y contenidos que la caracterizan (títulos, capítulos y articulado).
  • Apoyo al comunicado de la campaña libre de transgénicos donde se pronuncia contra el ingreso de Venezuela en la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).
ORGANIZATIVO-OPERATIVO
  • Reunión previa de la comisión de articulación y sistematización con el fortalecimiento de los voceros(as) colectivos-instituciones-comunidades (definir fecha antes del 13 de diciembre de 2013).objeto de la reunión: concretar los títulos faltantes y cronograma de actividades.
OBSERVACIÓN: La reunión previa y la organizativo-operacional se realizaran en el Estado Aragua.
Se tiene previsto realizar la reunión PREVIA planteada por la mesa 4: el viernes 29 de noviembre o sábado 30 se confirma vía telefónica.
Reunión organizativo-operacional posiblemente 16 y 17 de diciembre 2013
 
Fuentes:  http://ialapaulofreire.blogspot.com/

Declaración de la Delegación de Observación de la Vía Campesina en el proceso electoral en Honduras




"El proceso electoral no ha sido suficientemente transparente y lo consideramos un fraude institucionalizado”



La Vía Campesina participó con 60 observadores y observadoras internacionales en el marco de las elecciones hondureñas de 24 noviembre del 2013 con el objetivo de apoyar y respaldar los Derechos Humanos y electorales del Pueblo Hondureño, así como al Movimiento Campesino organizado. Nos solidarizamos de esta forma con la sociedad civil del país, que desde el golpe de estado del año 2009 viene sufriendo un notable incremento de la violencia estructural con la muerte de 113 campesinos/as, la detención y aplicación de medidas sustitutivas a otros/as 1460 y la violencia directa contra mujeres lideresas de la lucha social por la tierra.
A pesar de los esfuerzos realizados por consolidar una delegación numerosa que participara en el proceso de observación, esta intención se vio obstaculizada ya que al menos la delegación de El Salvador de La Via Campesina fue intimidada en la frontera del país y no pudo ingresar al mismo, lo que disminuyó la presencia internacional en los centros de votación.
Unido a ello queremos denunciar a la comunidad internacional el asesinato de Amparo Pineda y Julio Romero, líderes comunitarios de la localidad de Cantarranas, Municipio San Juan de Flores del departamento de Francisco Morazán pertenecientes a la Central Nacional de Trabajadores del Campo –CNTC- una de las organizaciones integrantes de La Vía Campesina en Honduras. Varios hombres encapuchados y con armas de alto calibre les asesinaron brutalmente cuando regresaban de una capacitación electoral a 12 horas del inicio las elecciones.
Este no es un hecho aislado sino que constituye una muestra mas del asedio e intimidación sistemática contra el sector campesino que ha venido sucediendo en el país, tanto por parte de fuerzas militares como de miembros de cuerpos de seguridad privada y del crimen organizado tanto en las comunidades rurales como urbanas de todo el territorio hondureño
En cuanto al proceso de observación en las urnas electorales, la delegación internacional fue acreditada por el Tribunal Supremo Electoral con la intención de verificar la transparencia del proceso.
En el transcurso del mismo se mantuvo una presencia activa en aproximadamente 400 Mesas Electorales Receptoras –MER- donde pudimos detectar las siguientes irregularidades: problemas en la apertura y cierres de mesas de votación, tráfico de credenciales para la composición de algunas mesas votación, intentos de soborno, compra de votos, existencia de papeletas pre-marcadas, violación al derecho del voto secreto, escasa capacitación sobre el procedimiento a los miembros de mesa de votación, insuficiente personal designado por el TSE (custodios) retención de las actas y del envío de datos, emisión de datos anticipados por parte del Tribunal Supremo Electoral en base a urnas aún no contabilizadas, inconsistencias en el padron electoral (aparición de personas que no figuraban en el mismo con intención de votar), etc. En algunos centros electorales, se registraron además diversas acciones de presión y violencia mediante amenazas y hostigamiento a las personas observadoras y votantes.
Estas acciones han sido aun mas intensas en las zonas rurales.
En este punto queremos resaltar la actitud irresponsable de los grandes medios de comunicación tradicionales respecto a la publicación de datos, encuestas y otros comentarios tendenciosos tanto a lo largo de la campaña como a pocas horas del cierre de las urnas electorales y peor aún, sin tener datos fiables y definitivos sobre el escrutinio total de la votación.
Como Delegación de observación, queremos mostrar nuestra preocupación por la insuficiente atención de las instituciones públicas (Tribunal Supremo Electoral, Ministerio Público, la Policía Nacional) tanto hacia la financiación de los partidos como la misma asignación de los recursos públicos para la campaña electoral.
Nuestra conclusión es que el proceso electoral no ha sido suficientemente transparente y por el contrario lo consideramos un “fraude institucionalizado” que situa al país en un escenario sumamente preocupante.
Nos resulta sorprendente además la actitud de la Unión Europea y la OEA que a pesar de las múltiples irregularidades señaladas han avalado rapidamente tanto los resultados (preliminares) como el proceso que según su Misión de Observación ha transcurrido “con normalidad”.
Precisamente porque es importante emprender un nuevo camino que avance hacia la democratización del país y sus instituciones con una mayor participación de la población, es que a pesar de estos aspectos negativos en el proceso electoral reciente, la Delegación de Observación internacional de La Vía Campesina constata algunos aspectos positivos que deben fortalecer el movimiento social y popular.
En primer lugar, es necesario fortalecer la observación internacional que canalice la denuncia y garantice la transparencia de los procesos. En este punto debemos mencionar que fuimos bien recibidos por la gente del pueblo, la masiva y activa participación de las mujeres y jóvenes en el proceso electoral, la posibilidad de expresar la voluntad y disposición para el cambio.
Consideramos también un avance la ruptura del bipartismo histórico del país y el sentimiento mayoritario por desmantelar el estado neoliberal que ha empeorado los niveles de vida de la mayoría de hondureños/as.
La necesidad de reconstruir la soberanía alimentaria en Honduras, de un plan nacional de reforma agraria y la lucha contra la violencia de las mujeres y las comunidades en lucha, son importantes conceptos que han estado presentes el propio proceso electoral y que deben seguir presentes en la agenda de los movimientos sociales para fortalecer el desarrollo de una visión país que busque un cambio social.
La Vía Campesina seguirá acompañando los procesos electores y fortaleciendo las alternativas populares en todos los países, como parte de nuestro principio de la solidaridad internacional con todos los pueblos del mundo.
Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza!
La Vía Campesina Internacional 

FUENTES :   http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177455

martes, 26 de noviembre de 2013

Libre, el primer partido opositor, denuncia irregularidades e “inconsistencia en actas” Honduras ante una nueva crisis política





El escrutinio que podía haber cerrado el ciclo inaugurado por el golpe de Estado de 2009, cuando fue depuesto de su cargo el legítimo presidente José Manuel Zelaya, no hizo más que profundizar las diferencias entre dos proyectos antagónicos de país.
El partido Libertad y Refundación –LIBRE- denunció irregularidades e “inconsistencia en actas”, tras los primeros datos ofrecidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que le dan ventaja al Partido Nacional (34,1% a 28,5%, con el 46% de las actas escrutadas). De acuerdo a estas cifras el candidato del PN, Juan Orlando Hernández, se adjudicó el triunfo, y afirmó haber recibido las felicitaciones de Juan Manuel Santos, presidente de Colombia; Otto Perez Molina, presidente de Guatemala, y Roberto Martinelli, presidente de Panamá. Es decir, “construyó” su victoria frente a los medios luego de que el TSE de el primer boletín –que tenía sólo un 24% de las actas-.
José Manuel Zelaya, Coordinador Nacional de LIBRE, declaró que “el que altera la paz es el que miente: nos robaron la elección”, alegando que, según las actas partidarias fiscalizadas a lo largo y ancho del país, el resultado es 30,6% a 25,6% a favor de la candidatura de Xiomara Castro. Luego afirmó que “vamos a defender cada diputación, cada alcaldía y cada urna, y sus resultados en Honduras” . De acuerdo al primer comunicado público de LIBRE, más del 20% del total de actas en poder del TSE “no ha sido computado debido a supuestas anomalías”.  
Crónica de un desenlace anunciado
La posiblidad de la existencia de irregularidades en esta elección fue denunciada hace semanas por diversos analistas internacionales, y medios de comunicación en todo el continente. Al parecer, el despliegue de miles de fiscales de LIBRE a lo largo y ancho del país no pudo evitar las maniobras, y todas las miradas recaen en el trabajo del propio TSE. Para Rafael Alegría, dirigente de la Vía Campesina de Honduras, la explicación es sencilla: “ El Tribunal Supremo Electoral responde al candidato oficialista. Es triste porque nos espera mayor crisis social y política en el país”. Tras comentar esto, Alegría declaró a públicamente que “no nos vamos a quedar de brazos cruzados, si hay que volver a las calles lo vamos a hacer”.
En tanto, desde el Partido Nacional también intentan retomar la iniciativa: Juan Orlando Hernández declaró que el triunfo “no se negocia”, y comentó que ya comenzará a conformar su gabinete. “El pueblo ya eligió, ahora a trabajar y a trabajar”, declaró el candidato del PN. El ejemplo mexicano –el fraude sobre Andrés Manuel Lopez Obrador en 2006- muestra que los primeros días pueden definir mucho en estos casos: si no se puede articular una sólida movilización en el país, y si no se puede denunciar masivamente a nivel internacional el caso, la posible reversibilidad del cuadro se hará cada vez más difícil. La derecha lo sabe, y por eso arremeterá con iniciativa durante las próximas semanas: allí está la posible sobrevida del gobierno cuestionado.
El papel de EEUU y los gobiernos de la Alianza del Pacífico
Cuando no, el primer gobierno que reconoció a Hernández, a través de su embajadora en Tegucigalpa -Lisa Kubiske- fue EEUU. Kubiske declaró, tras haberse conocido el segundo boletín, que reconozco los resultados anunciados y lo que los observadores nos reportan" . Incluso la propia Embajadora había afirmado -horas antes, el domingo, en pleno proceso de votación!- que los hondureños no debían tener “miedo” de “utilizar el poder del sufragio: ustedes deben preguntarse qué clase de país quieren construir los hondureños”.
También, como mencionábamos antes, quien primero conversó con Juan Orlando Hernández –tras el primer boletín- fue Juan Manuel Santos. El trasfondo del llamado es claro: Colombia negocia el ingreso de Honduras como miembro pleno al bloque de la Alianza del Pacífico para el año 2014. El único candidato que le puede asegurar dicha membresía es Hernández -Xiomara de Castro había declarado que, en caso de llegar libre al gobierno, optaría por otras herramientas de integración regional, autónomas, como Unasur y Celac-.
Un futuro incierto, en un país con creciente pobreza y vulneración de DDHH
La situación, por todo lo visto, es del inicio de una nueva crisis política en el país. Honduras tiene hoy dos candidatos presidenciales que se proclaman vencedores de las elecciones del domingo. Hay cifras que expresan preocupación sobre la coyuntura, y el futuro del país: a nivel económico hay un notorio aumento de la pobreza en amplias capas de la población, producto de una orientación política que privilegia menos el tratamiento de “lo social” que durante el gobierno de Zelaya.
Esto fue investigado por el “Centro de Investigaciones Económicas y Políticas”, con sede en Washington (CEPR, de acuerdo a sus siglas en inglés), quien afirmó recientemente que, de 2010 a 2012, la pobreza aumentó en Honduras 13,2% -elevando la pobreza extrema a 26,3%-. La misma investigación muestra que, durante la gestión Zelaya (2006-2009), la pobreza se había reducido un 7,7% -disminuyendo también la extrema, en 20,9%-.
También la situación de DDHH es preocupante, ya que ha habido una creciente represión sobre dos sectores específicos: el campesinado por un lado, y los trabajadores y trabajadoras de prensa, por otro. Entre varias fuentes consultadas se estima en unos 300 los asesinatos políticos en los últimos cuatro años, algo sobre lo cual la opinión pública internacional, lamentablemente, no se ha expresado.
De consumarse la “victoria autoconstruida” de Juan Orlando Hernández, el actual esquema de poder en Honduras seguirá vigente: es decir, no podrá haber avances en desmontar el régimen político impuesto desde 2009 -que era lo que se proponía, durante su campaña, Xiomara Castro, a tráves de la propuesta de una Constituyente-. Los próximos días –y el papel de las organizaciones sociales y políticas que apoyaron a LIBRE- serán claves para saber cual es el futuro de millones de hondureños en relación a su gobierno.

Juan Manuel Karg. Licenciado en Ciencia Política UBA / Investigador del Centro Cultural de la Cooperación

Honduras “La embajada” dice quién ganó




Página 12


En las últimas horas de ayer, el Tribunal Superior Electoral de Honduras consagraba como ganador al candidato del continuismo golpista, Juan Orlando Hernández. Desde el inicio, el proceso electoral estuvo lastrado por vicios irremediables que arrojaron un pesado manto de sospecha sobre su desenlace. La desembozada intervención de “la embajada” en los asuntos internos de Honduras tendría que haber sido una razón suficiente como para suspender las elecciones, rediseñar las instituciones políticas –entre ellas el propio TSE, controlado por quienes avalaron el golpe del 2009– y hacer una nueva convocatoria electoral para cuando se reuniesen condiciones mínimas requeridas para una elección, no sólo durante la campaña (ya de por sí un problema en Honduras, con su record de periodistas y militantes opositores asesinados) sino durante el recuento final de votos. Semanas antes de las elecciones, personeros gubernamentales habían declarado que el TSE ¡cotejaría sus cifras con las que aportase la embajada de Estados Unidos antes de dar a conocer los resultados definitivos! En resumen: el ganador sería proclamado por “la embajada” y el gobierno del continuismo golpista de Porfirio Lobo admitiría haber convertido a Honduras en un protectorado estadounidense.
Esta ignominiosa confesión dice mucho de la historia de ese sufrido país, ocupado por Washington y convertido en la década de los ochenta en una gigantesca retaguardia para servir de apoyo logístico a las agresiones perpetradas a la revolución sandinista por los “contras” nicaragüenses. Arquitecto de este proyecto contrarrevolucionario fue John Negroponte, una de las figuras más siniestras de las Américas y designado por Ronald Reagan embajador en Honduras, función en la cual contó con la colaboración de otro reconocido terrorista internacional, Otto Reich. Bajo su gestión, el ejército hondureño fue reorganizado de cabo a rabo, dotándolo de armamentos sofisticados, equipos y tecnología militar de última generación, y convirtiendo a la base militar Soto Cano, en Palmerola, en una de las más estratégicas de cuantas Estados Unidos posee en Centroamérica y el Caribe. Cuando el presidente Mel Zelaya trató de democratizar al sistema político y concretó su ingreso al ALBA, fue violentamente destituido mediante un “golpe institucional”, a los cuales se ha hecho tan adicto el régimen de Obama.
Uno de los analistas presentes en Honduras, Katu Arkonada, confirma la existencia de múltiples “irregularidades”, por no decir estafas a la voluntad popular. Hay por lo menos un 20 por ciento de las actas de las mesas receptoras de sufragios, en regiones en donde el partido Libre cuenta con gran respaldo popular, que fueron arbitrariamente sometidas a auditoría y no computadas; en comunidades apartadas se observó el “voto encadenado” y la compra de credenciales electorales; hay miles de mesas en donde los partidos minoritarios obtuvieron cero votos, es decir, que ni sus candidatos habrían votado por sí mismos. Sólo resta conjeturar cuántos votos de Xiomara Castro fueron sustraídos de las urnas. Libre ganó en las calles, pero no organizó una red de fiscales para garantizar la pureza del comicio. Confió en su amplia mayoría, certificada por todas las encuestas, y en la inverosímil “imparcialidad” del TSE y el gobierno ante una elección que el imperialismo y la oligarquía hondureña no podían perder, porque Washington jamás habría aceptado un resultado contrario a sus intereses en la zona.
El primer paso de la estrategia norteamericana para impedir un revés político fue la campaña de difamaciones en contra de Xiomara y su partido. El segundo, la organización fraudulenta de los comicios y el recuento de los votos. Tercero, si los dos anteriores no frustraban la victoria de Libre: impugnación del proceso electoral y manipulación del Congreso para impedir su asunción y, en caso de que pudiera hacerlo, provocar su destitución “legal” al igual que le ocurriera a su esposo. Hasta ahora, la derecha se las arregló apelando al fraude, dando a conocer cifras que no se corresponden con la realidad y que los medios hegemónicos dan por buenas. Libre tendrá que recuperar en las calles lo que le arrebataron en las urnas.
¿Cómo habría reaccionado la supuesta prensa libre e independiente del continente si los vicios, fraudes y crímenes perpetrados en Honduras hubieran tenido lugar en Bolivia, Ecuador o Venezuela? La gritería de los lenguaraces del imperialismo y sus aliados habría sido atronadora. En cambio, ahora en esos medios impera un silencio cómplice porque en Honduras todo vale. ¿Por qué? Porque así como Israel es la pieza clave para garantizar el equilibrio geopolítico de Medio Oriente, Honduras lo es para Centroamérica, al ser éste el país donde se concentra el grueso del poder de fuego estadounidense en la región. Y así como Washington no permanecería ni un minuto de brazos cruzados ante un eventual triunfo de una izquierda antiimperialista en Israel, se involucró descaradamente en el proceso político interno de Honduras para garantizar un resultado acorde con sus intereses estratégicos en la región. ¡Menos mal que hace unos días, en la OEA, John Kerry dio por superada la Doctrina Monroe!
Atilio A. Boron es Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
Fuente original: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-234353-2013-11-26.html

lunes, 25 de noviembre de 2013

Comunicado de la Via Campesina Internacional 25 de noviembre: Basta de violencia contra las Mujeres!



A lo largo de estos 20 años como La Vía Campesina hemos reconocido el rol de las mujeres en todos los aspectos de la vida, en ese sentido hemos denunciado al capitalismo y al patriarcado como los principales generadores de todo tipo de violencia: física, ética, psicológica, política y económica que aumentan las condiciones de discriminación y las situaciones de violencia hacia las mujeres y niñas.
Las campesinas en todo el mundo sufren la violencia de clase heredada del latifundio, la falta de acceso a la tierra, a los bienes de producción, la falta de condiciones para permanecer en el campo causadas por el poder destructor del agronegocio, que hoy por hoy, es la expresión del capital en el campo. Este modelo de agricultura no solo acapara la tierra y expulsa, sino que además pone en riesgo la vida millones de mujeres en todo el mundo, pues las expone a los agrotóxicos y venenos utilizados en este modelo de agricultura.
Inspirados e inspiradas en las luchas por la tierra, reforma agraria, soberanía alimentaria, hemos posicionado el debate de género desde una perspectiva de clase, a partir de esta reflexión política construimos y lanzamos la Campaña `Basta de violencia contra las mujeres´ en el 2008 en el marco de nuestra V Conferencia, herramienta de denuncia que ratificamos el pasado junio en nuestra VI Conferencia en Indonesia.
Como movimiento campesino hemos afirmado que nuestras luchas son para generar una sociedad basada en la justicia y la igualdad, respetuosas de los derechos humanos. Las mujeres tienen derecho a una vida digna; y en el caso de las mujeres del campo esta vida digna está directamente relacionada con el acceso a la tierra y la soberanía alimentaria, estudios confirman que las mujeres producen el 80% de los alimentos, y apenas son propietarias del 2% de las tierras.
Como Vía Campesina creemos que para acabar con esta violencia estructural es fundamental acabar con el sistema capitalista que se basa en la explotación de clase, género y exclusión, principalmente, de las mujeres campesinas.
Es así, que este 25 de noviembre las mujeres de la Vía Campesina hacemos un llamado a preparar Jornadas Internacionales de lucha, resistencia y de denuncia por el fin de toda forma de violencia contra las mujeres.
FUENTE: http://www.albatv.org/Cartilla-Campana-Basta-de.html

Un fraude electoral anticipado en Honduras, planificado, dirigido y tutelado por la Embajada de EEUU






Según la última información difundida del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras el candidato Juan Hernández del Partido Nacional cuenta con 34,16 por ciento de los votos, mientras que Xiomara Castro del partido Libre cuenta con 28,53 por ciento, Salvador Nasralla tiene 15,66 por ciento del apoyo de los electores, esto son resultado parciales que tiene todo el apoyo de órgano electoral constituido, embajada de Estados Unidos, apoyo de la Unión Europea, la prensa dominante nacional, CNN como exponente de prensa internacional, J.J.Rendón, el bipartidismo político, las fuerzas militares de seguridad, los empresarios, y la jerarquía de la iglesia, no hay duda que de tu voto tienen un héroe.

Una vez más desde la embajada norteamericana en Honduras se planifico, se dirigió y se están tutelando un fraude electoral en el país Centroamericano. Este fraude ya se anunciaba de forma anticipada el día lunes por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry adelanto el plan que tenía y dijo: “Todos aquí tenemos una oportunidad de ayudar a garantizar que esta elección sea transparente, inclusive, pacífica y justa, y que este proceso sea uno en el que el pueblo hondureño pueda expresar su voluntad”. Es decir la palabra inclusive es figurativa, previendo cualquier escenario distinto que se pueda presentar y donde no le queda otra salida que seguir recurriendo a la represión y las armas en contra del pueblo Hondureño.

La exministra de Relaciones Exteriores de Honduras, Patricia Rodas, informó y denuncio anticipadamente de la intervención de la embajada de Estados Unidos (EE.UU) en Tegucigalpa por las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en Honduras, Lisa Kubiske, sobre los resultados de las elecciones de este país, según el informe IRIB. Igualmente el vicepresidente del Congreso y diputado por el Partido Unión Democrática de Honduras, Marvin Ponce, también rechazó las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en este país, y añadió que este es el signo de su intervención en el proceso de las elecciones del país.

La embajadora Lisa Kubiske afirmo el viernes ante de la elecciones con seguridad los resultados electorales ella manifestó: “Las elecciones generales que se celebrarán el 24 de noviembre en Honduras serán “apretadas” y es posible que no haya un resultado definitivo la noche de ese domingo, la embajadora de Estados Unidos… Por otro lado, remarcó que “si hay resultados apretados, entonces es muy posible que nadie va a saber los resultados esa misma noche”. Ante tal situación, advirtió que “la gente no va a querer esperar y van a comenzar a oír cosas de un lado, de otro lado”. Estas misma embajadora es la primera persona que se reunió el domingo con las autoridades del Tribunal Supremo Electoral TSE, la funcionaria está interesada en conocer cinco puntos relacionados a los comicios entre ellos: incidencias del proceso, la seguridad que se está brindando a la población, anomalías que puedan estar ocurriendo en el proceso y un conteo transparente quede resultados concretos, la diplomática felicitó al TSE por la ardua labor que ejecutó antes, durante y después de los comicios. Sólo minutos después del informe del TSE, la diplomática estadounidense nuevamente la primera que se pronunció y manifestó que “reconoce y respeta” los resultados anunciados, ya que, “coinciden” con los reportes de sus observadores en Honduras.

No hay ninguna duda que desde la embajada norteamericana se organizo concurso para promover la participación en las elecciones como el concurso denominado “Tu voto tu héroe”, también se encargo de los discurso a ser utilizado como matriz de opinión repetidos por los analista político de extrema derecha utilizando los grandes medios, en los debate priorizaba concepto como: La transparencia, democracia participativa, voluntad popular, era propicio y necesario mostrar una garantía y confianza en las instituciones y organismo internacionales principalmente como la Unión Europea y la OEA, por ser los cómplice seguro para una consolidación de un fraude electoral anticipada desde la estrategia Pos Doctrina Monroe en marcha.

No hay ninguna duda de la lucha y resistencia de un pueblo que lo seguirán defendiendo como la única garantía para la liberación, pero este nuevo escenario de chantaje político desde la elite imperial es el mismo libreto y continuidad del golpe de estado contra Manuel Zelaya, que seguirán trayendo grave consecuencia en la violación de los Derechos Humanos, criminalizando a los dirigentes sociales en resistencia, violando impunemente la libertad de expresión, los derechos económicos, político, sociales y culturales imponiendo el terror y la violencia desde el estado defendiendo estrictamente solo el interés del mercado.
 


Entre las urnas y las armas Honduras seguirán resistiendo.


Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en el Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)

Twitter: @yiyoparaguay

Blog: http://ayvuguasu.blogspot.com/
Notas:

El Tribunal Supremo Electoral presenta como ganador al candidato del Partido Nacional, Juan Hernández, entre denuncias de fraude



Elecciones en Honduras: El TSE informa que este lunes por la tarde ofrecerá nuevos resultados

Rebelión/Telesur

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras informó que tras haber escrutado más del 50 por ciento de las actas con una participación que podría superar el 60 por ciento, será este lunes por la tarde cuando ofrezcan nuevos resultados en torno a la contienda electoral.
Hasta el momento el TSE posicionó al candidato Juan Hernández (Partido Nacional) como virtual ganador con el 34,14 por ciento de los votos, tras haberse escrutado más del 54,47 por ciento de las mesas en todo el país. A continuación estaría la candidata del Partido Libre, Xiomara Castro, quien habría logrado hasta ahora 28,43 por ciento de los votos; seguida Mauricio Villeda con 21,03 por ciento, Salvador Nasralla con 15,73 por ciento, Romeo Vásquez, 0,21 por ciento, Orle Solís con 0,18 por ciento, luego Jorge Aguilar con 0,17 y de último Andrés Pavón con 0,11.
Denuncias de fraude
Sin embargo, el Partido Libertad y Refundación (LIBRE) emitió la madrugada de este lunes un comunicado de prensa en el afirma que su candidata a la presidencia, Xiomara Castro, mantiene una ventaja de tres puntos porcentuales por encima de Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional (PN) y afirma que no reconoce los resultados emitidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
La organización dará a conocer en rueda de prensa las próximas actividades que se realizarán en el marco del panorama electoral que vive el país centroamericano. "Efectivamente el TSE, ha venido presentando unas proyecciones que no concuerdan con la realidad que venimos recibiendo a través de los computos y la información que vamos recibiendo en nuestro comando de campaña", indicó su vicepresidente, Enrique Reina.
Aseguró que existen "diferencias de más de 20 por ciento que no coinciden con las anunciadas y podrían cambiar el resultado". Por ello, convocó a toda la dirigencia a la mañana de este lunes para que conozca la información que manejamos, no se están presentando los computos reales".
A su vez el expresidente hondureño, Manuel Zelaya, indicó que "rechazamos ese resultado, porque en las estadísticas y consultas que hicimos en nuestras bases de datos, Xiomara gana la presidencia. Nos robaron estas elecciones, por eso este lunes en la mañana la dirigencia deberá conocer las próximas acciones a seguir". Según Zelaya, el TSE retiró 19 por ciento de las actas de votación por inconsistencias electorales, "si así es el caso estas elecciones deberían ser nulas".
La Mesa de Análisis sobre Violación a Derechos Humanos constató al menos 63 denuncias de irregularidades durante el proceso electoral de este domingo, entre otras "hostigamiento a observadores internacionales, militarización de medios, acoso militar contra integrantes de mesas electorales". También se reportaron compra de votos y credenciales por parte del partido oficialista e irregularidades en el padrón electoral.
En el comunicado de la organización reza que "el hostigamiento además se trasladó a restaurantes en Tegucigalpa (capital) donde estaban presentes algunos delegados internacionales, según información que ha llegado a nuestra mesa".

También el aspirante presidencial por el Partido Anticorrupción, Salvador Nasralla, ha denunciado incosistencias entre los datos presentados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y los que manejan los partidos políticos en contienda.

Nuevos datos en la tarde del lunes
El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras, David Matamoros, informó este domingo que tras procesar el 54,47 por ciento de las actas electorales, el nuevo parte será ofrecido este lunes en horas de la tarde.
En ese sentido, el máximo representante del TSE indicó que este domingo "conectamos 3800 equipos recibimos informacion de 3500 equipos. Las actas estan en camino".
"Los datos que demos van a ser siempre preliminares. Tenemos que esperar que vengan las actas de regreso, así como las actas de Estados Unidos".
También refirió que se cuenta hasta el momento el "54,47 por ciento de las mesas procesadas" con una "participación estimada del 61 por ciento, un récord de confirmarse para la democracia en el país".
El titular giró instrucciones a los tribunales para que "el material una vez terminada la jornada, levantadas las actas, deberán retornar inmediatamente a la cabecera municipal". Explicó que la medida responde al desarrollo del escrutinio principal.
"Mañana estaremos ya aperturando esas maletas y seguiremos alimentando el sistema dando más información mañana por la tarde".

jueves, 21 de noviembre de 2013

Encuentro de saberes en la Comuna



Comuneros y comuneras tachirenses dejaron una grata impresión 
 En el Primer Encuentro Nacional de Comuneros y Comuneras nuestra comuna tuvo el privilegio de recibir a la delegación  del estado Táchira. Realmente fue una experiencia muy satisfactoria porque conocimos  cómo  está organizado el poder popular en el sector campesino. Su sencillez, humildad y honestidad permitieron establecer una comunicación amena y diáfana con los 44  compatriotas tachirenses.  El  Incret, José Gámez del PSUV- Paraíso, el MInisterio de las Comunas,  Maricarmen Henríquez, directora de  La Unidad Educativa Distrital Consuelo Navas Tovar, la EPSD del zoológico El Pinar  e integrantes de la Comuna El Paraíso de Maisanta  facilitaron la logística  para este encuentro de  sabiduría popular.

Los muchachos tenían buen apetito
Eligio Castillo, integrante de la Comuna Alí Primera llevó la voz cantante del grupo  relatando que por allá están muy avanzados en la organización  pues  ya tienen ciudades comunales: La ciudad comunal Hijos e hijas de Chávez integrada por 15 comunas y 87 consejos comunales y la ciudad comunal Juan Pablo Peñaloza  con  4 comunas. En ambas organizaciones tienen siembras de tubérculos, frutas, leguminosas, cría de pollos, gallinas, ganado vacuno,  cerdos, cachamas,  queseras y hasta una ruta comunal. 

Walkira Zurita y Eligio Castillo dos líderes
 revolucionarios
Con su voz pausada y un gran sentimiento de admiración por el Comandante Eterno, Castillo  relató: “Chávez despertó nuestro pueblo y valorizó al hombre del campo. Ahora sabemos que trabajando unidos podemos ofrecerle al país los alimentos más baratos para contribuir con la soberanía alimentaria y nadie nos va a caer a mentiras. Por eso estamos dispuestos  hasta dar nuestra vida  por defender lo que hemos logrado en estos 14 años de Revolución Bolivariana”
Por allá tenemos una  situación dura porque estamos enfrentado enemigos internos y externos. Los primeros están conformados por la burocracia que existe en instituciones gubernamentales y sabotean. Los enemigos externos son nuestros vecinos de Colombia que sacan los productos para llevarlos más allá de la frontera y agudizar el desabastecimiento en la región,  el contrabando de gasolina. Pero,  cada comunidad, se organiza para hacerlos cumplir y respetar las leyes. El gobernador Vielma Mora es un hombre que está trabajando con coraje y se ha enfrentado con dureza a las mafias que existen en el estado a pesar de las amenazas que contra él y su familia le hacen. Le envían coronas fúnebres, féretros, velones, mensajes insultantes, pero él  pa´lante. Asegura que  el poder popular se hará  realidad cuando se cumplan  tres elementos fundamentales: participación, organización y mucha conciencia.

Intercambiando opiniones
Nazareth Daza, vocera de la juventud y del Consejo Comunal Cristo es Amor opina sobre este encuentro: “Fue muy importante porque compartimos ideas, proyectos que se pueden hacer aquí en Caracas y en nuestra comuna. Nos invitaron a conocer la región tachirense. Fue muy impresionante su generosidad y respeto hacia nosotros. Quedaron muy encantados con la atención que les dimos. Dijeron que en 15 días vendrán con sorpresas” 


Felipe Rojas, integrante de la Unidad Administrativa de la Ruta Comunal, quien también se esmero en brindarles atención recordó que intercambiaron opiniones sobre el manejo financiero de la Ruta Comunal y pronto vendrán para aprender  algunas experiencias de nuestra empresa de propiedad social.

Fuentes blog de Consejo Comunal "Cristo de los Milagros"http://consejocomunalcristodelosmilagros.blogspot.com/2013/11/encuentros-de-saberes-en-la-comuna.html

Sede en las Residencias "21 de Julio", avenida Guzmán Blanco, Cota 905. Parroquia El Paraíso. Caracas. Venezuela Mención Honorífica Premio Municipal de Periodismo Alternativo y Comunitario "Fabricio Ojeda 2012."



miércoles, 20 de noviembre de 2013

Paraguay:Presentaron informe preliminar de la Misión de Observación Internacional de Derechos Humanos

b_350_0_16777215_00___images_La_Misin_en_comunidad_indgena_Sawhoyamaxa_Chaco_paraguayo.jpgDesde el 11 al 15 de noviembre del presente año, 43 representantes de redes, instituciones y organizaciones sociales de 6 países, más Paraguay, recorrieron los departamentos de Presidente Hayes, Concepción, Canindeyú y San Pedro, para constatar la situación de los derechos humanos en el país.
El informe preliminar fue presentado durante una conferencia de prensa el pasado jueves 14 del corriente, por Ana Juanche (Serpaj Latinoamérica), Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo, Argentina) y Enrique Gauto (Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay - Codehupy). 
Las y los delegados de organizaciones foráneas y nacionales recabaron testimonios e informes, primeramente, de la comunidad indígena Sawhoyamaxa, del Pueblo Enxet, en el departamento de Presidente Hayes, donde constataron la vulneración de sus derechos, ya que el Estado paraguayo todavía no cumple la condena que le fuera impuesta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2006, a restituirles 14.404 hectáreas de tierra que les fueran arrebatadas hace más de 20 años. También hacen mención a denuncias sobre discriminación en materia de atención a salud y sobre educación.
En el departamento de Concepción, actualmente uno de los tres que se encuentran bajo la militarización –junto a San Pedro y Amambay– casi inmediatamente desde la asunción del gobierno de Horaio Cartes, la Misión se reunió con el campesinado organizado y pobladores comunes, además de autoridades locales. Los observadores y observadoras expresaron su especial preocupación por la profundización del régimen  represivo que el Estado paraguayo despliega en esa zona del norte del país, por lo que exigieron al Poder Legislativo la derogación de la ley recientemente aprobada, que autoriza al Poder Ejecutivo a usar las fuerzas policiales y militares en procura de atrapar al Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP, supuesto grupo armado que opera en la zona).
Denunciaron la violencia perpetrada por el Ejército paraguayo contra campesinos e indígenas, con el pretexto de perseguir al EPP. Informaron sobre testimonios recibidos acerca de declaraciones extrajudiciales, tortura, tratos crueles e inhumanos y amenazas de procesamiento y judicialización, además de denuncias sobre agresiones, abusos sexuales, robos de enseres y animales y detenciones arbitrarias por parte de las tropas.
La delegación de defensores y defensoras de Derechos Humanos se trasladó después al departamento de San Pedro, para dialogar con los pobladores y pobladoras del distrito de Tacuatí, donde sucedieron hechos de violencia que oficialmente fueron sindicados cometidos por el EPP, sin que ningún vocero de esta agrupación se atribuyera la autoría de tales hechos. En este distrito, mantuvieron una reunión con familiares de campesinos presos por el caso del asesinato del ganadero Luis Lindstron y se discutieron, entre otros, temas referentes a la militarización.
También estuvieron en Marina Kue –departamento Canindeyú–, donde el 15 de junio de 2012 se produjera la matanza de 11 campesinos y 6 policías en un desalojo enmarcado en la lucha por la tierra, y que fuera el antecedente directo para que el Congreso Nacional llevara adelante el juicio político contra el entonces presidente, Fernando Lugo. En Marina Kue, la Misión observó con estupor que, en el lugar de la masacre, se explayaba un interminable cultivo de soja transgénica.
Las zonas visitadas por el equipo son de las más empobrecidas del país, pero donde la tierra y los bienes naturales son fuente de codicia de las empresas del agronegocio, por lo que los conflictos entre éstas con las poblaciones son constantes.
La agenda incluyó también entrevistas con autoridades locales y nacionales, además de la visita a la Penitenciaría Nacional de Tacumbú, en Asunción.
Para acceder al Informe Preliminar de la Misión de Observación Internacional sobre la situación de los Derechos Humanos en Paraguay, hágase clic aquí.

Fuentes: Comunicación CLOC-Vía Campesina