El pasado 28 y 29 de
Enero se celebró en La Habana la II Cumbre de la CELAC. La presencia de
la mayoría de los 33 mandatarios de Estados de América Latina y el
Caribe, con la firma consensuada de un Documento Final con 83
propuestas, generó el imaginario internacional de “Integración y Unidad
Latinoamericana”. Justamente la primera propuesta anuncia que: “Reiteramos
que la unidad y la integración de nuestra región debe construirse
gradualmente, con flexibilidad, con respeto al pluralismo, a la
diversidad y al derecho soberano de cada uno de
nuestros pueblos para escoger su forma de organización política y
económica. Reiteramos que nuestra Comunidad se asienta en el respeto
irrestricto a los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones
Unidas y el Derecho Internacional, la solución pacífica de controversias,
la prohibición del uso y de la amenaza del uso de la fuerza, el respeto
a la autodeterminación, a la soberanía, la integridad territorial, la no injerencia en los asuntos internos de cada país…”.
La firma del Documento Final estuvo compuesta por 4 subgrupos
abstractamente, los países de la Alianza del Pacífico (Chile, México,
Perú y Colombia, con futuras adhesiones de Panamá y Costa Rica), los
países del ALBA-TCP (Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia,
además de las islas- Estado de Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucia,
y San Vicente y Las Granadinas), los Estados del MERCOSUR (Brasil,
Argentina, Uruguay y Paraguay, siendo miembro también Venezuela por
intereses geoestratégicos), y el CARICOM (15 Estados caribeños
anglófonos).
Entre estos cuatro bloques, la principal
dialéctica es entre el ALBA-TCP y la Alianza del Pacífico, buscando el
primero una soberanía e independencia de América Latina para dejar de
ser el Patio Trasero histórico de los Estados Unidos, fortaleciendo el
desarrollo endógeno con amplia inversión pública en empresas mixtas
Grannacionales y el comercio complementario para romper con la sumisión
al dólar apoyando fuertes medidas proteccionistas posneoliberales.
Mientras, contrariamente, la Alianza del Pacífico busca reactivar entre
varios países de América Latina el proyecto neoliberal de los Tratados
de Libre Comercio y la inversión privada. Hay que añadir que el caso del
MERCOSUR es una línea intermedia que busca proteger según sus intereses
mercantilistas y su desarrollo capital, liderado por la potencia
regional de Brasil, pero sin perder las relaciones con Estados Unidos y
con la globalización neoliberal.
Estos días, mediante un
suceso, se ha visto en la balanza que la imagen de unidad y cohesión
latinoamericana creada en la CELAC ha perdido peso frente a la pugna
entre el ALBA-TCP, con apoyo del MERCOSUR y el CARICOM, y la Alianza del
Pacífico. Ese suceso son los disturbios en Venezuela que deja, tras
violentas protestas de la oposición política de extrema derecha que
intenta deslegitimar el gobierno democrático de Nicolás Maduro, un saldo
de 10 muertos1,
y decenas de heridos, desde el 12 de febrero hasta el día 22. Una
estrategia de “Golpe Suave” que según el politólogo Gene Sharp se
conforma de 5 fases: generar clima de malestar económico con boicots
empresariales (economía), denuncia de un supuesto totalitarismo del
poder por parte de los medios de comunicación (comunicación), protestas
violentas callejeras lideradas por la oposición (social), crear un clima
social de ingobernabilidad y confusión donde incluso la misma oposición
puede atacar clandestinamente a sus miembros en momentos de disturbios
para generar impacto de represión gubernamental2
y aumentar más el desorden (política nacional), forzar la renuncia del
Presidente mientras se alza una guerra interna con ayuda de servicios
secretos de intereses imperiales como Estados Unidos y se prepara una
intervención militar extranjera (política internacional)3
como “fuerzas de paz y orden”, con posibilidades de ser la OTAN.
Justamente las mismas fases que se han llevado a cabo en Libia para
derrocar a Gadafi o se ejecutan actualmente en Siria. Las denuncias del
Golpe Suave no se han hecho esperar, y tanto el CARICOM, como UNASUR, el
MERCOSUR, el ALBA y la CELAC, se han pronunciado al respecto en
diferentes comunicados4,
coincidiendo sobre la legitimidad del gobierno democrático de Venezuela
y manifestando, algunos de ellos, la culpabilidad de la violencia a los
grupos de derecha u oposición. ¿Y la Alianza del Pacífico?
La
Alianza del Pacífico ha sido el único organismo regional que no ha
publicado oficialmente ningún comunicado sobre la situación de
Venezuela. Su silencio puede interpretarse como un arma de doble filo.
Mientras los países integrantes oficiales del subregionalismo de la
Alianza del Pacífico, Perú, México, Colombia y Chile, firmaron el
comunicado de la CELAC como miembros que son, apoyando implícitamente el
acuerdo de la Habana sobre el derecho soberano, la solución pacífica y
la no injerencia, contradictoriamente algunos de estos países se
pronunciaron a título individual contra el gobierno de Nicolás Maduro.
Justamente los casos más extremistas de oposición a la Revolución
Bolivariana son Colombia y Chile. Estos dos países donde sus
mandatarios, Santos5 y Piñera6,
acogieron cada uno en una reunión oficial la visita del principal
opositor de Maduro, Henrique Capriles, a sus respectivos países.
Caso Colombia
En el caso de Colombia, la cancillería del gobierno de Juan Manuel
Santos hizo un comunicado de prensa donde en ningún momento denuncia el
caos violento resaltando como causante a la oposición de la derecha
venezolana, sino que, y escribiendo entre líneas, culpabiliza en cierta
medida al gobierno cuando la oposición dispone actualmente de la
posibilidad de usar los espacios democráticos: “ Instamos al
Gobierno y a la oposición a que dialoguen, a que se sienten a dialogar,
sin mirar para atrás, y para que pueda haber un mínimo de reconciliación
política. Son estos los momentos de mantener mesura tanto, en el
discurso como en las acciones políticas, y que las diferencias y las
protestas, a las que todo el mundo tiene derecho, se expresen, pero sin
recurrir a la violencia7”. Otro punto del comunicado es la afirmación que hace sobre que “Desde
aquí, desde la Costa Caribe colombiana, queremos hacer un llamado a la
calma, un llamado a establecer canales de comunicación entre las
diferentes fuerzas políticas en Venezuela para garantizar la estabilidad
del país y el respeto a las instituciones y a las libertades
fundamentales”. Este mensaje acaba persiguiendo el fin de tener un
impacto comunicativo para reflejar una falta de estabilidad política
ayudada por el “llamado para que se respeten los derechos humanos de los
colombianos residentes en Venezuela” al denunciar supuestas “recientes
deportaciones de colombianos, compatriotas que han denunciado que han
sido deportados sin justa causa”. Hay que recordar que Santos es la
persona menos indicada para referirse a asuntos sobre la violencia
interna o el respeto de los Derechos Humanos en Venezuela, tal y como
señaló Maduro al reflejar que Juan Manuel Santos “ pretende venir a dar
lecciones de democracia, cuando no ha hecho nada para defender los
intereses del pueblo colombiano".
En primer lugar, Santos a
inicios de 2012 rechazó toda medición de UNASUR en el conflicto armado
de Colombia, que dura más de 50 años y que según el Grupo Memoria
Histórica ha dejado más de 220.000 muertos, afirmando que eso es un
conflicto interno y lo debe resolver Colombia sin recurrir a la
intervención internacional8. A pesar, incluso, de violaciones de Derechos Humanos reconocidas por el mismo Presidente Santos9, UNASUR respetó el derecho soberano.
En
segundo lugar, el Paro Nacional Agrario en Colombia, realizado entre
agosto y septiembre de 2013 por protestas de campesinos contra el
Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que contempla la
prohibición del uso de semillas nacionales a cambio de semillas
norteamericanas, tuvo el resultado de 12 muertos, más de 400 heridos y
262 detenidos, cometiéndose grandes violaciones de los Derechos Humanos10. Un conflicto que en todo momento Venezuela respeto la soberanía nacional de Colombia y no se pronunció con un comunicado.
En
tercer lugar, a nivel de relaciones interamericanas, el gobierno de
Santos no aceptó el Fallo de la Corte de la Haya sobre el conflicto
territorial y la delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua11,
retirándose posteriormente del Pacto de Bogotá que se firmó en 1948
para resolver conflictos continentales de manera pacífica mediante la
Corte Internacional de Justicia12.
En
definitiva, qué hubiese respondido Santos si la cancillería venezolana
hubiese hecho un comunicado oficial sobre las violaciones de Derechos
Humanos del gobierno colombiano, tanto en el conflicto armado como en el
conflicto del Paro Nacional Agrario, o sobre la salida del Pacto de
Bogotá. Una respuesta hipotética que no llegará a dato empírico dado que
Venezuela respeta la soberanía de Colombia tal y como firmó como
representante de la CELAC.
Caso Chile
Otro miembro
de la Alianza del Pacífico que ha seguido la misma estrategia que
Colombia sobre el contexto venezolano es Chile. Aunque hay que apuntar
que la coyuntura política chilena difiere de la colombiana porque en el
país austral las declaraciones han sido de un Presidente saliente,
Sebastián Piñera, y no de la nueva Presidenta Michelle Bachelet que
obtendrá sus funciones el próximo 12 de marzo. Por eso, a diferencia del
choque manifiesto de Maduro con Santos, y como bien refleja la
entrevista al embajador venezolano en Chile, Arévalo Méndez, quien
afirmó que “El Presidente Maduro emitió un pronunciamiento sobre lo
dicho por Piñera y para nosotros ya eso cerró, más sobresaltos nos
causaron las declaraciones del Presidente Santos”, se ha pretendido disminuir el encontronazo con Chile.
Venezuela espera disponer y solidificar una buena relación diplomática
con el nuevo gobierno de Bachelet, aunque también no hay que olvidarse
del dato que en el nuevo gobierno de la Nueva Mayoría en Chile tiene un
papel muy destacado dentro de la coalición el Partido de la Democracia
Cristina (DC), el mismo que se ha posicionado a favor de los actos
violentos de la oposición venezolana con palabras directas de uno de los
líderes de la DC, Fuad Chachin13.
Otro punto a tener en cuenta es un encuentro político que tuvo Bachelet
con el líder opositor de los actos violentos en Venezuela, Leopoldo
López (quien fue finalmente autoentregado y detenido14 posiblemente como una estrategia de mártir mediático), el pasado mes de julio15 en una reunión del Comité de Gobiernos Locales de la Internacional Socialista.
Piñera, a diferencia de Santos, no emitió un comunicado oficial sino
que hizo declaraciones directas a los medios de comunicación sobre
Venezuela, incluso más agresivas que Santos difiriendo con el embajador
Méndez, afirmando que “ la forma de actuar en
democracia es respetar las libertades, la libertad de expresión y los
derechos humanos de todos los ciudadanos por parte del Gobierno, y
respetar el Estado de Derecho y manifestándose en paz por parte de los
ciudadanos"16.
En definitiva acusó al gobierno de Maduro de violar los Derechos
Humanos como acción de doble estrategia; una para poner a Venezuela en
el punto de mira de diferentes instituciones internacionales, organismos
y ONGs, que puedan entrometerse en asuntos internos y otra para hacer
propaganda falsa en el pueblo chileno sobre la falta de libertades en
Venezuela. Tras resaltar Maduro a Piñera de no meterse en asuntos
internos de Venezuela, al igual que en no lo hace con Chile, con la
intención de cerrar la pugna entre los mandatarios, Piñera retomó el
ataque, para tener mayor impacto mediático y aprovechar el momento,
sobre lo que sucede en Venezuela y su salida de mandatario, para difamar
al gobierno venezolano y acusarlo de violar la Convención Americana de
Derechos Humanos o Carta de San José17.
Este ataque llegó a niveles de incoherencia y demagogia al acusar el
mismo Piñera a Maduro de encarcelar a estudiantes y lideres de la
oposición. Demagogia por ser Piñera uno de los Presidentes de América
Latina que mayor represión ha ejercido contra estudiantes chilenos,
entre otros aspectos de violación de Derechos Humanos, ejercicio de las
fuerzas represivas que llevó incluso al nacimiento en 2011 de la imagen
internacional de la líder estudiantil Camila Vallejo
En el caso
de los estudiantes y sus marchas por la educación pública, poniendo en
tela solo algunos de los ejemplos, en agosto de 2011 el gobierno de
Piñera detuvo a 527 estudiantes18 o el 7 de octubre del mismo año fueron detenidos 130 estudiantes y decenas heridos19. Manifestaciones que muchas de ellas no fueron incluso autorizadas por el gobierno, violando así el derecho a la protesta20.
Tal y como ha señalado la Presidente de la Federación de Estudiantes de
la Universidad de Chile (FECH), Melissa Sepúlveda, pidió a Piñera
resolver los violaciones de DD HH y represión a estudiantes que su
gobierno había cometido en Chile antes de pronunciarse sobre las
manifestaciones en Venezuela21.
Una afirmación que tiene detrás datos empíricos ya que el Informe Anual
de la Universidad Diego Portales de Santiago de Chile en 201222
denunció las represiones, y con ello la violación del Estado de
Derecho, a movilizaciones sociales como las estudiantiles, agregando
discriminación contra los indígenas mapuches, y minorías sexuales.
Justamente contra los mapuches el mismo gobierno de Piñera ha llegado a
niveles de evaluación de Estado de Excepción en la región de la
Araucanía23,
aplicando la Ley Antiterrorista contra las comunidades y violando el
Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OI)
¿En qué momento las autoridades venezolanas hicieron intromisión en
Chile denunciado oficialmente los altos niveles de represión en Chile
por parte del gobierno de Piñera? Al igual que en Colombia, Venezuela
tal y como se firmó en la II Cumbre de la CEPAL, ha respetado en todo
momento el derecho soberano y la no injerencia.
Conclusión
En definitiva, los ataques de Colombia y Chile contra Venezuela
reflejan la lucha de clases que se vive dentro de la integración
regional latinoamericana. Se habla históricamente a nivel de clases
sociales en relación a los medios de producción de una nación,
dialécticamente clases trabajadoras y clases empresariales (oprimidos y
opresores), pero no hay que olvidarse, como refleja la misma Teoría
marxista de la Dependencia, las relaciones entre los llamados Estados
desarrollados y subdesarrollados, una dicotomía que por un lado presenta
a los imperios como Estados Unidos, y en el caso de América Latina, sus
lacayos neoliberales como los países de la Alianza del Pacífico, y por
otro los países que buscan niveles de desarrollo nacional con gestión
endógeno y autónoma y elevada intervención pública dando pasos en la
nueva fase histórica del posneoliberalismo. Una lucha de clases que se
refleja a nivel macro en la disputa entre los proyectos políticos de
izquierda y de derecha.
La diplomacia internacional, y en este
caso Interamericana, está llena de complejidades y contradicciones en su
estructura de poder dado el amplio abanico de actores estatales, pero
Venezuela más allá de su proyecto nacionalista, latinoamericanista
regional y bolivariano, no debe bajar la guardia de los enemigos que
también existen en el continente más allá del Imperio de los Estados
Unidos. La CELAC es un nuevo espacio de debate, apoyo y coordinación en
varias políticas particulares, que hace frente a la OEA liderada por
Estados Unidos y Canadá, pero mientras existan los países con proyectos
neoliberales en América Latina no se consolidará un proyecto común en lo
general. La Alianza de Clases a nivel de relaciones entre Estados debe
estar presente como momento histórico que se irá superando en un plazo
de tiempo corto-medio por si solo con la aceleración de las
contradicciones regionales, mediante la crisis creciente financiera del
capitalismo y el agotamiento de los recursos naturales como el petróleo.
La Venezuela bolivariana debe estar preparada.
Notas:1 Saldo hasta el sábado 22 de febrero, dado que la situación conflictiva continúa. 2 Según La Ministra de Comunicación la misma oposición planeó asesinar al opositor y líder de las movilizaciones violentas, Leopoldo López, para tener el impacto mediático de culpabilizar al gobierno de Maduro y generar un mayor conflicto político nacional que sumase una implicación extranjera de denuncia contra Maduro http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/noticias/delcy-rodriguez--alto-dirigente-opositor-planeaba-.aspx
3 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120340-psicologia-economia-armas-nuevos-golpes-estado
4 http://www.nodal.am/index.php/2014/02/unasur-mercosur-y-alba-repudian-la-violencia-promovida-por-la-oposicion-venezolana/
5 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95910-reunion-santos-capriles-plan-eeuu
6 http://www.telam.com.ar/notas/201307/25347-capriles-llego-a-chile-para-reunirse-con-el-presidente-pinera-pero-bachelet-descarto-recibirlo.html
7 http://www.cancilleria.gov.co/newsroom/news/palabras-del-presidente-colombia-juan-manuel-santos-calderon-relacion-la-situacion
8 http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/unasur-respetara-postura-del-gobierno-de-colombia-sobre-negociaciones-de-paz/20120131/nota/1615459.aspx
9 http://www.granma.cubaweb.cu/2013/07/26/interna/artic07.html
10 http://www.radiosantafe.com/2013/09/09/paro-agrario-dejo-12-muertos-485-heridos-y-4-desaparecidos-afirman-lideres-campesinos/
11 http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/269833-colombia-rechaza-sentencia-de-cij
12 http://www.semana.com/nacion/articulo/santos-anuncio-retiro-colombia-del-pacto-bogota/268565-3
13 http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2014/02/16/231424/La-DC-solidariza-con-los-estudiantes-y-oposicion-venezolana.aspx
14 http://www.avn.info.ve/contenido/leopoldo-l%C3%B3pez-se-entrega-conminado-presidente-nicol%C3%A1s-maduro
15 http://www.latercera.com/noticia/nacional/2014/02/680-566162-9-la-desconocida-visita-del-opositor-venezolano.shtml
16 http://www.rpp.com.pe/2014-02-16-pinera-pide-respetar-libertades-y-estado-de-derecho-en-venezuela-noticia_670274.html
17 http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/02/18/645577/pinera-responde-a-declaraciones-de-maduro.html
18 http://www.elmundo.es/america/2011/08/04/portada/1312478647.html
19 http://www.jornada.unam.mx/2011/10/07/mundo/024n1mun
20 http://www.educacionysociedad.org/detalle_n.php?id=MjY=
21 http://www.biobiochile.cl/2014/02/22/presidenta-fech-reacciona-a-dichos-de-pinera-acusando-represion-a-estudiantes-y-violacion-de-ddhh.shtml
22 http://www.derechoshumanos.udp.cl/informe-anual-2012/
23 http://www.eldinamo.cl/2013/01/06/gobierno-podria-decretar-estado-de-excepcion-en-la-araucania-por-conflicto-mapuche/
Fuente: Rebelion.Org
No hay comentarios:
Publicar un comentario