martes, 17 de junio de 2014

Cumbre G77+China: Bolivia marca la pauta hacia el Vivir Bien




ALAI


El discurso contundente con el que Evo Morales inauguró la Cumbre del G77+China, en Santa Cruz, Bolivia, en la noche del sábado 14 de junio, convocó a esta agrupación a consensuar soluciones de fondo a las crisis que vive el mundo, con una visión desde el Sur.  El Presidente boliviano, quien ejerce este año la presidencia pro-tempore del G77, resaltó las desigualdades que crecen en el mundo como resultado del modelo de desarrollo predominante y de las políticas de los países del Norte, y planteó nueve tareas para construir la sociedad del Vivir Bien.

Morales destacó que cuando nació hace 50 años el G77+China, que hoy agrupa a 133 países del Sur global, fue bajo banderas de la lucha anticolonial, la soberanía y la independencia.  Pero, dijo, pese a los esfuerzos y luchas de los pueblos por igualdad y justicia, hoy las jerarquías y desigualdades planetarias se han incrementado:

“10 países del mundo controlan el 40% de la riqueza de todo el planeta; 15 empresas transnacionales controlan el 50% de la producción mundial. 

“Hoy, (…) un puñado de potencias imperiales invade países, bloquea el comercio, impone precios al resto del mundo, asfixia economías nacionales, conspira contra gobiernos progresistas y recurre al espionaje contra los habitantes del planeta.

“Una reducida élite de países y empresas transnacionales dominan autoritariamente los destinos del mundo, de sus economías y sus recursos naturales”, aseveró el Presidente.

Morales denunció, asimismo, que la desigualdad entre regiones, entre países, entre clases sociales y entre ciudadanos, “se ha incrementado de manera abusiva”, puesto que “el 0,1% de la población mundial es propietaria del 20% del patrimonio de la humanidad”. Así, en Estados Unidos, mientras en 1920 un gerente de empresa ganaba 20 veces el salario de un obrero, “actualmente gana 331 veces”.  Esta concentración de la riqueza, y el modelo de desarrollo depredador de la naturaleza, estarían generando crisis que los hace insostenibles, incluyendo las crisis financiera, alimentaria, energética, climática e institucional, señalo el mandatario boliviano.

Tareas para el Vivir Bien

Entre las tareas para una sociedad del Vivir Bien, el mandatario boliviano destacó la necesidad de construir una visión distinta del desarrollo occidental capitalista, “transitando desde el paradigma del Desarrollo Sostenible al paradigma del Desarrollo Integral para Vivir Bien”.  Fue justamente la propuesta política de Bolivia del Vivir Bien, lo que le valió la elección a la presidencia del G77 para el año 2014, cuando este cumple su medio siglo, como lo resaltó en su discurso el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon.

En su discurso, Morales enfatizó también en la soberanía sobre los recursos naturales y las áreas estratégicas.  Otras tareas que señala incluyen la garantía y reconocimiento de los servicios básicos como derecho humano (“la peor tiranía que enfrenta la humanidad es permitir que los servicios básicos estén bajo control de las empresas transnacionales”, dijo); la construcción de una nueva arquitectura financiera, incluyendo bancos del sur y límites a las ganancias especulativas y a la excesiva acumulación de riqueza.  También apeló a la construcción de una gran alianza económica, científica, tecnológica y cultural de los países del G77 + China, que contemplaría programas de transferencia tecnológica entre los países del Sur.  En este marco, refiriéndose a una “integración para la liberación” para remplazar la “cooperación para la dominación”, Morales invitó a sumarse al G77 a Rusia, así como a otros países que comparten sus necesidades y compromisos.

Al convocar también al G77 a “fortalecer la soberanía de los estados sin intervencionismo, injerencia ni espionaje”, el presidente pro-tempore afirmó que debe desaparecer el Consejo de Seguridad de la ONU, que en vez de asegurar la Paz mundial “ha promovido la guerra y las invasiones de potencias imperiales para apoderarse de los recursos naturales de los países invadidos”.  Habló asimismo de la renovación democrático de los Estados y de reconstruir el mundo desde el Sur, para toda la humanidad, haciéndose eco del lema de que “otro mundo no solo es posible sino que es imprescindible”, acuñado por el Foro Social Mundial.

Un nuevo enfoque para las metas post 2015

Bajo estos enfoques, Bolivia se ha encargado de la redacción de la Declaración de Santa Cruz, con más de 200 puntos, que ya está consensuada, y será adoptada por la Cumbre.  Se ha dado a conocer que la Declaración se centrará en las prioridades de la ONU del próximo año, que como señaló Ban Ki-moon en el acto inaugural, son tres: el cumplimiento de las Metas de Desarrollo del Milenio (y medidas de contingencia para las que no se han cumplido), el avance de las negociaciones sobre cambio climático (cuya próxima cita mundial es en Lima a fines de este año), y la definición de las metas de desarrollo post 2015.

119 Estados, incluyendo 26 presidentes, cinco vicepresidentes y tres primeros ministros habían confirmado su participación en la Cumbre, lo que constituye un record, según el embajador adjunto de Bolivia ante la ONU, Reymi Ferreira.

En la tarde del día 14, varios presidentes latinoamericanos acudieron a una gran concentración festiva organizada por movimientos sociales, en un estadio de Santa Cruz, con más de 50 mil participantes.

(1) Texto completo del discurso de Evo Morales:  http://www.alainet.org/active/74566

URL de este artículo:  http://www.alainet.org/active/74568

miércoles, 11 de junio de 2014

Cuando a la naturaleza se le pone precio







IPS


¿Cuánto cuesta un bosque? ¿Cuál es el valor económico de un océano? ¿Se puede pagar por un bosque alpino o una pradera glacial? ¿Estos cálculos salvarán al planeta o subordinarán la naturaleza a las fuerzas del mercado?
La Organización Global de Legisladores para el Equilibrio Ambiental (Globe International) dio a conocer en el último día de su segunda Cumbre Mundial, celebrada en Ciudad de México entre el viernes 6 y el domingo 8, un estudio sin precedentes sobre la contabilidad del capital natural, que es la primera compilación integral de las iniciativas jurídicas y políticas de 21 países para calcular el valor monetario de los recursos naturales.
“El Estudio sobre la legislación climática de Globe” define al “capital natural” como todo lo que abarcan los ecosistemas, la energía solar, los yacimientos de minerales y los combustibles fósiles, entre otras cosas.
Reconoce el impacto degradante de la actividad humana para el ambiente y subraya la “urgente necesidad de desarrollar métodos y medidas eficaces para contabilizar el capital natural, y de incorporarlos a los marcos legales y de política pertinentes”.
“El informe fue concebido en gran medida como una asociación de aprendizaje Norte-Sur”, explicó el reconocido científico Ben Milligan, un investigador del Centro de Derecho y Medio Ambiente de la Universidad College de Londres.
“Se le dio igualdad de voz a todos los aportes”, dijo a IPS, viniesen de la Secretaría Internacional de Globe o de los 21 grupos de los países incluidos, de los cuales cinco eran de Asia, tres de Europa, siete de África y seis de América.
Los autores encontraron, según Milligan, que existe un alto apoyo político al reconocimiento de que “además de los importantes valores culturales, espirituales y estéticos de la naturaleza, esta también proporciona bienes y servicios esenciales para nuestro bienestar y existencia económica”.
El informe incluye conclusiones alarmantes. En Perú, por ejemplo, donde el enfoque de las cuentas de capital natural se vincula a la valoración económica, el Ministerio del Ambiente encontró que “el valor total de los servicios de los ecosistemas seleccionados en 2009 asciende a 15.300 millones de dólares”.
Desglosado, esto representa 2.500 millones de dólares procedentes del agua y la energía, 8.000 millones de dólares de la agricultura, la silvicultura y la ganadería y 864 millones de dólares de la pesca, mientras las exportaciones de capitales naturales generaron nueve millones de dólares en 2009.
“Los servicios de los ecosistemas son la base productiva de sectores como la pesca, la agricultura, la manufactura, el turismo y la industria farmacéutica” de Perú, señala el informe. El gobierno ya utiliza varias herramientas para medir la salud del medio ambiente, incluso el informe anual Estado del Ambiente, redactado por el Sistema Nacional de Información Ambiental.
En República Democrática del Congo (RDC) se sabe que una extensa red de lagos y ríos cubre 3,5 por ciento de la superficie total del país, mientras los bosques, que albergan más de 700 especies identificadas de árboles, abarcan 60 por ciento. El sector forestal genera dos por ciento del producto interno bruto (PIB).
El Banco Central congoleño estima que las industrias extractivas aportaron 45 por ciento del PIB en 2010, y la minería sola representó casi 34 por ciento.
El gobierno procura fortalecer el marco legal y regulatorio del sector. Así, realiza investigación geológica y minera para ampliar su conocimiento del suelo y el subsuelo, y evaluaciones ambientales del impacto de la minería.
“No podemos vender la vida”
Los defensores de la contabilidad del capital natural sostienen que el sistema modelará el comportamiento del gobierno y fomentará el uso sostenible de los recursos, mientras otros advierten que el cálculo de la “riqueza natural” es un paso más hacia la mercantilización completa del planeta.
“La evaluación de los servicios y las funciones ecológicas de la naturaleza puede funcionar en ambos sentidos”, explicó IPS otra de las autoras del estudio, Vandana Shiva, ecologista y fundadora de la Fundación de Investigación sobre Ciencia, Tecnología y Ecología en India.
Comprender el valor que tienen los ecosistemas estables y sanos es “necesario y bueno”, dijo. “Pero en el momento en que se toma un sistema complejo con numerosas funciones y se lo reduce a una sola función que puede ser apropiada y comercializada, ya se está fallando. Después de todo, la moneda de la vida es la vida, no el dinero”, aseguró.
Shiva se refirió a la Cumbre de los Pueblos que se realizó de forma paralela a las negociaciones de alto nivel de la conferencia del medio ambiente en Brasil en 2012, apodada Río +20. Entonces, activistas, grupos indígenas y científicos rechazaron la idea de una economía verde basada en la financiarización de los servicios ecológicos, por el temor de que ignorara las causas básicas de la destrucción ambiental.
Uttarakhand, un estado del norte de India, ofrece un claro ejemplo de este debate, ya que recientemente se convirtió en el primer estado indio en calcular su producto ambiental bruto.
Con sus exuberantes valles y praderas alpinas, este estado del Himalaya es uno de los más verdes de India, y conserva casi 60 por ciento de sus bosques a pesar de los decididos esfuerzos para despejar la tierra para la construcción.
El estudio de Globe International señala que varios informes valoraron la tierra de Uttarakhand en aproximadamente 5.000 a 7.000 mil millones de dólares al año. El gobierno ofreció al estado un ‘subsidio ecológico’ de 300 millones de dólares al año a cambio de preservar la riqueza de su tierra.
Shiva opina que el subsidio solo sirve para distraer la atención de problemas más acuciantes, como la deforestación y el derretimiento de los glaciares en el estado norteño que provocaron graves inundaciones en 2013. La Corte Suprema de India reconoció que las presas y proyectos hidroeléctricos agravaron el trágico desastre en la zona.
Esto demuestra que “la valoración es buena si le muestra una luz roja a la destrucción. Sin embargo, cuando la valoración se convierte en un precio, solo ofrece una luz verde para destruir de manera más inteligente”, agregó Shiva.
Otros temen que la contabilidad del capital natural pisotee los derechos de los indígenas.
Según Hugo Blanco, dirigente de la Confederación Campesina del Perú, la tabulación de la “riqueza natural” de un país no corregirá la pirámide del poder que coloca a las empresas trasnacionales en la cima y a la población indígena y el medio ambiente en la base.
“Un ejemplo es el proyecto Conga”, señaló Blanco a IPS, refiriéndose a la iniciativa de minería de oro y cobre en la norteña región peruana de Cajamarca, que amenaza con envenenar el agua de 40 lagunas de alta montaña, que a su vez nutren a unos 600 acuíferos y abastecen de agua potable y de riego a miles de campesinos, antes de fluir hacia los cinco grandes ríos que desembocan en los océanos Atlántico y Pacífico.
Peor persiste, advierte Blanco, la amenaza de la construcción de una presa que, de concretarse, inundará el territorio de cientos de campesinos con el fin de suministrar electricidad a la mina.
“Este es un sistema de locos”, afirmó. Estos proyectos revelan el real compromiso del gobierno peruano, no con las leyes nacionales que protegen los derechos de los pueblos indígenas o el medio ambiente, sino con las empresas multinacionales, aseguró.
Blanco cree que su país es un perfecto ejemplo de las deficiencias inherentes al sistema de valoración que le fija un precio a la naturaleza.
Perú es uno de los 10 países “megadiversos” del planeta, según el Convenio sobre la Diversidad Biológica, y ocupa el primer lugar en número de especies de peces (más de 2.000), el segundo en aves (1.736) y el tercero en anfibios (322).
“Sería una gran estupidez vender esta riqueza, no importa cuántos miles de millones de dólares se obtengan”, insistió Blanco. “No podemos vender la vida”, concluyó.
Democracia de la Tierra

El estudio de Globe International indica que India cuenta con 2,4 por ciento de la superficie terrestre del planeta, pero alberga a siete u ocho por ciento de sus especies de fauna y flora.

Además, es uno de los 17 países 'megadiversos’, con tres zonas de fuerte biodiversidad y una alta tasa de endemismo de las especies.

Al referirse a la obra de Navdanya, una organización que significa ‘nueve semillas’ y que surgió de la Fundación de Investigación en Ciencia, Tecnología y Ecología, Vandana Shiva comentó los esfuerzos que se realizan en India para conservar la naturaleza sin recurrir al lenguaje del dinero.

Integrada por ahorradores de semillas y productores orgánicos en más de 17 estados, Navdanya fundó 111 bancos de semillas comunitarios, formó a unos 500.000 campesinos en la agricultura sostenible y creó la mayor red ecológica de comercio justo en el país.

"Si el sistema globalizado basado en las materias primas y la financiarización reduce la base social y ecológica de la comunidad, la labor de Navdanya la incrementa y mejora”, aseguró Shiva a IPS.

En torno al concepto de Democracia de la Tierra, Navdanya ofrece a los agricultores una alternativa al sistema de cultivo comercial que provocó una ola de suicidios sin precedentes en la historia.

"La Democracia de la Tierra significa que ningún sistema puede reducirse a una simple función o ‘producto’ que se comercializa en el mercado mundial”, explicó Shiva.

Hay quienes “se dan cuenta que los suelos absorben carbono, y quieren reducir esa función a una ecuación entre el carbono y el comercio, sin percatarse de que el suelo no es solo carbono, sino también fósforo, magnesio y muchas cosas más a las que no puede asignárseles un simple valor monetario”, concluyó la ecologista.
Fuente: http://www.ipsnoticias.net/2014/06/cuando-a-la-naturaleza-se-le-pone-precio/

martes, 10 de junio de 2014

Decisiones Difíciles (Hard choices) ¿Otro premio nobel?









Un libro o sagas que resumen solo el cinismo imperial  

Por: Del Rosario Ignacio Denis
Aporrea.Org

La ex primera dama y ex secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton, comienza esta semana una gira por todo Estados Unidos para presentar sus memorias a través de un libro titulada "Decisiones difíciles" (Hard choices), en este libro se resumen el cinismo imperial vestida de una democracia teatral dirigida por la propaganda mediática internacional, no faltaran alguien que la condecoran con un premio nobel de literatura al final de la gira, las farándula a este papel manchado de letras están imprimidos un solo objetivo, volver a ser la opción demócrata alternativa para las elecciones presidenciales de 2016 en los EE.UU.

En el capítulo dedicado a "América Latina, Hillary Clinton asumen que las decisiones difíciles en la región es culpa de Chávez. Es natural que se irriten de un gigante de la patria nuevas que revivió una identidad mancillada, torturada, arrodillada a los sueños americanos neocoloniales, Chávez en nuestras América del siglo XXI es la que revivió la bandera del socialismo y la lucha anti imperialista en el mundo, seguramente cuando  escribían su victoria del fin de la historia, en esta parte del continente, en  su codiciado patio trasero, comenzó con Chávez una nueva historia hecha esperanza para la humanidad todas, con coraje y sin vacilación algunas el comandante supremo Hugo Chávez Frías, con los hijos e hijas de Bolívar, Martí, San Martin, Artigas, Sucre, Sandino y el Che, enterraron el Área de Libre Comercio para la América ALCA en Mar de Plata Argentina, en este libro cuando lo describe en sus memorias Hillary Clinton al comandante Chávez como un "dictador autoengradecido", a los nuestros americanos sus arrogancia, cinismo y mentiras siguen oliendo solo a Azufre.

Este autoengrandecida escritora de libros y discursos no solo irritan por el cinismo, también indignan la forma como recogen los medios privados mundiales como un preludio de la candidata imperial, el mundo lo saben que en las 600 páginas existen más menopausia que de importancia intelectual, como secretaria de estados de los EE.UU la memoria de mayor importancia fueron los espionaje masivos a los países aliados y amigos, entre ellas a la amiga Dilma Rousseff, todos ellos se siguen revelando por Edward Snowden extécnico de la CIA y agentes de la NSA.   

La democracia del imperio más grande y criminal de la historia, con este triste libro se disponen nuevamente a preparar su figura celebres a través de la matriz mediática internacional, en EE.UU los partidos políticos entre demócratas y republicanos son dos alas extremadamente a la derecha, hoy en día la nueva doctrina de los llamados demócratas adornan sus figuras entre la piel oscura o como la de los ojos azules, de igual forma las decisiones presidenciales es fácil de decidir, la eligen y la imponen el poderoso Club Bilderberg, formado por personalidades mundiales de la política y las finanzas, en este club la democracia es un teatro para ir diseñando el tan ansiado orden mundial de un estado global, este grupos tienen el poder y es la que deciden golpes de estados, guerras mundiales, ataques con drones, planes de magnicidios a mandatarios, ocupaciones militares, en fin, todas las criminalidades del imperio, al final siguen siendo  el gobierno secreto y forajido de los EE.UU.

El libro de Hillary Clinton sigue siendo un “bullying” a los hijos e hijas nuestros americano por el solo hechos de seguir mintiendo al mundo sobre el gigantes Hugo Chávez, como dijo el presidente de la República Dominicana, Danilo Medina, durante la II Cumbre de la Comunidad Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC en Chile: “Ésta cumbre se prestigia en reconocer al presidente Hugo Chávez, un hombre de convicciones, fuerte, un hombre de compromiso, pero sobretodo un hombre solidario”

“Si a la palabra solidaridad se le buscara un sinónimo yo creo que debería ser el de Hugo Chávez Frías”.

Es nuestra verdad, política, jurídica, morales e histórica y la seguiremos defendiendo con dignidad ante la mentira y el cinismo de personaje del imperio decadente.

Chávez vive la patria grande sigue……….!!!!!!!!!!!!!

Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)

Twitter: @yiyoparaguay

Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/
Publicado en APORREA.ORG 
http://www.aporrea.org/tiburon/a189709.html

https://www.google.com/url?q=http://www.aporrea.org/tiburon/a189709.html&sa=U&ei=0EqfU5DZBMPdkAWl3oFo&ved=0CAYQFjAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNFXkHtBkx5zkxiuHT5780ftTH4U_Q


Nota:

lunes, 9 de junio de 2014

Para que haya paz, poder al pueblo






notas.org.ar

Desde hace un año, diferentes acciones impulsadas por amplios sectores del pueblo de a pie y acompañadas por Maduro vienen a confirmar el rumbo estratégico asumido por la Revolución Bolivariana. En el marco de una coyuntura compleja -marcada por el intento golpista de la ultraderecha-, millones de personas se proponen continuar el legado de Chávez, en un momento clave para América Latina y el Caribe. Es Comuna o nada.
No sólo Venezuela está pendiente de las circunstancias que enfrentan abiertamente a los dos proyectos en disputa: el de construcción del socialismo bolivariano, basado en la democracia participativa y protagónica; o el de restauración de un capitalismo completamente subordinado a las trasnacionales, que implica al mismo tiempo la vuelta al poder de los sectores dominantes durante el Pacto de Punto Fijo. Es que el resultado de este partido tendrá impacto en todo el continente.
Un triunfo del chavismo empujará con más fuerza la integración entre los pueblos. Estados Unidos, por el contrario, intenta garantizarse las mayores reservas de petróleo del mundo, pero además terminar con el mal ejemplo que supone un pueblo que se organiza y percibe que tiene crecientes cuotas de poder político en la sociedad. Paradójicamente, este es uno de los elementos más desconocidos fuera del país, aunque le aporta la mayor radicalidad al proceso venezolano.
Un oído en el pueblo, para entender el proceso
Acostumbrados a mirar exclusivamente hacia arriba, a derecha o izquierda se hacen análisis de la situación de Venezuela donde el gran ausente es el protagonista principal, aquel que “se acrece en las dificultades”, como lo muestra la historia reciente del país, al menos desde el contragolpe popular de abril de 2002.
A pesar de este ninguneo internacional, es allí donde se encuentra la causa de la resistencia prolongada, ante una ofensiva que incluye ataques de todo tipo, desde la utilización de francotiradores como “apoyo” de manifestantes identificados con la etiqueta de estudiantes pacíficos –que sin embargo asesinan personas con alambres e incendian autobuses y universidades- hasta la agresiva diplomacia del Departamento de Estado. Todo suficientemente cubierto por las matrices de los medios hegemónicos, capaces de penetrar a escala planetaria en la mayoría de las conciencias, incluso de las gentes que creen estar informadas por leer las tapas de los grandes periódicos. No es casual, en este contexto, que la construcción de las Comunas no ingrese en “la agenda”, que condiciona lo decible sobre la Revolución Bolivariana.
Por eso el tema tampoco es asumido por medios progresistas o de izquierda, que en la mayoría de los casos reducen el proceso revolucionario a lo que sucede a nivel de gobierno, sin observar la profundidad de algunas propuestas que involucran al Estado -desde ya- pero en interacción dialéctica con las organizaciones de base.
Este proceso hunde sus raíces en el programa de gobierno vigente (el Plan de la Patria 2013-2019) y en el Golpe de Timón de Chávez, que plantea la necesidad de avanzar hacia el Estado comunal, con el objetivo de superar el Estado liberal burgués.
En los últimos doce meses, más de 630 comunas han sido registradas por el Estado en transición. Muchas otras se encuentran en construcción, con el horizonte de consolidar 3 mil en los próximos seis años. Esta novedosa forma jurídico política de nuevo tipo recoge la tozuda aspiración del pueblo de avanzar en el autogobierno, en vínculo con organismos del gobierno central y no pocas veces con indiferencia -o con la sorda oposición- de los niveles intermedios, gobernaciones o alcaldías, incluso las chavistas.
Así es que en medio de las guarimbas, que tanta prensa han recogido a nivel mundial, distintos acontecimientos indican que por abajo crece el poder popular. Por lo dicho, este es un dato insoslayable para comprender qué está pasando. Y también para proyectar de qué le sirve al resto de los pueblos que la heterodoxa experiencia bolivariana continúe resistiendo.
Organizarse para ser libres
En marzo, mientras el gobierno impulsaba Conferencias de Paz con distintos sectores, unos 300 delegadas y delegados comuneros se reunieron en Las Casitas, Estado Zulia, a debatir un plan de acción para profundizar la organización popular.
Dos meses después, el 17 de mayo, cerca de 20 mil personas colmaron el Poliedro de Caracas para encontrarse con el ministro de Comunas, Reinaldo Iturriza y con el presidente Nicolás Maduro. Allí presentaron los acuerdos de Las Casitas, que incluyeron propuestas en temas políticos, económicos y comunicacionales hacia la paz y la convivencia.
La jornada llevó el nombre de “Comunas productivas hacia la ofensiva económica por la paz y por la vida” e hizo hincapié en el aporte que la organización comunal puede hacer a la superación del modelo rentista petrolero. Un modelo caracterizado por importar la mayoría de los bienes básicos -entre ellos, los alimentos- y por lo tanto débil ante la guerra económica, el arma más importante de los sectores interesados en derrocar al gobierno.
Los comuneros y las comuneras destacaron el trabajo realizado por el ministro Iturriza y propusieron “avanzar en el encadenamiento productivo, mediante la construcción de redes socioproductivas a partir de la unidad nacional de las comunas”.
También pidieron a Maduro que continúe “resteado” con las comunas y celebraron la resistencia ante las protestas violentas, inexistentes en los barrios populares. “Este pueblo comunero se hace respetar con organización, ética y alegría”, dijeron, para señalar la ofensiva mediática contra la Revolución Bolivariana. “Las empresas privadas de comunicación se han encargado de potenciar una matriz alejada de nuestra realidad. (…) Medios de comunicación: vengan a nuestras comunidades y digan la verdad”.
Siguiendo a Chávez, recordaron que “para que haya paz, debe darse poder al pueblo. Ni en esta Patria ni en ninguna otra habrá paz si se mantiene el sistema capitalista”.
Potenciar la unidad comunal
Además de anunciar la transferencia de recursos para la economía comunitaria, Maduro levantó la apuesta y propuso crear un Consejo de Gobierno Comunal, que agrupe a los organismos de autogobierno a nivel nacional y tenga interlocución directa con Presidencia.
“Ustedes me hacen las propuestas, yo las articulo con las políticas y me hacen llegar las críticas de las fallas que tiene el Gobierno Bolivariano. ¡Que viva la crítica popular! Aprendamos a alimentarnos de la crítica. No le tengamos miedo a la verdad, ese es el método de Hugo Chávez”, dijo el presidente entre muchos aplausos.
En este mes que comienza -y que se anuncia como de suma importancia, ante otros escenarios de desestabilización-, se realizarán nuevos encuentros. Uno de ellos será “La fiesta de los saberes comunales”, que se está desarrollando estos días en Caracas, para intercambiar y mostrar el conocimiento presente en la organización social. De acuerdo a lo expresado por el ministro Iturriza, el desafío es “crear las condiciones para que no dependamos en ninguno de los momentos del ciclo productivo del capitalismo”. Tamaño desafío. Por ahí andan los debates del pueblo venezolano, bajo acecho, pero insistiendo en la construcción del socialismo.
@FVicentePrieto
Fuente: http://notas.org.ar/venezuela-para-que-haya-paz-poder-al-pueblo/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

sábado, 7 de junio de 2014

Progreso social e inclusión, la razón suprema para seguir justificando crímenes y delitos del Neoliberalismo


 Paraguay

Por: Del Rosario Ignacio Denis





“Quien no sabe la verdad sólo es un estúpido, pero quien la sabe y la llama mentira, es un criminal”
Bertolt Brecht


El encargado de desnudar la pobreza de un país “Sub desarrollado” también tiene sus instituciones y organizaciones en su mayoría testaferro y a sueldo del capitalismo mundial, las democracia nuestras es democracia si los procesos electorales es verificadas y avaladas por los países de la monarquía como la Unión Europea UE, países donde la participación electoral están hoy en día por debajo de los 30%, igual nos pasan en la miseria y pobrezas causado por el modelo neoliberal, mientras los movimientos populares campesinos, campesinas, indígenas, estudiantes, profesores, transportistas se reprimen brutalmente en la calle por reclamar sus derechos económicos, sociales, políticos y culturales jamás escuchado por el gobierno, en el lujosos Hotel Bourbón se disponen a presidir el propio presidente Horacio Cartes y para oír a la organización Social Progress Imperative (EEUU) socializar los índice de Progreso Social de los países.   
En la  44ª edición de la Asamblea de la Organización de Estados Americano OEA la organización Social Progress Imperative (EEUU) presento los índice de Progreso Social, en su versión en español. Cancilleres de los países miembros del organismo multilateral participaron de la presentación, donde Paraguay ocupa el puesto 72 de 132 países y el último lugar en Sudamérica. Las exposición de los expertos tiene lenguajes exquisitos y utilizan guantes de seda para dar los resultados en cuestiones como corrupción, trato respetuoso a las mujeres o emisión de gases de efecto invernadero, así como la nutrición y atención médica básica, educación, todos ellos  han sido considerados negativos para el Paraguay, por haber recibido bajas puntuaciones según esta organización.
Estos tecnócratas encargado de justificar el modelo neoliberal, buscan apoyar del progreso e inclusión social para seguir justificando el terror y criminalidad del modelo extractivista del gran capital, reconocen las consecuencia pero esconden y protegen las causas de la pobreza. La paz reconocen para seguir con la guerra, la democracia para imponer sus tiranía, no es casual que después de miles de muertos y devastadoras destrucción ahora la exsecretaria de Estado de EE.UU  Hillary Clinton reconoce que fue un "error" su voto a favor de la guerra en Irak, tratan de amortiguar sus efectos para seguir su mismo cause.
En este caso del índice de la pobreza, la inclusión y progreso social es simplemente como la razón suprema para seguir justificando el modelo neoliberal. En el documento enfatizan claramente: “Es cada vez más evidente que un modelo de desarrollo basado en el progreso económico, por sí solo, es incompleto. Paraguay se ubica en el llamado crecimiento económico para este años en el 4,8% y se exponen en el mundo como el país de la maravilla para la inversión extranjera, se ha posicionado en los primeros lugares del subcontinente, como también en este caso la pobreza es directamente proporcional pero si escondido y reprimido históricamente, son utilizados como panfletos electorales o justificación de megas proyectos de saqueos imperiales. En el modelo capitalista el crecimiento económico es igual al crecimiento de la pobreza, la propuestas neoliberal del nuevo rumbo Paraguay seguirán siendo el combate a los pobres antes que reducir la pobreza en el país, a lo mejor cuando se repitan la noche oscuras del marzo paraguayo del 1999 también lo dirán que fue un error entregar el país al capital transnacional.

“El capitalismo convierte todo lo que encuentra en su camino en mercadería, destruyen sociedades, culturas, economías, tradiciones y costumbres, dejando en su paso muerte y desolación”
 Carlos Marx.

Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)
Twitter: @yiyoparaguay
Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/

Nota:




miércoles, 4 de junio de 2014

44ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) “Ni chicha ni limoná”









Por: Del Rosario Ignacio Denis

 “Si la “OEA no cambia, hay que cambiar a la OEA”

Rafael Correa (Presidente del Ecuador)

Asunción - Paraguay escenario propicio para buscar reacomodar su patio trasero EE.UU, según John Kerry, secretario de estado del gobierno Estadounidense, la democracia y la prosperidad están ligadas para seguir el desarrollo en Latino América y el Caribe, colocan como un ejemplo a México como la más floreciente en democracia y progreso. Kerry dijo que Estados Unidos se suma esta semana a otros gobiernos del hemisferio en la asamblea anual de la Organización de los Estados Americanos OEA, en Asunción, Paraguay, podremos celebrar merecidamente el progreso económico de la región y destacar el lazo claro entre democracia y prosperidad.

El momento histórico que vive la región nuestra americana y caribeña es determinante para los países que la componen, el despertar de los pueblos del siglo XXI es para la unidad verdadera para la liberación o la recomposición divisionista para la dominación con un nuevos saqueos moderno, el imperialismo norteamericana están en la nueva ofensiva en el continente nuestros americanos, tienen una senda clara como el cristal en la necesidad de limpiar el rostros a un viejos espacio político de coloniaje, un organismo multilateral como la OEA está manchado de avalar y justificar todos los golpes de estados en el continente, la Organización de Estados Americanos OEA han perdido la credibilidad en los nuevos tiempos en la mayoría de los países miembros, en medio de su inminente desaparición salen de nuevo en el escenario político con democracia y prosperidad, la historia no dicen que siguen siendo ni chicha ni limoná.

La doctrina Obama tratan de mimetizar, confundir, condicionar, ocupar los terrenos perdidos de diferente formas, buscan de recomponer fuerzas aprovechando de la desaparición física del comandante Hugo Chávez, sin duda un estratega y líder incansable para la consolidación de nuevos espacios de construcción social de la democracia verdadera, con respeto, solidaridad, complementariedad se vienen concretando con éxito espacio más genuino como la UNASUR, ALBA, CELAC, PETROCARIBE, MERCOSUR.  

En este momento crucial para la historia nuevamente EE.UU está jugando abiertamente a las presiones e intenciones divisionistas entre los países, siguen diseñando golpes de estados, acuerdos bilaterales, político, económico, militar, sistema de espionajes masivos, es decir una plataforma política, diplomática, tecnológica, militar para tratar de resquebrajar a los nuevos espacios multilaterales que se establecieron en la región e intentar recomponer el tan anhelado sueño americano.

En su afán de debilitar las iniciativas unionistas e imponer la apertura de los mercados al libre comercio, para que nuevamente las transnacionales definan la soberanía de los países, controlando los pilares fundamentales de los gobiernos como la política monetaria, financiera y la política fiscales a través del Banco Mundial BM y Fondo Monetario Internacional FMI y la Organización Mundial del Comercio OMC, son las agendas y presiones del gran capital, estos van acompañado con la de acelerar el control y extracción de todos los recursos naturales estratégicos, tierra, agua, semillas, biodiversidad, energía, minerales, los países o gobiernos que se oponen a estas reglas de funcionamiento del capitalismo internacional, serán calificado de dictadura, o violador de la carta democrática, apoyo al terrorismo, libertad de expresión entre otros calificativos, exponiéndose abiertamente a planes intervencionistas, separatista, con respaldo de organismo con absoluta lealtad al departamento de estados. Para el gobierno de EE.UU es una derrota seguir alimentando espacios multilaterales sin consenso a Washington, en este caso su estrategia es infiltrar, hay que fusionar, hay que incidir en ella, con tal que no siga fortaleciéndose la independencia geopolítica nuestra americana. Para Kerry la OEA sigue siendo la alianza regional más antigua y vibrante del mundo. Pero no podemos quedarnos en el pasado dijo, en este caso tratan de hacer control de daño para avalar un nuevo OEA, es decir la doctrina Monroe han terminado solo en su vieja estrategia para América latina y el Caribe, hoy han comensado una nueva estrategia. Todos los miembros de la OEA deben duplicar sus compromisos con esos objetivos apunto el secretario de estado de los EE.UU.

La 44ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Asunción - Paraguay las discusiones e intenciones por parte del imperialismo norteamericano van muchos más allá de los reclamos de igualdad de género, libertad de expresión, discriminación sexual, en esta asamblea se buscan dar valides a un organismo históricamente colonial que estuvo a punto de pasar para la historia en nuestra América, justo en este momento de reflujo, se aprovechan para que nuevamente en nombre de la democracia y prosperidad se incluyan el desarrollo del gran capital global como la hegemonía, seguirán continuando la violación de los derechos económicos, políticos, sociales y culturales de los pueblos, es la única manera de entender el lema de “Desarrollo y inclusión” debatidos en este encuentro multilateral.

Democracia, progreso, desarrollo, inclusión social en un organismo como la OEA, no es ni chicha ni limoná, sigamos defendiendo nuestra dignidad.

No al tratado de libre comercio del MERCOSUR y UE, menos fusionar con la Alianza del Pacifico a espalda de los pueblos.
Nota:
Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)

Twitter: @yiyoparaguay

Blog del Autor : http://ayvuguasu.blogspot.com/